ISA, la Feb 22 2010, 03:46 PM, a spus:

ISA, ai intrat in "istorie" cu acest mesaj

exemplul cu gogoseria e dat in toate discutiile

ieri a dat si madalina linkul resp., la postul 267

madalinad, la Mar 5 2010, 11:08 PM, a spus:

deja am inceput sa-l comentam

Doina P, la Mar 6 2010, 01:50 PM, a spus:

Doinita, trebuie sa gandim pozitiv, daca plecam de la premisa ca nu reusim sa facem nimic, asta o sa si facem : nimic !
Curaj si fruntea sus ca avem de ce !! :biggrin:

kos25, la Mar 6 2010, 11:59 AM, a spus:

te inseli si faptul ca discutia a luat o atat de mare amploare, ca s-au sesizat si orgazizatiile patronale, oameni de afaceri in general, televiziuni, etc ... va face ca acest proiect sa nu ramana asa, cu siguranta.

@kos25, cred ca te grabesti cand spui ca nu am reusit sa facem nimic, ba chiar am reusit si NU putin.
si mie mi-ar fi placut f. mult sa se retraga imediat acest proiect de lege, insa tine cont ca luptam cu un dusman puternic = CECCAR care vrea neaparat inca o felie consistenta din piata serviciilor contabile si nu va renunta usor la asta.

va trebui sa luptam in continuare, sa stam cu ochii pe ei si vom vedea pas cu pas ce-i de facut. oricum, bulgarele se rostogoleste deja, v-am mai spus-o, depinde si noi sa-l urmarim ca sa nu se rupa undeva.

melisch, la Mar 3 2010, 04:23 PM, a spus:

ba cred ca s-au gandit, dar nu le e in avantaj sa o comenteze.
cei care am votat impotriva cu siguranta ne-am gandit, de aia si "injuram" Ceccar-ul : ca permanent abuzeaza intolerabil de statutul de organism profesional, actionand partinitor si extrem de costisitor pt. membrii sai.

parerea mea : Ceccar ar trebui sa fie un organism care sa apere interesele tuturor contabililor, fara discriminare ( de tip "asociatia oamenilor de afaceri" - unde nu stiu sa trebuiasca examen ca sa intri), si astfel am adera la el cu totii. [u]examenele si restul ar trebui date de Min. Fin. si sa se considere o tot calificare in plus, iar cine are nevoie de aceasta calificare in plus, e liber sa si-o obtina.
de asemenea, ce patron vrea un contabil supercalificat, sa-si angajeze unul asa - sub orice forma doreste/gaseste, acesta sa fie cu patalama data de MIN. FIN. sau al chiar al invatamantului, dar cine considera ca nu-i este necesar un contabil expert - sa poata opta pt. un economist obisnuit sau un contabil cu studii medii - insa absolvent de liceu economic, nu de cursuri intensive de 3 saptamani.

LEXUS, la Mar 3 2010, 03:54 PM, a spus:

dar cum e corect, daca ai timp de asa ceva ??

ideea cu noul topic nu e rea deloc, numai ca s-a mai discutat aspectul, dar ... putem sa-l reluam daca lumea considera ca e necesar.

ms frumos pt mesaj.

@Patrucai , cred ca te complici prea mult !

eu zic asa, mai simplu :

1. CECCAR sa ramana organism de certificare ca si pana acum, dar atat ! cine vrea sa se faca expert, n-are decat !
2. cred ca e prea mult cu grade de practicieni. sa fie DOAR experti si chiar contabili autorizati.
3. apoi, sa se elimine obligatia de a fi membru CECCAR pt. a-ti putea face PFA/firma de conta
4. sa nu-i uitam pe cei cu studii medii, ei sunt multi si f. muncitori ! de aceea zic sa nu li se ingradeasca dreptul de a face bilantul, cei mai multi stiu sa faca asta si au dovedit-o, exista oameni cu studii medii excelenti profesionisti si nu e drept sa ii ingradim. trebuie gasita o forma de a le da dreptul celor capabili si cu experienta sa faca si bilantul. poate o limita a CA ar fi binevenita, dar o limita mai generoasa sau cod CAEN, ceva.
5. tarifele pt a accesa examenul si restul (stagiu si ce mai vrea CECCAR) sa si le stabileasca singur !! mici-mari, nu discutam, e treaba lui fiindca cine vrea certificare de acolo stie f bine ce costuri implica asta si - f important : se duce benevol, nu ca e obligat de ingradirea dreptului la munca, o face pt a fi "excelenta", treapta de sus, pt a putea face munca superioara a unui expert.
eu sunt sigura ca CECCAR isi va face tarifele rezonabile daca vor sa traiasca si ei.
6. sa facem asociatia profesionala de care vb in topicul celelalt si prin ea sa ne aparam drepturile !

in rest, ce oameni angajeaza patronii pt. conta - e treaba lor cum si-i aleg fiindca oricum fara studiile necesare nimeni nu se poate numi contabil, ci numai fct pe care o ocupa va fi cea de contabil. astfel lasam patronilor libera alegere a personalului pe care il angajeaza si daca fac angajari aiurea - capul lor de pereti ! un patron tre' sa fie responsabil cand isi ia contabil, sa dea teste la angajare, sa ceara diplome, sa ia personal calificat prin firme de recrutare daca altfel nu poate/nu stie ... exista cai destule.
Ia nu-i mai tot protejati pe "saracii" patroni si lasati-i sa-si asume raspunderea pt. oamenii din subordine, sa nu-i tratam de parca ar fi tampiti cu totii. sa apara clar in legea soc. comerciale (daca nu e deja) ca bilantul e de utilitate publica, iar lucrul asta sa existe si intr-un paragraf obligatoriu in actul constitutiv al firmei (act care-i sub semnatura patronului); astfel e sigur ca el stie inca de la infiintare ce obligatii are pt corectitudinea acestui document. daca semneaza actul constitutiv al propriei firme fara sa citeasca ce semneaza, iar e treaba/raspunderea lui. in aceste conditii, daca nu si-a luat om calificat si prezinta societatii un bilant gresit - e problema lui. daca are personal calificat si bilantul e gresit - atunci e vina angajatului si sa-l puna la plata.. sau sa-l spanzure de limba ...sau amandoua ... sau nimic din toate astea, dar sa fie decizia patronului ce face.

hai, ca ma mai gandesc

perfect adevarat ce spui, trebuie sa existe o departajare, de aceea ziceam :

Otilia Alupei, la Mar 7 2010, 04:43 PM, a spus:

e delicata treaba, trebuie sa gasim formula cea mai corecta, dar o diferentiere trebuie sa existe, subscriu !

hai sa ne mai gandim, si noi si ceilalti colegi poate chiar cei cu studii medii sa vina si sa-si sustina cauza, sa zica cum cred ei ca e fair-play.


altceva : nu ti-ai activat emoticoanele, pot s-o fac eu pt tine ?? fiindca vad ca vrei sa la folosesti ... :biggrin:

de acord

sau sa urmarim cu prioritate desfasurarea evenimentelor cu acel proiect de lege.

Valentina,

* stim bine cine e in spatele proiectului, sa nu ascundem dupa degete, CECCARului ii miroase gura a usturoi fiindca l-a papat cu certitudine, iar luarile de pozitie ale d-lui Toma sunt elocvente in acest sens. e drept ca a ales sa ne loveasca indirect (adica prin parlamentari PDL), iar noi va trebui sa respectam calea asta de feed-back, mai ales ca acei parlamentari s-au lasat sa fie masa de manevra si atunci chiar merita sa suporte riposta noastra.
* in esenta, problema cu CECCAR este a membrilor sai, eu - economistul sau contabilul simplu tzip de CECCAR numai si numai cand ma faulteaza, restul e treaba membrilor lui, eu nu am dreptul sa intru in bucataria aia si sa reclam una-alta cata vreme nu-i apartin. aaa, ca pot comenta unele aspecte ca simplu spectator, repet : atata timp cat nu ma faulteaza, sigur ca pot, dar e tot ce imi da dreptul un minim fair-play.
* ca economist si contabil simplu, forma mea de protest leg. de CECCAR ( daca-mi permiteti termenul de "protest"), e ca nu m-am inscris la ei si asa am ales sa nu fac parte din structura asta. e libera mea alegere. legislatia imi recunoaste diploma, nu vreau sa-mi fac firma sau pfa, asa ca pot munci f bine cu CIM (partial, integral .. ) , sigur ca e var. la limita fiindca poate as vrea sa-mi fac un pfa pe conta si sa imi intaresc independenta fata de beneficiarul serviciilor contabile, dar e ok si cu CIM partial.
* eu am muncit SA REPAR dupa 2 experti contabili, dupa cel pensionar am muncit de mi-au iesit ochii, dupa pfa - i-am curatat toata gestiunea de marfa ca era vai de ea + alte scapari mai mici. POT PROBA ACESTE FAPTE !!
* spui : " Eu cand am facut cursurile d epregatire la cECCAR, am retinut de la domnul Toma urmatorul lucruun expert ar trebui sa se poarte ca atare, ca un expert, sa faca expertize, lichidari, sa dea consultanta, sa porpuna modificari legislative, sa intocmeasca, verifice si certifice bilanturi cu greutate (vezi firme cotate la bursa), nu sa tina evidenta contabila sau sa vanda stampila "la scurt", cum am vazut un anunt al unui coleg: "vizare bilanturi 50-100 lei".
asta-i o veste f buna si ma bucur ca omu' va indeamna asa, eu v-am mai zis ca nu este corect ca expertii sa "tipe" la noi, de pe pozitia de expert, ca facem concurenta neloiala cand munca pe care o presteaza ei nu e de expert. discutiile aprinse vs experti au avut loc tocmai fiindca ei nu au tinut cont de acest adevar.
* sunt perfect de acord cu tine cand spui : " mai bine ne unim fortele si facem ceva si anume propunem initiative legislative, avem idei de a modifica legea actuala, de a ne face viata un pic mai buna", ASTA TREBUIE SA FACEM, dragilor
* mi-a placut aia cu maturoiul

numai bine.

mai dragilor,

nu mai citati inutil mesajele anterioare cand e f clar la ce va referiti !!
puneti @nume-user sau numai nume-user si scrieti ce vreti dupa aia, nu-i normal ca citatul sa fie 7/8 din mesaj, dati-o-ncolo de treaba ca nu suntem tembeli - intelegem la ce mesaj anterior va referiti si fara sa-l copiati integral.

FOLOSITI FUNCTIA 'ADDREPLY" IN LOC DE "REPLY" , sunt 2 butoane diferite !!

"Scutirile de întocmire a situațiilor financiare anuale se vor aplica companiilor care îndeplinesc două din următoarele criterii:
au un bilanț mai mic de 500.000 de euro, cuantumul net al cifrei de afaceri este inferior sumei de 1 milion de euro sau au o medie de zece angajați pe durata anului financiar."

astea-s micro in acceptiunea lor

LEXUS, la Mar 3 2010, 01:19 PM, a spus:

si tu la fel, sa fii convins de asta, dragule, chiar daca ieri ti-am pus in sac ... :biggrin:

LEXUS, la Mar 3 2010, 01:19 PM, a spus:

uiti un lucru : cei angajati ii muncesc patronului de toti cei 733 lei si chiar mai mult[/b], ca doar banii nu ii vin din cer ci din activ. firmei, activ. pe care o desfasor si eu - contabilul ! nu sunt bani pierduti ! [b]tu ii muncesti mult mai putin decat cei 510 lei fiindca in aia intra si chelt. tale, profitul tau, nu doar munca... cred ca am mai vb noi despre asta pe forum, cum vreo 2-3 ani, nu ?

fiecare patron stie asta, chiar si tu care ai firma de conta ! la tine angajatul de cat trebuie sa munceasca ? nu de toti banii pe care ii platesti pt. el (numerar si taxe) + cota parte din costurile tale de fct. si din profit ?? si daca ia 400 lei in mana, el munceste de cel putin 1000 lei, acum sincer ... ca sa nu mai luam in calcul si dif. intre relatia patron-angajat si patron-firma de conta... sigur ca daca patronul are de dat numai 500 lei pt conta, cim-ul angajatului se ajusteaza ca sa intre in suma, dar munca tot >> 500 lei va fi, insa direct pt el, nu pt. un tert.

asa ca cine-i mai avantajos pt patron in aceeasi bani : eu-ca angajat, sau firma de conta ?

numai bine.

ionel_s, la Mar 2 2010, 04:18 PM, a spus:

mesajul e pt. mine, dar citatul e al lui "butelie" " Aloooo..., " - ca sa te citez ...
si iti sugerez sa citesti postul 153, ca sa vezi dif. punctului meu de vedere cu priv. desfiintarea Ceccar ...

ca nu esti de acord cu mine, e dreptul tau si nu esti singurul - faci parte din cei 25% care sunt de acord cu masura ... f bine !
cat despre moderare si timpul alocat ei ... cate colaborari am ... e cam problema mea, nu ? ce va mai freaca grija pe unii ... in loc sa ziceti mersi ca muncesc p-aici de circa 6 ani ... si tot am timp de moderare, uite-asa !!
ca sa nu mai spun ca "matalutza" esti inscris din iunie 2007, pana acum nu ne-ai onorat cu vreun ajutor, dupa 1,5 ani vii cu primul mesaj si atunci e un atac la persoana .. excelent si f profesionist, ce sa zic ... decat ca iti multumesc frumos pt. atentia acordata

nemrac, la Feb 25 2010, 11:56 AM, a spus:

daca te uiti in expunerea de motive vei vedea ca pilonul principal e doar alinierea la Ordonanta nr. 65/1994 privind organizarea activitatii de expertiza contabila si contabililor autorizati. La asta vor se alinieze in primul rand.

in 1994 nu era nici UE, nici alte cele ...

e f clar ca vot mai multi bani la Ceccar, ata si nimic mai mult. Pt a avea mai multi bani acolo e necesara largirea ariei de impozitare, prin urmare asta si vor sa faca - sa mareasca baza de impozitate cu orice chip !

proiectul e bagat pe 10 febr. anul asta, care 5 luni ??

si totusi ... proiectul zice asa : "Nu se pot organiza compartimente formate dintr-o singura persoana, incadrata cu contract individual de munca cu timp partial sau in baza unei conventii civile"
iar eu cred ca daca se dorea compart. cu mai mult de o pers. se spunea asa : "Nu se pot organiza compartimente formate dintr-o singura persoana", punct !! si era clar ca nu se poate cu sg. pers. indiferent de cat e ctr de munca, nu vi se pare logic ?? ce rost mai are precizarea cu CIM partial la o sg. pers. daca tot e nevoie de minim 2 pers. ? v-a derutat virgula aia, nu ?

de aia ziceam ca nu e voie o sg. pers cu cim partial, dar e voie o sg. pers cu cim complet=8 ore ... asa cred eu ...

contasoft, la Feb 22 2010, 03:39 PM, a spus:

pai, se intra in www.petitieonline.ro, apoi la "creeaza o petitie", s.a.m.d., nu cred ca e prea complicat, mai pretentios e de conceput decat de postat pe site, nu ?

haideti sa o concepem impreuna si o postam din partea comunitatii active "conta.ro", hmm ? vreti asa ?

later : am vazut 5 voturi cu da, insa nici un comentariu pro ac. proiect, de ce oare cei care sunt de acord cu el nu spun de ce sunt de acord ?? lipsa de timp sau lasitate ??

deci asa, minim 2 ... am pus-o daca se aproba

e uimitor ca o asemenea masura vine din partea unui partid de drepta nu ma asteptam nicicum la asa ceva !! mi-e teama ca are sanse sa treaca avand in vedera ca sunt intr-o majoritate fie ea si fragila ...

da' o petitie online, ceva , nu putem face ??

se poate vedea proiectul asta pe un site al senatului/camerei deput. ?? ca la Ceccar n-am vazut-o... voi ati vazut-o ?? e sigur de la Ceccar ? ca pe un alt site tocmai am vazut si eu faza cu 40 de deputati pdl... poate nu e de la Ceccar ...

NU ma lipesc de nici o firma de conta, nu asta vreau si nu asta voi face, am alte planuri si nu de acum ci de 1 an-2, partial am si reusit, dar cred ca tocmai asa ceva (acest proiect devenit lege), imi trebui ca sa ma misc definitiv.

eu am solutie, nu de asta ma revolt asa mult, ci PRINCIPIAL !! vreau sa mi se respecte drepturile, fiecare dintre noi trebuie sa aiba dreptul de optiune : cine vrea avantajele unei firme de conta sau PFA pe conta - sa se faca membru Ceccar, cine vrea sa lucreze cu CIM-uri - sa o poata face ! atat si nimic mai mult ! trebuie sa pot munci in forma in care imi convine si decid singura, nu fortata de interesele financiare ale altora !! lumea e destul de mare sa ne incapa pe toti !!

si fac un apel cat se poate de serios : fara atacuri la persoana !!

cu greu ma abtin ... dar nu vreau sa se spuna ca e razbunare personala fiindca am acest drept pe forum. daca n-as fi fost eu cea vizata, ci alt user, in mod sigur s-ar fi lasat cu ridicarea dreptului de a posta, insa nu mai mizati pe asta fiindca am un nivel de toleranta limitat !

si eu sunt de acord ca trebuie sa existe o organizatie profesionala a tagmei contabilicesti, dar care sa faca ceva pt ca toti contabilii sa munceasca in conditii macar legislative mai bune, fara ca aceasta organizatie sa detina monopolul activitatii contabile.

unei astfel de organizatii, care sa-mi protejeze activ si corect interesele profesionale, m-as alatura imediat, as plati cotizatiile aferente, dar sa stiu ca munceste pt. nime - contabilul, nu pt. "scaunele" lor si atat !

de asemenea, sunt clar impotriva infiintarii de noi organizatii, tip CCF, CAFR, etc ... care se lupta intre ele, pe aceeasi plaja, pt. o felie din piata muncii financiar-contabile !! in anii in care acestea au lipsit, nu li s-a simtit lipsa, nu-i asa ?? chiar avem nevoie de atatea organisme care sa ne ingradeasca, in fel si chip /care mai de care, dreptul la munca ?? a ne mai lase ...

dupa parerea mea, poate sa ramana CECCAR-ul singurul jupan - n-am absolut nimic impotriva, dar cu limitarea de drepturi pe care v-am spus-o si cu o implicare mai mult mai mare pt. a face din ce in ce mai buna atmosfera legislativa in care lucreaza un contabil. adica : sa platim cotizatii, dar sa stim pt. ce !!

contasoft, la Mar 2 2010, 03:09 PM, a spus:

nu eu am miscat ceva la Money Chanel, ci proprietarii site-lui, dragii de ei, dupa cum v-am mai spus si in alt mesaj - ei chiar tin mult la noi si vor sa ne ajute !! eu doar m-am agitat, am facut "neste" valuri, am trimis un material pe care mi l-a solicitat Alex :biggrin: , dar atat !

Pupicii ii merita Alex si Bogdan, "sefii" de aici si voi toti cei care ati facut parte din aceasta discutie/demers fie ca sunteti membrii CECCAR sau nu.

numai bine va doresc, dragilor !

suntem mai auziti/cititi decat crezi
cat despre rezultate, pot sa-ti dau un ex. : cel cu reglementarea cursului valutar de facturare, ord. publicata in MO pe 31.12.2009 tu nu stii si nici ceilalti useri nu stiu, insa s-a facut vb la MF si prin canalul money.ro si prin curierul national -chiar eu am trimis materialul pt. discutii la MF, mi s-au cerut 3 subiecte si le-am dat pe cele mai arzatoare de pe forum/ pe cele care interesau mai mult la vremea aceea, printre care si acesta cu cursul valutar de facturare, iar eu am credinta ca nu a fost in van. cererea a venit de la proprietarii site-ului, nu de la mine putere, so ...

faptul ca tu nu ai cunostinta de unele actiuni NU inseamna ca ele nu se desfasoara !! asa ca, mai usor cu acuzele de naivitate !!

later : cat despre cum se fac UNELE facultati in ziua de azi, nu pot decat sa-ti dau dreptate fiindca asa e cum spui, din pacate. tine cont, insa, ca piata muncii triaza mult - nu e nevoie ca Ceccar sa intervina in forta maxima fiindca asemenea actiuni fac mult prea multe victime colaterale si nici nu rezolva problema astfel, gandeste-te bine si o sa vezi ca am dreptate sau mai citeste din topicul asta - pareri explicite sunt destule.

numai bine.

almcomp, la Feb 26 2010, 09:55 PM, a spus:

dragule, nu stam degeaba, crede-ma !! impreuna cu proprietarii acestui site am luat unele masuri pt. a ne face auziti chiar de catre initiatorii proiectului care, se pare, sunt deschisi in a cunoaste si a lua in seama parerile celor afectati de ac. preconizata prevedere legala. cat succes vom avea ?? ramane de vazut ... demersurile sunt initiate deja !!

credeati ca doar dam din gurita si gata ?? ei bine, nu :biggrin: poate o sa ziceti ca e propaganda ieftina, insa nici nu stiti voi cat de mult tin la noi proprietarii acestui site si cat de in serios ne iau, chiar daca nu sunt de specialitatea noastra ! sunt niste oameni care chiar se implica, de multe ori pe tacute, fara nici o valva, doar pe fapte. ca nu pot face mult de fiecare data, asta-i alt aspect, dar macar incearca la maxim sa ne ajute, credeti-ma, haideti sa le tinem pumnii !

@tchibos,
avatarul tau era obscen, gestul facut de personaj era obscen - doar stii bine !! ai avertisment public, avatarul ti l-am sters, daca il pui la loc iti pierzi contul pe acest forum, fara suparare, asta-i regulamentul !

tchibos, la Feb 26 2010, 10:07 PM, a spus:

economisti peste noapte ?? pt a fi economist iti trebuie facultate absolvita si asta dureaza ani de zile, iti spun ceva nou ? nu ...
uufff, malitiosi mai sunteti unii, cateodata ...

prevederea e cretina !!! si neconstitutionala fiindca imi ingradeste/limiteaza dreptul la munca !! si-au pierdut mintile de tot ?

sincera sa fiu, eu nu cred ca se va aproba asa o idiotenie ...

dar si astia de la CECCAR, chiar asa nasol stau cu colectarea, chiar asa flamanzi sunt ??