juzer's Content
There have been 40 items by juzer (Search limited from 14-December 07)
By content type
See this member's
#232103 penalitati fara tva- intra la pro-rata?
Postat de
on 15 October 2010 - 12:30 PM
in
Arhiva
Va rog sa-mi spuneti daca trebuie calculata pro-rata daca am venituri din penalitati de intarziere facturate la clientii rau platnici, fara TVA, conform art. 137 alin.3. Multumesc !
#189408 ce program de contabilitate imi recomandati ?
Postat de
on 12 December 2008 - 10:42 AM
in
Arhiva
Ati auzit ceva despre programul SIECO, sau SIPROD facut de firma C&C ?
#163919 cabinet avocatura
Postat de
on 25 February 2008 - 11:13 AM
in
Arhiva
imi puteti trimite si mie monografia, va rog mult
Adresa de mail este bjolan13@yahoo.com
Adresa de mail este bjolan13@yahoo.com
#163648 deducere personala
Postat de
on 22 February 2008 - 01:29 PM
in
Arhiva
Cornel Bc, la Feb 22 2008, 01:14 PM, a spus:
Buna ziua! Sotia a beneficiat de deducere pt un copil, a intrat in concediu prenatal, iar eu am salariul brut peste 3000 ron.
1.Beneficiez de vreo deducere sau ma agit degeaba sa obtin adeverinta de la locul de munca al sotiei ca ea nu mai beneficiaza?
2.Dupa nasterea celui de-al 2-lea copil se modifica ceva din raspunsul la prima intrebare?
Multumesc pentru raspunsuri! Sunt inginer si pun intrebari "ingineresti"
1.Beneficiez de vreo deducere sau ma agit degeaba sa obtin adeverinta de la locul de munca al sotiei ca ea nu mai beneficiaza?
2.Dupa nasterea celui de-al 2-lea copil se modifica ceva din raspunsul la prima intrebare?
Multumesc pentru raspunsuri! Sunt inginer si pun intrebari "ingineresti"
peste 3.000 ron deducerea este 0 .
#155525 al treisprezecelea salariu
Postat de
on 11 December 2007 - 12:49 PM
in
Arhiva
Perfect de acord.
cum rezolvi acordarea XIII-lea salar persoanelor care nu mai sunt angajati in luna acordarii acesteia ?
pe statul de plata , impreuna cu angajatii existent , nu-i pot cuprinde .
pana in anul 2007 am determinat suma cuvenita , si pe stat de plata separat , stil "conventie civila" iam pus
cu retinere ass si impozit . deloc n-s convins ca e bine.................
cum rezolvi acordarea XIII-lea salar persoanelor care nu mai sunt angajati in luna acordarii acesteia ?
pe statul de plata , impreuna cu angajatii existent , nu-i pot cuprinde .
pana in anul 2007 am determinat suma cuvenita , si pe stat de plata separat , stil "conventie civila" iam pus
cu retinere ass si impozit . deloc n-s convins ca e bine.................
#155518 deducere personala
Postat de
on 11 December 2007 - 12:14 PM
in
Arhiva
micaconta, la Dec 11 2007, 07:34 AM, a spus:
buna
am si eu o intrebare, sau mai degraba o nelamurire....inainte de toate va spun ca nu sunt contabila sau altceva de gen fiscal....
as vrea sa stiu cum este cu aceasta deducere personala? in mintea mea deducere se opreste din salariu daca ai pe cineva in intretinere..... daca nu este asa va rog sa ma corectati
asadar, la un salariu brut de 1725 ron, am un venit net de 1432 ron, o deducere de 160 ron.....nu inteleg de ce mi se opresc din salariu acesti 160 ron???? mentioneaz ca nu sunt casatorita, nu am copii si nici alte persoane in intretinere....
unde se duc banii astia?
multumesc pt intelegere...
am si eu o intrebare, sau mai degraba o nelamurire....inainte de toate va spun ca nu sunt contabila sau altceva de gen fiscal....
as vrea sa stiu cum este cu aceasta deducere personala? in mintea mea deducere se opreste din salariu daca ai pe cineva in intretinere..... daca nu este asa va rog sa ma corectati
asadar, la un salariu brut de 1725 ron, am un venit net de 1432 ron, o deducere de 160 ron.....nu inteleg de ce mi se opresc din salariu acesti 160 ron???? mentioneaz ca nu sunt casatorita, nu am copii si nici alte persoane in intretinere....
unde se duc banii astia?
multumesc pt intelegere...
nu se opresc din banii tai .
brut : 1725
datoriile catre bugetul statului , ce se retin di banii tai :
BASS
ASS
Somaj
Impozit pe salar
diferenta dintre brut si aceste retineri reprezinta salariul net .
datoriile catre buget se calculeaza dupa cum urmeaza :
BASS 9.5 % din brut =164
ASS 6.5 % din brut=112
Somaj 1% din salariul de incadrare ( cel de pe CIM) , consider ca este 1725 =17
Brut-BASS-ASS-Somaj se numeste venit net.
1725-164-112-17=1432
pentru a determina impozitul pe salar se foloseste notiunea de "Deducere personala"
"Deducerea" nu se refera la vre-o retinere din banii tai , ci este o posibilitate de a micsora baza de calcul pentru care ti se calculeaza si se retine impozitul .
anume : toti cetatenii romani cu domiciliul in RO au dreptul la diminuarea venitului net cu o suma numita deducere personala ,
a carei valoare este de 250 RON pentru salariat care nu are alte persoane aflate in intretinerae lui.Deducerea se acorda la locul de munca declarata functie de baza , indiferent de norma( intreaga sau fractie) , integral, in limita venitului realizat
( adica : daca ai realizat 180 Ron impozabil , NU se face 180-250 si statul sa iti dee bani ! , cei 70 pe care nu ai realizat :-(
)Valoarea deducerii personale este de 250 Ron pentru brut<1000 RON , se micsoreaza proportional pentru brut intre 1000 si 3000 Ron , iar peste 3000 Ron valoare deducerii personale este 0.
Deci deducerea personala a ta este de 160 Ron ( brutul tau este cu 725 ron peste 1000 , deci din 250 ti se cuvine proportional mai putin :
250-(1725-1000)/(3000-1000)*250 = 160
Se determina venit baza de calcul = venit net - deducerea personala
1272=1432-160
impozitul este procent din venit baza de calcul
1272*16%=204
Impozitul calculat se scade din venitul net si se obtine salariul net .
1432-204=1228
Din salariul net se scad sumele "Retineri" ale tale : Avansul pe care l-ai primit deja in prealabil ,
rate,popriri,imputatii,chirii - sume pe care ar trebui sa le platesti , insa angajatorul se preocupa de retinerea si virarea lor.
Ceea ce ramane este Rest de plata - fie prin caserie , cash ; fie prin virare pe card .
obs. sa nu despic firul in patru , dar mai exact este :
1.Venit baza de calcul = venit net - deducere personala - cotizatia la sindicat ( max 1%) - contrib pensii private (in limita 200EUR/an)
2. La calculul impozitului am folosit 16% , ceea ce este corect acum ; pe vremuri nu era cota unica , ci impzitul era determinat in functie de incadrare in grila de venituri.
3. Fereste Celdesus de situatie , dar in cazul persoanei cu handicap impozitul este 0.
4. Procentele de sus sunt valabile acum , nu incerca sa verifici un fluturas mai vechi cu ele.
#155340 mod ciudat de aplicare taxare inversa
Postat de
on 10 December 2007 - 04:29 PM
in
Arhiva
multumesc pentru atentia acordata .
aplicabilitate taxare inversa ART 160 (2) c) constructii montaj Cod Fiscal.
nu contest , n-am nimic impotriva
Valoare totala a devizului , cu tva inclus este de 7904, cum am si primit azi factura emisa pe client neinregistrat in scopuri TVA
baza 6642.02, tva 1261.98 , total 7904 .
Problema este(era) ca pentru client inregistrat in scopuri tva punea baza 7904 si tva "Taxare inversa" , total 7904 .
discutiile dureaza deja de 12 zile , am ajuns pana la directorul general al firmei , care mi=a afirmat ca asa este corect , ei asa lucreaza : pentru persoane fizice Pret ( care are Tva-ul inclus )
pentru persoane juridice Pret +TVA .
mai concret exemplificat : 1 m teava pentru persoana fizica : 40 ron
1 m teava pentru persoana juridica 40 ron +tva= 47.6 ron , deoarece fiind firma privata politica de preturi o stabilesc ei . si in acest fel se justifica tercerea la baza a sumei umflate , iar sa ma bucur ca pe linga aceasta nu-mi cere si tva=ul.
si cam aici era momentul in care m-am plictisit total de toata treaba .
deduc ca nu au un antecalcul pus la punct , nu stui cum fac descarcarea de gestiune , nu stiu cum traiesc pe piata .
imi face impresia , ca au un amestec total de idei referitor la notiunile de valoare factura , suma de incasat , venit realizat , profit si din acest motiv tin neaparat ca valoarea de incasat sa fie valoarea devizului .
si nu inteleg , daca au mai lucrat si pentru societati comerciale , cum de nu a facut nimeni sesizare .
alta posibilitate ar fi realizarea unui extraprofit in acest fel , deoarece prezinta devizul de valoare 7904 (cu tva inclus !)
si emite factura tot pe valoarea 7904 ( baza 7904 , tva valoare 0, doar mazgaleste acolo ceva "Taxare inversa") da' de plata e cat s-o stabilit in deviz .Analizand aceasta posibilitate , dupa ce clientul semneaza de accept , nu vad sa fie nici o ilegalitate ,
in economia de piata daca partenerii sunt de acord ... iar statul nu are de ce sa intervina pentru-ca in mod explicit NU se factureaza TVA, nu se incaseaza , si nu se vireaza statului .
aplicabilitate taxare inversa ART 160 (2) c) constructii montaj Cod Fiscal.
nu contest , n-am nimic impotriva
Valoare totala a devizului , cu tva inclus este de 7904, cum am si primit azi factura emisa pe client neinregistrat in scopuri TVA
baza 6642.02, tva 1261.98 , total 7904 .
Problema este(era) ca pentru client inregistrat in scopuri tva punea baza 7904 si tva "Taxare inversa" , total 7904 .
discutiile dureaza deja de 12 zile , am ajuns pana la directorul general al firmei , care mi=a afirmat ca asa este corect , ei asa lucreaza : pentru persoane fizice Pret ( care are Tva-ul inclus )
pentru persoane juridice Pret +TVA .
mai concret exemplificat : 1 m teava pentru persoana fizica : 40 ron
1 m teava pentru persoana juridica 40 ron +tva= 47.6 ron , deoarece fiind firma privata politica de preturi o stabilesc ei . si in acest fel se justifica tercerea la baza a sumei umflate , iar sa ma bucur ca pe linga aceasta nu-mi cere si tva=ul.
si cam aici era momentul in care m-am plictisit total de toata treaba .
deduc ca nu au un antecalcul pus la punct , nu stui cum fac descarcarea de gestiune , nu stiu cum traiesc pe piata .
imi face impresia , ca au un amestec total de idei referitor la notiunile de valoare factura , suma de incasat , venit realizat , profit si din acest motiv tin neaparat ca valoarea de incasat sa fie valoarea devizului .
si nu inteleg , daca au mai lucrat si pentru societati comerciale , cum de nu a facut nimeni sesizare .
alta posibilitate ar fi realizarea unui extraprofit in acest fel , deoarece prezinta devizul de valoare 7904 (cu tva inclus !)
si emite factura tot pe valoarea 7904 ( baza 7904 , tva valoare 0, doar mazgaleste acolo ceva "Taxare inversa") da' de plata e cat s-o stabilit in deviz .Analizand aceasta posibilitate , dupa ce clientul semneaza de accept , nu vad sa fie nici o ilegalitate ,
in economia de piata daca partenerii sunt de acord ... iar statul nu are de ce sa intervina pentru-ca in mod explicit NU se factureaza TVA, nu se incaseaza , si nu se vireaza statului .
#154764 mod ciudat de aplicare taxare inversa
Postat de
on 08 December 2007 - 09:54 PM
in
Arhiva
Prestatorul imi executa o lucrare - materiale+manopera - in valoare de 7904 ron , conform deviz , cu TVA inclus.
Solicit emitere factura catre firma pentru aceasta lucrare, in valoare stabilita de prestator .
Ambele societati sunt inregistarte in scopuri TVA .
Ma astept la factura cu urmatorul continut :
Baza TVA
6642 1262
Total
7904
cu inregistare in contabilitate :
411 = %
704 6642
4427 1262
la prestator ,
% = 404
212 6642
4426 1262
la mine .
Prestatorul insa este obligat sa emita factura cu taxare inversa , si primesc urmatoare factura
Baza TVA
7904 taxare inversa
Total
7904
cu inregistari in contabilitate :
411 = 704 7904
4426=4427 1262
la prestator
212=404 7904
4426=4427 1262
la mine
Refuz acceptul facturii , deoarece este eronat :
valoare cu tva este considerata baza , calculand astfel TVA peste valoare cu TVA ,
valoarea totala a lucrarii facturate depaseste valoarea devizului
venitul prestatorului este umflat cu valoarea TVA-ului
nu rezulta TVA-ul deductibil pa mine ,
si solicit emiterea facturii corecte :
Baza TVA
6642 taxare inversa
Total
6642
aratand faptul , ca aplicand taxare inversa nu are dreptul si obligatia sa-mi ceara TVA , precum nu are nici obligatia de a vira TVA-ul catre stat .
Prestatorul refuza categoric , si argumenteaza cu practica de intotdeauna de a emite in acest fel facturile.
Sunt convins 100 % ca am dreptate .
Va solicit parerile , respectiv cazuri concrete in activitatea profesionala .
Solicit emitere factura catre firma pentru aceasta lucrare, in valoare stabilita de prestator .
Ambele societati sunt inregistarte in scopuri TVA .
Ma astept la factura cu urmatorul continut :
Baza TVA
6642 1262
Total
7904
cu inregistare in contabilitate :
411 = %
704 6642
4427 1262
la prestator ,
% = 404
212 6642
4426 1262
la mine .
Prestatorul insa este obligat sa emita factura cu taxare inversa , si primesc urmatoare factura
Baza TVA
7904 taxare inversa
Total
7904
cu inregistari in contabilitate :
411 = 704 7904
4426=4427 1262
la prestator
212=404 7904
4426=4427 1262
la mine
Refuz acceptul facturii , deoarece este eronat :
valoare cu tva este considerata baza , calculand astfel TVA peste valoare cu TVA ,
valoarea totala a lucrarii facturate depaseste valoarea devizului
venitul prestatorului este umflat cu valoarea TVA-ului
nu rezulta TVA-ul deductibil pa mine ,
si solicit emiterea facturii corecte :
Baza TVA
6642 taxare inversa
Total
6642
aratand faptul , ca aplicand taxare inversa nu are dreptul si obligatia sa-mi ceara TVA , precum nu are nici obligatia de a vira TVA-ul catre stat .
Prestatorul refuza categoric , si argumenteaza cu practica de intotdeauna de a emite in acest fel facturile.
Sunt convins 100 % ca am dreptate .
Va solicit parerile , respectiv cazuri concrete in activitatea profesionala .
#131322 grila salarizare personal bugetar
Postat de
on 16 May 2007 - 10:18 AM
in
Arhiva
Ordonanță nr. 10/2007
din 31/01/2007
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 80 din 01/02/2007
----------------------------------------
Ordonanță nr. 11/2007
din 31/01/2007
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 85 din 02/02/2007
! pe aprilie se acorda a doua etapa de marire , de 2%.
din 31/01/2007
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 80 din 01/02/2007
----------------------------------------
Ordonanță nr. 11/2007
din 31/01/2007
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 85 din 02/02/2007
! pe aprilie se acorda a doua etapa de marire , de 2%.
#60997 Rolul managementului financiar
Postat de
on 19 January 2006 - 11:11 AM
in
Arhiva
recomandati va rog ERP -ul folosit de voi.
#59623 ORD 269/2005 - asig. de sanatate - modificare la modificare
Postat de
on 13 January 2006 - 09:10 AM
in
Arhiva
'Deci este aceeasi Marie cu alta palarie.'
intr-adevar , se diminueaza datoria catre BASS cu procentul de 0.75 % ,
astfel incat : cota, valabila in 2006 , de 30 % se determina astfel
9.5 % angajat
20.50 % angajator din care : 19.75 % catre Bass
0.75 % catre FNUASS .
.............. DAR .................
mai tineti minte cum a fost introdusa cotizatia de asigurari de sanatate ?
era o suma calculata si dedusa din impozit , iar daca impozitul nu era suficient , s-a ciupit din net .Apoi ,fara tam-tam prea mare a devenit o cotizatie de sine statatoare .
intr-adevar , se diminueaza datoria catre BASS cu procentul de 0.75 % ,
astfel incat : cota, valabila in 2006 , de 30 % se determina astfel
9.5 % angajat
20.50 % angajator din care : 19.75 % catre Bass
0.75 % catre FNUASS .
.............. DAR .................
mai tineti minte cum a fost introdusa cotizatia de asigurari de sanatate ?
era o suma calculata si dedusa din impozit , iar daca impozitul nu era suficient , s-a ciupit din net .Apoi ,fara tam-tam prea mare a devenit o cotizatie de sine statatoare .
#59468 Modificari contributii pe salarii incepind cu 2006
Postat de
on 12 January 2006 - 11:49 AM
in
Arhiva
iarasi nu am avut o exprimare suficient de clara !
"isi pierde valabilitatea"=
Art24 din oug269:
Dispozitiile art .15 alin.(1)-(3) si alin.(5) sunt aplicabile pana la data de 1 ianuarie 2006.
prin urmare sustin parerea ca pentru sumele reprezentand indemnizatii CM nu se plateste nici 7 % angajator , si nici 6.5 % angajat , indiferent de
cine suporta .
:wink:
"isi pierde valabilitatea"=
Art24 din oug269:
Dispozitiile art .15 alin.(1)-(3) si alin.(5) sunt aplicabile pana la data de 1 ianuarie 2006.
prin urmare sustin parerea ca pentru sumele reprezentand indemnizatii CM nu se plateste nici 7 % angajator , si nici 6.5 % angajat , indiferent de
cine suporta .
:wink:
#59448 Modificari contributii pe salarii incepind cu 2006
Postat de
on 12 January 2006 - 10:11 AM
in
Arhiva
"eu o sa modific programul sa calculez si pe boala 7%"
Art.44 /OUG158/17.11.2005 :
Contributia de asigurari sociale de sanatate NU se datoreaza asupra indemnizatiilor reglementate de prezenta ordonanta de urgenta .
incepand cu plata salariilor pe luna ian 2006 indemnizatiile CM nu constituie baza pt ASS 6.5 % , sau ASS 7 % , indiferent de provenienta
(angajator sau FNUASS ) .
OUG 221 , modificat de OUG 269 isi pierde valabilitatea .
????????????
Art.44 /OUG158/17.11.2005 :
Contributia de asigurari sociale de sanatate NU se datoreaza asupra indemnizatiilor reglementate de prezenta ordonanta de urgenta .
incepand cu plata salariilor pe luna ian 2006 indemnizatiile CM nu constituie baza pt ASS 6.5 % , sau ASS 7 % , indiferent de provenienta
(angajator sau FNUASS ) .
OUG 221 , modificat de OUG 269 isi pierde valabilitatea .
????????????
#59053 Modificari contributii pe salarii incepind cu 2006
Postat de
on 10 January 2006 - 10:19 AM
in
Arhiva
la prima intrebare : Art 44/OUG 158/17.11.2005 - nu se datoreaza cass pt.indemnizatiile reglementate de ordonanta - deci nici 6.5 % , nici 7 % .
nefacand nici o precizare , deduc ca indiferent de cine suporta CM - angajatorul sau FNUASS.
si din nou revin cu problema anterioare
care va fi baza de calcul pentru 9.5 % angajat , resp. 20.5 % angajator ?
ma refer in mod special la indemnizatiile concediu boala ,
din care partea suportata de angajator a intrat in baza de calcul a CAS-ului ( pana-n prezent ).
Art 45 din OUG 158/17.11.2005 prevede obligatia platii contributiei individuale pentru aceste sume, fara sa faca vreo distinctie in functie de provenienta indemnizatiei ( angajator sau FNUASS-fondul unic nou infiintat ).
Vad o contradictie cu legislatia referitoare la CAS :
- un fond unic ( brutul , care includea ind conc.boala suportata de angajator ) ,
- un coeficient unic ( 31.5 % actual , 30% din 01.01.2006 ) ,
contributie suportata din doua surse : 9.5 % angajatul ,
diferenta angajatorul .
Daca am inteles bine Art.45 din OUG 158/17.11.2005 din 01.01.2006 va trebui sa calculam cele doua componente ale contributiei CAS diferentiat : 9.5 % vom aplica pe brut fara conc boala+un salar minim brut (330 RON)
20.5% vom aplica pe brut , cu conc boala angajator , fara conc boala din FNUASS
As fi tare interesat de parerea celor de la CNPAS .
Paul2005 , am reusit sa formulez problema mai clar ?
zau , imediat trebuie sa fac statul de plata pe ian 2006 + declaratiile , si cam sunt in ceata in aceasta problema .
nefacand nici o precizare , deduc ca indiferent de cine suporta CM - angajatorul sau FNUASS.
si din nou revin cu problema anterioare
care va fi baza de calcul pentru 9.5 % angajat , resp. 20.5 % angajator ?
ma refer in mod special la indemnizatiile concediu boala ,
din care partea suportata de angajator a intrat in baza de calcul a CAS-ului ( pana-n prezent ).
Art 45 din OUG 158/17.11.2005 prevede obligatia platii contributiei individuale pentru aceste sume, fara sa faca vreo distinctie in functie de provenienta indemnizatiei ( angajator sau FNUASS-fondul unic nou infiintat ).
Vad o contradictie cu legislatia referitoare la CAS :
- un fond unic ( brutul , care includea ind conc.boala suportata de angajator ) ,
- un coeficient unic ( 31.5 % actual , 30% din 01.01.2006 ) ,
contributie suportata din doua surse : 9.5 % angajatul ,
diferenta angajatorul .
Daca am inteles bine Art.45 din OUG 158/17.11.2005 din 01.01.2006 va trebui sa calculam cele doua componente ale contributiei CAS diferentiat : 9.5 % vom aplica pe brut fara conc boala+un salar minim brut (330 RON)
20.5% vom aplica pe brut , cu conc boala angajator , fara conc boala din FNUASS
As fi tare interesat de parerea celor de la CNPAS .
Paul2005 , am reusit sa formulez problema mai clar ?
zau , imediat trebuie sa fac statul de plata pe ian 2006 + declaratiile , si cam sunt in ceata in aceasta problema .
#58881 Modificari contributii pe salarii incepind cu 2006
Postat de
on 09 January 2006 - 02:01 PM
in
Arhiva
paul2005 a spus:
si tu ai dreptate dar le cam amesteci, lasa pe altii care se exprima mai clar, cel putin temporar
La punctul 3 sa stii ca intotdeauna indemnizatiile de CM suportate de angajator au facut parte din fondul de salarii si trebuia aplicat si asupra lor cota de contributie CAS a angajatorului.
La punctul 3 sa stii ca intotdeauna indemnizatiile de CM suportate de angajator au facut parte din fondul de salarii si trebuia aplicat si asupra lor cota de contributie CAS a angajatorului.
claritatea exprimarii e discutabila.
la fel si paragraful 45 din oug158 , care ar trebui analizat si explicat.
#58865 Modificari contributii pe salarii incepind cu 2006
Postat de
on 09 January 2006 - 01:09 PM
in
Arhiva
paul2005 a spus:
Da si se calculeaza prin aplicarea procentului de 9,5% asupra valorii unui salariu minim brut garantat in plata. Problema este, se evidentiaza separat de restul contributie individuale de CAS :?: Asteptam normele de aplicare a OUG 158/2005 care teoretic ar trebui sa apara pina pe 29 ianuarie 2006 dupa cum se mentioneaza la articolul 56. :roll:
contributia angajatorului ?
1. angajatorul nu plateste aferent sumelor reprezentand indemnizatii/concedii incapacitate temporala de munca
2. plateste , si anume 20.5 % din minim brut X total zile CO / zile lucratoare din luna .
3. plateste , 20.5 % din total brut ; brut care de acum incolo curpinde si
indemnizatii/concedii incapacitate temporala de munca
as dori sa va atrag atentia asupra faptului , ca exista ( a existat )
o singura baza de calcul pt BASS , asupra caruia s-a aplicat o singura cota de contributii ( ceea ce acum este 30%) , suportarea acestei contributii se face din doua surse : angajatul cu cota lui ( 9.5 % ) , iar diferenta suporta angajatorul .
Atunci : cum le impacam pe toate ?
#28080 Cum se va face calculul de salarii dupa 01.07.2005
Postat de
on 13 July 2005 - 08:33 AM
in
Arhiva
1099 1100 Brut
0.095 104 105 Bass
0.065 71 72 Ass
0.01 11 11 Somaj
250 Deducere pers
663 662 baza de impozit
0.16 106 106 impozit
807 806 rest plata
0.095 104 105 Bass
0.065 71 72 Ass
0.01 11 11 Somaj
250 Deducere pers
663 662 baza de impozit
0.16 106 106 impozit
807 806 rest plata
#27916 Cum se va face calculul de salarii dupa 01.07.2005
Postat de
on 12 July 2005 - 08:15 AM
in
Arhiva
deci : sumele in RON rotunjit rotunjit
brut : 1099 1100
Bass 9.5% : 104.405 104 104.5 105
Ass 6.5 % : 71.435 71 71.5 72
rest plata 807 806
etc. somaj , impozit
din cauza rotunjirilor restul de plata este mai mic la 1100 ron,decat la 1099 ron.
cu putine exceptii asa se intimpla la toate sumele multiple lui 200+100.
500,700,1100,1500,1700,1900,2100,2300,2500 etc.
doar ca fapt divers... :?
brut : 1099 1100
Bass 9.5% : 104.405 104 104.5 105
Ass 6.5 % : 71.435 71 71.5 72
rest plata 807 806
etc. somaj , impozit
din cauza rotunjirilor restul de plata este mai mic la 1100 ron,decat la 1099 ron.
cu putine exceptii asa se intimpla la toate sumele multiple lui 200+100.
500,700,1100,1500,1700,1900,2100,2300,2500 etc.
doar ca fapt divers... :?
#27426 Cum se va face calculul de salarii dupa 01.07.2005
Postat de
on 08 July 2005 - 08:41 AM
in
Arhiva
:idea:
feriti-va de sumele 'magice' ...
brut=1099 > brut=1100 , deoarece
net=807 > net=806
...s-apoi explicati salariatului , cum de primeste mai putin pentru un brut mai mare
:twisted:
feriti-va de sumele 'magice' ...
brut=1099 > brut=1100 , deoarece
net=807 > net=806
...s-apoi explicati salariatului , cum de primeste mai putin pentru un brut mai mare
:twisted:
#25126 Proiect de lege privind acordarea alocatiei cresterii copil
Postat de
on 24 June 2005 - 08:28 AM
in
Arhiva
#12552 TAXARE INVERSA
Postat de
on 08 March 2005 - 08:57 AM
in
Arhiva
multumesc pentru atentia acordata
din pacate , nu aduce nimic in plus fata de textul legii ( din punct de vedere al completarii jurnalelor )
din pacate , nu aduce nimic in plus fata de textul legii ( din punct de vedere al completarii jurnalelor )
#12447 Am nevoie de ajutor urgent!! Va rog frumos!! Taxare inversa!
Postat de
on 07 March 2005 - 08:38 AM
in
Arhiva
:?:
#12446 TAXARE INVERSA
Postat de
on 07 March 2005 - 08:23 AM
in
Arhiva
:?:
#11394 TAXARE INVERSA
Postat de
on 23 February 2005 - 12:20 PM
in
Arhiva
de acord.
ai putea exemplifica ?
F vinde catre C bunuri in valoare de 100 lei + TVA, cu taxare inversa.
cum vor arata inregistrarile in jurnal vanzari , jurnal cumparari ale lui F si ale lui C ?
F: JV : baza= , tva=
JC : baza= , tva=
C: JV : baza= . tva =
JC : baza= , tva = ?
ai putea exemplifica ?
F vinde catre C bunuri in valoare de 100 lei + TVA, cu taxare inversa.
cum vor arata inregistrarile in jurnal vanzari , jurnal cumparari ale lui F si ale lui C ?
F: JV : baza= , tva=
JC : baza= , tva=
C: JV : baza= . tva =
JC : baza= , tva = ?
#10988 ivg persoana in cfs
Postat de
on 18 February 2005 - 04:58 PM
in
Arhiva
stimate Arret
am intilnit pe forum parerea citita mai sus , si nu inteleg de unde provine ...
dreptul la deducere nu este legat de existenta venitului impozabil ,
aceea notiune este mai degraba valorificarea acestui drept ,
deoarece deducerea se poate acorda in limita venitului .
sumele nevalorificate intr-o luna la calculul avansului de impozit se vor globaliza la calculul impozitului anual .
daca gresesc , va rog argumente .
am intilnit pe forum parerea citita mai sus , si nu inteleg de unde provine ...
dreptul la deducere nu este legat de existenta venitului impozabil ,
aceea notiune este mai degraba valorificarea acestui drept ,
deoarece deducerea se poate acorda in limita venitului .
sumele nevalorificate intr-o luna la calculul avansului de impozit se vor globaliza la calculul impozitului anual .
daca gresesc , va rog argumente .
