O nelamurire am si eu, cum sunt considerate datorii si restante la bugetul statului, adica in conditiile in care eu am inregistrat in contabilitate contributii mai mare decat cele declarate in Declaratia 100 si 102, in fisa de la finante nu apar cu restante, este corect ca pentru o restanta de cativa lei sa nu mai poti deduce cheltuieli cu tichete restaurant, de exemplu am o restanta la fondul de mediu de 45 lei si cativa lei restante la contributii la salarii in balantele lunare, in conditiile in care eu platesc lunar 30000 leisa nu pot deduce de la impozit 100.000 lei
Ca sa nu ai nici un fel de restanta niciodata, nu trebuie sa gresesti niciodata, ceea ce mie unul mi se pare imposibil
Asta cred ca pune o presiune enorma pe contabili, sa nu gresesti niciodata... si daca gresesti se imputa, mai bine ne lasam de meserie...
rook's Content
There have been 5 items by rook (Search limited from 14-November 07)
By content type
See this member's
#178621 tichete restaurant-la sfarsit de an deductibile sau nu?!
Postat de
on 18 July 2008 - 02:57 PM
in
Arhiva
#156198 Monografie contabila in domeniul agricol/silvic/zootehnic
Postat de
on 18 December 2007 - 03:56 PM
in
MONOGRAFII CONTABILE
Am si eu o nelamurire , si anume cand se inregistreaza cupoanele agricole ca venit in 741 si cand nu si daca se inregistreaza ca venituri sunt aceste sume deductibile la calculul impozitului pe profit, si cum se inregistreaza cheltuiala drepturile asociatilor.
Lucrez la o asociatie agricola si am inregistrat 5328=4551 primirea cupoanelor
si drepturile asociatilor 4551=%345,5311. Multumesc
Lucrez la o asociatie agricola si am inregistrat 5328=4551 primirea cupoanelor
si drepturile asociatilor 4551=%345,5311. Multumesc
#135724 Ordin nr. 702
Postat de
on 29 June 2007 - 08:15 AM
in
Arhiva
LUCK33RO, la Jun 28 2007, 10:44 PM, a spus:
LucianVH, la Jun 28 2007, 02:35 PM, a spus:
D394 se va verifica incrucisat:
Firma X declara factura emisa pt firma Y, firma Y nu o declara (n-are chef/timp/zel/cartus de imprimanta/etc), deci firma Y e pasibila ... atunci cand se vor verifica incrucisat
acuma de ce e pasibila, nu stiu, dar cred ca nu mai are importanta
Firma X declara factura emisa pt firma Y, firma Y nu o declara (n-are chef/timp/zel/cartus de imprimanta/etc), deci firma Y e pasibila ... atunci cand se vor verifica incrucisat
acuma de ce e pasibila, nu stiu, dar cred ca nu mai are importanta
cristina5859, la Jun 28 2007, 12:48 PM, a spus:
Si eu voi avea aceeasi problema ca si tine, Irina007 ! facturi achizitionate pe firma, dar neprinse in conta !! 
#135280 Ordin nr. 702
Postat de
on 24 June 2007 - 11:39 AM
in
Arhiva
cristina5859, on Jun 23 2007, 04:31 PM, said:
Septimiu, on Jun 23 2007, 12:36 AM, said:
daca in jurnalul de vanzari ii apare clientul "Diversi" la fiecare pozitie ce culege?
atunci insemna ca nu a inregistrat corect in jurnale ! este perfect adevarat ca, achizitiile si livrarile se pot lua din jurnale, binenteles daca sunt inregistrate corect !
In conditiile in care am enorm de multe persoane fizice care le fac facturi, va dati seama ce inseamna cateva sute de clienti diferiti pe zi??
Asta cu cei platitori de TVA, e aiurea, aveti dreptate, dar cu refacerea facturilor e o nebunie.
Si cum sa dea o lege care sa aplica de la 1 Ian si ei o emit in Iunie??
#135162 Ordin nr. 702
Postat de
on 22 June 2007 - 10:17 AM
in
Arhiva
Am si eu o problema cu Declaratia 394, avand facturi emise pe un client generic 4111.Diversi, acesta incluzand si pe cei platitori de TVA, ce fac, ma apuc sa refac in jur de 6000 de facturi aferente in programul lor. Mie unu mi se pare o tampenie aceasta declaratie, adica bine o faci, dar da actul care o reglementeaza inainte sa poti pune la punct detaliile, nu imi dai actul la mijlocul semestrului si esti ca mine, sa refaci cateva mii de facturi mai bine te spanzuri.
