Niste aplicatii sau cursuri. Sunt multe probl din acesta categorie in probl noi la conta.
#401
Postat 28 August 2007 - 09:52 AM
Niste aplicatii sau cursuri. Sunt multe probl din acesta categorie in probl noi la conta.
#403
Postat 28 August 2007 - 10:30 AM
La 31.12.N se inregistreaza un provizion astfel : 6814=394 10 mil, iar in ex N+1 la vanzarea marfurilor se anuleaza provizionul constituit prin reluarea la venituri 394 = 7814 10 mil si se inregistreaza vanzarea marfurilor, la pretul de vanzare (80 mil). De asemenea se face si descarcarea de gestiune a marfurilor vandute la costul de achizitie (100 mil).
si
prb 856
La data de 31.12.N, conform estimarilor aocatului societatii, se inregistreaza un provizion pt litigii, astfel 6812=1511 50 mil. Pe 24 feb cand se realizeaza evenimentul pt care s-a constituit un provizion in ex precedent, se anuleaza provizionul prin reluarea la venituri 1511 = 7812 50 mil si se platesc despagubirile 6582 = 5121 75 mil.
La prb 860 ??? nu sunt sigura, dar am facut asa : Valoare justa-chelt de cesiune = 280 mil lei stabiliti la data de 31.12.N. Aceasta este valoarea estimata de vanzare cf enuntului prb. Rata dob este de 0.8% pe luna, adica de 9,6% pe an.
La 31.12.N+1 valoarea justa estimata este 280 mil/(1+9.6%) la puterea 1.25 (adica 1 an si 3luni).
Calculand, val justa estimata la 31.12.N+1 este 249.68 aproximativ 250 mil. Deci echipamentul pierde din valoare pe masura trecerii timpului.
In N s-a constituit un provizion pt 280 mil, iar in N+1 se anuleaza pt 30 mil.
#404
Postat 28 August 2007 - 11:15 AM
M-am uitat peste problemele rezolvate la evaluare...eu cred ca raspunsul de la 59 dupa cartea noua e foarte interpretabil...il consider gresit...si sunt sigura ca multi evaluatori ar fi de acord
Apoi grilele astea de pe la 71 in sus nu stiu sa le calculez...le-am luat si babeste...daca aveti un raspuns concret pana joi cand fac din nou 1 zi curs de evaluare...
ma gandesc eu ca diferenta dintre rata neutra si rata de actualizare este rata de risc...pentru supraprofit...asa se rezolva?
#405
Postat 28 August 2007 - 11:41 AM
mihaser, la Aug 28 2007, 12:15 PM, a spus:
M-am uitat peste problemele rezolvate la evaluare...eu cred ca raspunsul de la 59 dupa cartea noua e foarte interpretabil...il consider gresit...si sunt sigura ca multi evaluatori ar fi de acord
Apoi grilele astea de pe la 71 in sus nu stiu sa le calculez...le-am luat si babeste...daca aveti un raspuns concret pana joi cand fac din nou 1 zi curs de evaluare...
ma gandesc eu ca diferenta dintre rata neutra si rata de actualizare este rata de risc...pentru supraprofit...asa se rezolva?
la prb 59 si eu am raspuns altceva, eu am pus initial b), si este interpretabil... la restul prb, da, asa se rezolva . la prb 72 rata neutra=i din formula superprofitului. Eu am rezolvat prb 69 de nici un fel .....
#406
Postat 28 August 2007 - 11:44 AM
861
Valoarea justa a grupului de active=1925, valoarea de vanzare=1900, rezulta o pierdere de valoare de 25 milioane.
862
in N-1 : valoarea amortizabila = valoarea de intrare-val reziduala=100.000
Val ctb neta = val amortizabila-amortizarea cumulata = 100.0000-20.000 =80.000
Val justa = 78.000, deci avem o diferenta nefavorabila din reevaluare de 2.000 lei
Se fac inregistrarile : 2813 = 2131 20.000 lei si 6813 = 2131 2.000 lei
la 01.09.N : amortizarea dupa reevaluare = 78.000/8=9750/an, iar pt primele 8 luni este 9750*8/12=6.500 lei
Val justa veche-amortizarea dupa prima reevaluare = 78.000 lei - 6.500 lei = 71.500 lei
Val justa noua = 70.000 lei, deci o diferenta favorabila din reevaluare de 1.500 lei
Se fac inregistrarile : 2813 = 2131 6.500 lei si 2131 = % (7813 2.000 lei si 105 1.500 lei)
in total 3.500.
Noua valoare pt calculul amortizarii pt perioada urmatoare este 70.000 lei.
#407
Postat 28 August 2007 - 11:52 AM
eu de la 71 la 76 decat 73 mi-a dat...la restu nu stiu inca formulele..alea cu lichidare si goodwill...trebuie sa ma uit prin cartea lui Dobrota
am incercat sa rezolv pe 75 dupa teoria aia si am facut 1000/1,14=877 si adunat cu 8000 nu da c) 8480...dar ma mai stresez un pic cu ea...o sa caut in carte teoria
#408
Postat 28 August 2007 - 11:55 AM
#409
Postat 28 August 2007 - 12:02 PM
mihaser, la Aug 28 2007, 12:52 PM, a spus:
#410
Postat 28 August 2007 - 12:11 PM
Am mai gasit ceva probleme rezolvate in cartile verzi:
790.
2131 = % 500.000
2813 50.000
167 300.000
1172 150.000
791.
1. 1172 = 1512 26.000
2.la data gruparii: 2071(fd comerc)=1512 30.000
la data trecerii pe IFRS: 1512 = 1172 4.000
792.
% = 203 50.000
2803 40.000
4412 1.600
2071 5.880 (10.000-1.600)*70%
interese minorit. 2.520
793.
208 = % 100.000
2808 75.000
1172 25.000
nu e afectat fd comercial, deoarece a fost recunoscut initial in contab, chiar dc e complet amortizat
#411
Postat 28 August 2007 - 12:19 PM
Nu stiu daca ti le-am trimis eu...eu abia ieri am inceput sa ma uit peste evaluare...sa o iau in sens invers nu-mi vine...tot in ordine cronologica le fac...
Despre astea din clasa 2 imob necorporale...decat cheltuielile de constituire sunt intotdeauna active fictive...la un brevet, licenta e discutabil...asa ne-a spus ieri...de exemplu o licenta de la un soft care participa direct in productie nu e (ma refer la liniile astea automatizate facute de Siemens sau mai stiu eu ce mamuti!)
#412
Postat 28 August 2007 - 12:46 PM
Aceasta postare a fost editata de Jojo: 28 August 2007 - 12:48 PM
#413
Postat 28 August 2007 - 01:10 PM
dar nu inteleg cum se ajunge la suma de 18822154
#414
Postat 28 August 2007 - 01:59 PM
tix, la Aug 28 2007, 01:11 PM, a spus:
e amestecat fiindca si raspunsurile voastre au fost amestecate, oricat s-a incercat o separare a materiilor tot s-au gasit useri - si nu putini - care sa posteze aiurea, amestecand materiile. asta e motivul principal pt. care le-am unit in unul singur. al 2-lea motiv este ca fiecare deschidea topic nou pt. ce-l durea, nu prea se mai citea ce s-a scris deja, se facuse o mare lista de topicuri "tocana".
daca il las pe asta separat, inseamna ca am muncit degeaba pana acum fiindca va trebui sa le las pe toate cele urmatoare, indiferent care, ce si unde posteaza. nu mi se pare o decizie buna sa fac asa ceva. apoi, pe zi se scriu cam 30 de mesaje la rezolvari grile, asta inseamna ca se pot urmari fara probleme si daca vezi de la inceput ca nu e ce te intereseaza treci automat peste el si ai economisit timp.
cand m-am apucat de curatenie am intrebat cum va este mai usor si am zis ca eu fac cum vreti voi, nimeni n-a zis nimic ... asa ca am reorganizat tot capitolul asta asa cum am crezut de cuviinta. nici pe urma nu a zis cineva ca nu e bine cum am facut ... .
tix, si nu uita ca daca vrei sa gasesti mai repede ce te intereseaza, poti folosi si fct. de cautare avansata.
Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 28 August 2007 - 02:57 PM
#416
Postat 28 August 2007 - 07:22 PM
Daca ansamblul imobiliar a fost achizitionat in anul N-11...iar reevaluarea se face in anul N-4, eu nu inteleg de ce in toate variantele de raspunsuri...se considera perioada cumulata amortizata ca fiind de 8 ani pana in momentul reevaluarii??? In anul N-11, poate insemna ianuarie N-11, ceea ce inseamna ca amortizarea in anul acesta oricum nu poate fi egala cu cea din anii urmatori pana la reevaluare...sau poate sa insemne decembrie N-11, cand deja amortizarea in acest an este fix..0(zero)...
Toate enunturile astea sunt asa vagi...si interpretabile, incat...nu stiu ce trebuie sa fii ca sa poti gandi la fel cu cei care le-au conceput!!!!
#417
Postat 28 August 2007 - 07:32 PM
Fisiere atasate
#418
Postat 28 August 2007 - 09:12 PM
Problema 1002 am inceput sa o rezolv dar,m-am blocat.Poate o rezolvam impreuna.
Fisiere atasate
Aceasta postare a fost editata de DR: 28 August 2007 - 09:16 PM
#419
Postat 28 August 2007 - 09:14 PM
#420
Postat 28 August 2007 - 09:18 PM
mirela 0702, la Aug 28 2007, 08:32 PM, a spus:
eu am toate IAS-urile, daca ai nevoie da-mi o adresa de mail, adresa mea de mail este agnes_pop@yahoo.com
Similar Topics
2 useri citesc topicul
0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi