Sunt de acord
X Politica noastra de Cookie-uri
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
REZOLVARI GRILE - 2007 - Forum 100% contabilitate - Conta.ro - Pagina 25

Salt la continut


REZOLVARI GRILE - 2007

Started By MIRELA-bc, Apr 14 2007 06:54 PM

1183 replies to this topic

#481 danny2222

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 98 Postari:
  • Gender:Male

Postat 30 August 2007 - 06:44 AM

Vezi postareamihavesa, la Aug 29 2007, 09:23 PM, a spus:

Vezi postareadanny2222, la Aug 29 2007, 05:33 PM, a spus:

Probl 870 am gandit- o asa
Impr in bilant =161-169
Sold initial 161 1200
Sold final 161 2400
Adica rulaj 161 12000
161 12000
169 4000
461 8000

sigur te referi la prb 870 ? pt ca in carte scrie ca soldul initial la ct 161 este 10.000 si soldul final este 18.000, iar la ct 169 prime de rambursare este 2000 si 6000 .......... de unde ai scos tu 1200 si 2400 ???
scrie in Bilant Imprumuturi din emisiunea de obligatiuni este 10000
Eu inteleg ca e suma neta adica fara prime.
In plus daca este soldul lui 169 nu este prins in acel 161, unde apare in bilantul initial 169?


#482 mihaser

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 142 Postari:

Postat 30 August 2007 - 07:58 AM

Asa e grilele nu sunt foarte importante...insa eu ma bucur ca exista...la conta daca se dau 30 de probleme si 20% sunt grile e ok...La materii precum deontologie, audit...unde o sa scrii de innebunesti (asta in cazul in care ai retinut ceva) eu as fi vrut sa am numai grile.
Exista si o parte buna a problemelor clasice pentru ca inveti ceva mai mult si esti punctat pentru orice ai scris...la grila pierzi tot punctajul daca nu stii, insa credeti-ma la licenta am citit decat o dupaamiaza rezolvarile la grile...am gresit putine si in final am luat 10...daca aveam clasic nu luam nici 8. Asa m-am concantrat pe proiect si pe prezentare, care mi-a iesit super si am luat 10 media.
Concluzia: sistemul de grila e intotdeanu mai usor...plus ca se colaboreaza mult mai simplu! :notworthy:


Spor la invatat tuturor!



#483 mihavesa

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1623 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 30 August 2007 - 08:17 AM

Vezi postareadanny2222, la Aug 30 2007, 07:44 AM, a spus:

Vezi postareamihavesa, la Aug 29 2007, 09:23 PM, a spus:

Vezi postareadanny2222, la Aug 29 2007, 05:33 PM, a spus:

Probl 870 am gandit- o asa
Impr in bilant =161-169
Sold initial 161 1200
Sold final 161 2400
Adica rulaj 161 12000
161 12000
169 4000
461 8000

sigur te referi la prb 870 ? pt ca in carte scrie ca soldul initial la ct 161 este 10.000 si soldul final este 18.000, iar la ct 169 prime de rambursare este 2000 si 6000 .......... de unde ai scos tu 1200 si 2400 ???
scrie in Bilant Imprumuturi din emisiunea de obligatiuni este 10000
Eu inteleg ca e suma neta adica fara prime.
In plus daca este soldul lui 169 nu este prins in acel 161, unde apare in bilantul initial 169?

ai dreptate, m-am repezit si mi-a scapat acest MIC amanunt ........
cum ai rezolvat prb 903 ? eu am zis asa total chelt cu salarii = 5800 + chelt cu recrutarea 200=6000 chelt totale.
Aceste chelt cu recrutarea se fac in prezent pt 4 ani, deci 50 lei/an.
Cheltuielile vor fi pe ani : 1050, 1350, 1650 si 1950, in total 6000.
Subventia trecuta la venituri este : anul 1 - 1050/6000*100 = 17.50, anul 2 (1350+1050)/6000*200 =80, anul 3 (1050+1350+1650)/6000*600=405 si anul 4 prin diferenta = 900-17.5-80-405=397.50

La prb 910 am zis asa :
in 04.05.N-1 val ctb = 40.000 euro=136.000 lei
in 31.12.N val justa=50.000 euro=200.000 lei. Cum val justa > val ctb, se inreg diferente fav de reevaluare de 64.000 lei, dar nu se trec la venituri. Inreg se face : 212 = 105 64.000 lei. Sau se trec la venituri ??????


#484 ELADI

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 18 Postari:

Postat 30 August 2007 - 08:42 AM

Vezi postareamihavesa, la Aug 29 2007, 05:30 PM, a spus:

Tot la prb 1085, amortizarea degresiva nu se calculeaza ca 1.5 * coef de amortiz liniara ? Sa inteleg ca cei 7 ani includ cei 2 ani deja amortizati ???? posibil, atunci mi se schimba sumele .... ma miram eu ca dau cu prea mult virgulite ...

Vezi postareamihavesa, la Aug 29 2007, 05:26 PM, a spus:

Tot la prb 1085, amortizarea degresiva nu se calculeaza ca 1.5 * coef de amortiz liniara ? Sa inteleg ca cei 7 ani includ cei 2 ani deja amortizati ???? posibil, atunci mi se schimba sumele .... ma miram eu ca dau cu prea mult virgulite ...
si mai e ceva : amortizarea degresiva astfel calculata o compar cu amortizarea liniara veche sau cu cea noua, adica impartind valoarea ramasa neamortizata la 7 ani, noua durata ??? cred ca mai degraba la amortiz liniara noua pt altfel nu se ajunge niciodata ca amortiz degresiva sa fie mai mica decat cea liniara ....
La pb. 1078 :01.01.N-achiz echip: 213=404 50000;-acord subv:445=472 20000(40%);-incas subv:5121=445 20000;31.12.N-amortiz 6811=2813 50000/5=10000;-recun subv ca venit:472=7583 10000*40%=4000;31.12.N+1-amortiz si recun subv ca in N+1;31.12.N+2-amortiz si recun subv ca in N+1;-ramburs subv 80%:20000*80%=16000 si 472=5121 (20000-3*4000)8000;658=5121 (16000-8000)8000.
La pb.1085:coef de amort liniara=100%/nr.ani;am degresiva=1.5(coef de degresie)*100%/(7-2)=30%
AN+2=(10000-3000(val.rez)-3200(Aliniara in N si N+1))*30%=1140!!!In problema spune ca managerii estimeaza ca durata de utilitate care corespunde cel mai bine... este de 7 ani si nu ca au mai ramas 7 ani (daca vrei se poate considera si anul N+2 cu amort liniara si sa se scada 7-3 restul la fel)compararea se face astfel:Vamort n+2=3800;A liniara=3800/5=760; A degresiva n+2=1140;n+3=798;la n+3 V ramasa degresiv=3800-1140-798=1862 si V ramasa liniar=3800-760-760=2280 ;A degres n+4=1862*30%=559 si V ramasa degresiv=1862-559=1303 si V ramasa liniar=2280-760=1520 care este mai mare decat cea degresiva ;din acest an se va calc A liniara=(3800-1140-798)/3=621 se poate verifica daca aduni amortizarile din fiecare an:n-1600;n+1=1600;n+2=1140;n+3=798=n+4,5,6=3*621=7000 V amortiz=V int-V rezid=10000-3000
Sper ca ai inteles.


#485 mihavesa

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1623 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 30 August 2007 - 09:35 AM

Vezi postareaELADI, la Aug 30 2007, 09:42 AM, a spus:

Vezi postareamihavesa, la Aug 29 2007, 05:30 PM, a spus:

Tot la prb 1085, amortizarea degresiva nu se calculeaza ca 1.5 * coef de amortiz liniara ? Sa inteleg ca cei 7 ani includ cei 2 ani deja amortizati ???? posibil, atunci mi se schimba sumele .... ma miram eu ca dau cu prea mult virgulite ...

Vezi postareamihavesa, la Aug 29 2007, 05:26 PM, a spus:

Tot la prb 1085, amortizarea degresiva nu se calculeaza ca 1.5 * coef de amortiz liniara ? Sa inteleg ca cei 7 ani includ cei 2 ani deja amortizati ???? posibil, atunci mi se schimba sumele .... ma miram eu ca dau cu prea mult virgulite ...
si mai e ceva : amortizarea degresiva astfel calculata o compar cu amortizarea liniara veche sau cu cea noua, adica impartind valoarea ramasa neamortizata la 7 ani, noua durata ??? cred ca mai degraba la amortiz liniara noua pt altfel nu se ajunge niciodata ca amortiz degresiva sa fie mai mica decat cea liniara ....
La pb. 1078 :01.01.N-achiz echip: 213=404 50000;-acord subv:445=472 20000(40%);-incas subv:5121=445 20000;31.12.N-amortiz 6811=2813 50000/5=10000;-recun subv ca venit:472=7583 10000*40%=4000;31.12.N+1-amortiz si recun subv ca in N+1;31.12.N+2-amortiz si recun subv ca in N+1;-ramburs subv 80%:20000*80%=16000 si 472=5121 (20000-3*4000)8000;658=5121 (16000-8000)8000.
La pb.1085:coef de amort liniara=100%/nr.ani;am degresiva=1.5(coef de degresie)*100%/(7-2)=30%
AN+2=(10000-3000(val.rez)-3200(Aliniara in N si N+1))*30%=1140!!!In problema spune ca managerii estimeaza ca durata de utilitate care corespunde cel mai bine... este de 7 ani si nu ca au mai ramas 7 ani (daca vrei se poate considera si anul N+2 cu amort liniara si sa se scada 7-3 restul la fel)compararea se face astfel:Vamort n+2=3800;A liniara=3800/5=760; A degresiva n+2=1140;n+3=798;la n+3 V ramasa degresiv=3800-1140-798=1862 si V ramasa liniar=3800-760-760=2280 ;A degres n+4=1862*30%=559 si V ramasa degresiv=1862-559=1303 si V ramasa liniar=2280-760=1520 care este mai mare decat cea degresiva ;din acest an se va calc A liniara=(3800-1140-798)/3=621 se poate verifica daca aduni amortizarile din fiecare an:n-1600;n+1=1600;n+2=1140;n+3=798=n+4,5,6=3*621=7000 V amortiz=V int-V rezid=10000-3000
Sper ca ai inteles.
la prb 1078 vad ca nu ai mai calculat amortizarea in N+2 ; iar la prb 1085 amortizarea liniara este 1600, asta e clar, caci este 8000/5=1600 ..... iar managerii estimeaza noile conditii la sf anului N+2, deci se calculeaza si amortizarea in N+2 ..... si deci valoarea amortizata in N+2 este de 4800 si nu de 3800 .... iar valoarea ramasa este de 8000-4800=3200. Numai ca in N+2 se schimba si valoarea de amortizat, devine 7000, in loc de 8000 .... eu am inregistrat asa zisele diferente din reevaluare tocmai ca sa-mi fie mai clar ca se schimba nu numai durata dar si valoarea de amortizat .....
Asta ar fi deja a treia varianta ..... esentialul este ca am inteles acum cei 7 ani se considera de la inceput .... restul .... sunt diferente de sume zic eu, principiul pare acelasi .... dar eu cred ca este important si faptul ca se schimba noua valoare de amortizat .....


#486 mihavesa

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1623 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 30 August 2007 - 09:57 AM

Vezi postareamafalina, la Aug 29 2007, 03:42 PM, a spus:

Am si eu o intrebare referitoare la problemele 507 si 508 de la conta. Valoarea actualizata a cheltuielilor de demontare implica vreo inregistrare in contabilitate? Sau se inregistreaza in contabilitate valoarea estimata cu demontarea (in costul utilajului), iar valoarea actualizata este data la deruta? Voi ce parere aveti?

Multumesc

Nu imi e nici mie f clar, dar eu am inceput asa la prb 507 : daca 212 este valoarea actualizata peste 9 ani a cheltuielilor de demontare care in prezent sunt 500, atunci am aplicat procedeul actualizarii : 212 = 500 /(1+i) la puterea 9, unde i=rata actualizarii. Rezulta ca i=0.1, aproximativ, adica 10%.
Aplicand acelasi procedeul al actualizarii, aflu cat va fi peste 9 ani valoarea benzii de 4900 din prezent, adica 4900/(1+i) la puterea 9 = 2078, aproximativ. Aceasta ar fi valoarea actualizata a benzii.
Mai departe ... am zis ca daca in prezent banda are val de 4900 si peste 9 ani va avea probabil val 2078, inseamna o pierdere de valoare estimata de aproximativ 2822 lei .... si mai departe .... probabil ca se constituie un provizion pt aceasta suma ....

Nu sunt sigura de rezolvare, astept pareri.
Ma uit si peste 508 si revin.

Am inteles ca la examen esential este SA SCRII CEVA, ca se puncteaza si fazele intermediare ale problemei .... dupa mine, sumele ar trebui sa conteze mai putin, iar cel mai mult sa conteze principiul aplicat ....


#487 mihavesa

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1623 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 30 August 2007 - 10:15 AM

La prb 508 am gandit asa :

Filiera de inreg contabile este :
se inreg achizitia sondei;
daca se estimeaza cheltuieli cu demontarea de 6.053, atunci constitui un provizion pt aceasta suma;
calculez valoarea prezenta a sumei actualizate de 33.898, astfel : 33898 = val prezenta/(1+10%) la puterea 6 si rezulta ca valoarea actuala este 60.053 aproximativ (este posibil sa fie o greseala de tipar in carte cand s-a scris initial 6.053), deci, valoarea prezenta a cheltuielilor de demontare ar fi 60.053 si constitui provizion pana ajung, pe diferenta, 60.053-6.053, astfel ca intreg provizionul este 60.053 lei;
la scoaterea din functiune, se inregistreaza cheltuielile efectuate, care insumeaza 70.000 lei si anulez provizionul constituit prin reluarea acestuia la venituri.

Asteptam pareri.


#488 mirela 0702

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 920 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Iasi

Postat 30 August 2007 - 10:15 AM

Vezi postarealiana.gavan, la Aug 29 2007, 06:09 PM, a spus:

Vezi postareamagda_23, la Aug 29 2007, 02:47 PM, a spus:


la problema 50 fiscalitate am o nelamurire:
protocol deductibil nu se calculeaza ca 2%(rezultat brut-venituri neimpozabile+ch nedeductibile)? :notworthy:

ba da



erau niste raspunsuri si mai sus...care te contrazic pe tine....


#489 mirela 0702

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 920 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Iasi

Postat 30 August 2007 - 10:26 AM

...e adevarat ca ponderea grilelor este neglijabila...insa eu sunt de parere ca la un examen la care trebuie sa ai minim nota 6 ptr fiecare materie...2 puncte care ar putea veni din grile rezolvate corect...chiar conteaza...sunt totusi 2 puncte....cunosc pe cineva care a picat pt 0.1 puncte...si nu a rezolvat nimic cu contestatia....credeti ca pt ea n-ar fi contat atunci 2 puncte?? Eu cred ca la asa un examen conteaza fiecare sutime..... :notworthy:


#490 mihavesa

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1623 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 30 August 2007 - 10:30 AM

Vezi postareamirela 0702, la Aug 30 2007, 11:26 AM, a spus:

...e adevarat ca ponderea grilelor este neglijabila...insa eu sunt de parere ca la un examen la care trebuie sa ai minim nota 6 ptr fiecare materie...2 puncte care ar putea veni din grile rezolvate corect...chiar conteaza...sunt totusi 2 puncte....cunosc pe cineva care a picat pt 0.1 puncte...si nu a rezolvat nimic cu contestatia....credeti ca pt ea n-ar fi contat atunci 2 puncte?? Eu cred ca la asa un examen conteaza fiecare sutime..... :notworthy:

nu va mai faceti griji de puncte, note..... este oribil modul in care sustinem acest examen, conditiile sunt tampite rau ... eu m-am consolat, nu putem schimba metodologia ... si nici nu putem invata tot, asta e f clar .... zicea cineva mai sus, facem si noi ce putem .... asa ca concentrati-va pe studiu ca mai e putin.


#491 ELADI

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 18 Postari:

Postat 30 August 2007 - 10:30 AM

[quote name='mihavesa' date='Aug 30 2007, 10:35 AM' post='141354']
[quote name='ELADI' post='141348' date='Aug 30 2007, 09:42 AM'][quote name='mihavesa'

la pb.1078 amortizarea in N+2 este aceeasi ca in N si N+1 (31.12.N+1-amortiz si recun subv ca in N( am gresit mai devreme scriind N+1);31.12.N+2-amortiz si recun subv ca in N+1)
la pb.1085 poti sa consideri anul N+2 fie liniar fie degresiv (la alegere) este interpretabil, insa inregistrarea din reevaluare se face numai daca activul a fost reevaluat si i s-a stabilit o valoare justa; in cazul nostru se schimba durata si valoarea reziduabila si implicit cea amortizabila care nu au nimic cu valoarea justa ,bunul este tot la Vcontabila de 10000.


#492 danny2222

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 98 Postari:
  • Gender:Male

Postat 30 August 2007 - 10:48 AM

Vezi postareamihavesa, la Aug 30 2007, 11:15 AM, a spus:

La prb 508 am gandit asa :

Filiera de inreg contabile este :
se inreg achizitia sondei;
daca se estimeaza cheltuieli cu demontarea de 6.053, atunci constitui un provizion pt aceasta suma;
calculez valoarea prezenta a sumei actualizate de 33.898, astfel : 33898 = val prezenta/(1+10%) la puterea 6 si rezulta ca valoarea actuala este 60.053 aproximativ (este posibil sa fie o greseala de tipar in carte cand s-a scris initial 6.053), deci, valoarea prezenta a cheltuielilor de demontare ar fi 60.053 si constitui provizion pana ajung, pe diferenta, 60.053-6.053, astfel ca intreg provizionul este 60.053 lei;
la scoaterea din functiune, se inregistreaza cheltuielile efectuate, care insumeaza 70.000 lei si anulez provizionul constituit prin reluarea acestuia la venituri.

Asteptam pareri.

Va rog postati si textul probl pe scurt. eu am cartea veche si am senzatia ca au mai adaugat ceva. Acolo nu apare nici o rata de actualizare.


#493 liana.gavan

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 18 Postari:
  • Gender:Female

Postat 30 August 2007 - 10:55 AM

are cineva grilele complete la evaluare?
multumesc mult
si cum stati cu invatatul?


#494 mihavesa

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1623 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 30 August 2007 - 11:00 AM

Vezi postareadanny2222, la Aug 30 2007, 11:48 AM, a spus:

Va rog postati si textul probl pe scurt. eu am cartea veche si am senzatia ca au mai adaugat ceva. Acolo nu apare nici o rata de actualizare.
se achiz la incep ex N o sonda de catre o soc care aplica IAS pt 300.000 lei, Se estimeaza ca la terminarea extractiei se vor efectua chelt cu demonatrea = 6.053 lei. Val actualizata a chelt de demontare = 33.898 (rata 10%). Duarat de viata utila a sondei=6 ani, Cu ocazia scoaterii din functiune s-au facut chelt : 50.000 lei+tva chelt pt demontare si 20.000 chelt cu drepturile salariale. Care este filiera de inreg contaabile ?

Vezi postarealiana.gavan, la Aug 30 2007, 11:55 AM, a spus:

are cineva grilele complete la evaluare?multumesc mult si cum stati cu invatatul?
exista ceva rezolvari postate mai sus .... verifica


#495 mihaser

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 142 Postari:

Postat 30 August 2007 - 11:01 AM

Vezi postarealiana.gavan, la Aug 30 2007, 11:55 AM, a spus:

are cineva grilele complete la evaluare?
multumesc mult
si cum stati cu invatatul?
Sper sa le termin eu de parcurs in seara asta si sa pun o varianta finala pe net!

Stau prost cu invatatul...tot ma gandesc...daca as mai fi avut n zile! :biggrin:
Eu sper sa termin cu materiile ptr proba 2 saptamana asta si de luni numai conta, fiscalitate si drept pana sambata!


#496 mihavesa

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1623 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 30 August 2007 - 11:05 AM

Vezi postareaELADI, la Aug 30 2007, 11:30 AM, a spus:

la pb.1085 poti sa consideri anul N+2 fie liniar fie degresiv (la alegere) este interpretabil, insa inregistrarea din reevaluare se face numai daca activul a fost reevaluat si i s-a stabilit o valoare justa; in cazul nostru se schimba durata si valoarea reziduabila si implicit cea amortizabila care nu au nimic cu valoarea justa ,bunul este tot la Vcontabila de 10000.

de acord, dar noua valoare amortizabila = 10.000-3000 (val reziduala)-4800am cumulata = 3200 ..... si de aici am liniara=3200/4=800 lei si apoi toata povestea cu amortiz degresiva ...... nu se face reevaluare, e drept, o exersam doar pt mine .........


#497 mirela 0702

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 920 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Iasi

Postat 30 August 2007 - 11:40 AM

am cateva rezolvari la probleme - evaluare, nu le-am studiat...dar...le atasez...iar altceva, mai am ce s-a mai atasat inainte...si nu are rost sa mai repet...

Fisiere atasate




#498 liana.gavan

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 18 Postari:
  • Gender:Female

Postat 30 August 2007 - 11:48 AM

ti multumesc mult daca reusesti sa le finalizezi ti-as fi recunoscatoare
spor la invatat


#499 danny2222

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 98 Postari:
  • Gender:Male

Postat 30 August 2007 - 11:55 AM

se achiz la incep ex N o sonda de catre o soc care aplica IAS pt 300.000 lei, Se estimeaza ca la terminarea extractiei se vor efectua chelt cu demonatrea = 60.053 lei. Val actualizata a chelt de demontare = 33.898 (rata 10%). Duarat de viata utila a sondei=6 ani, Cu ocazia scoaterii din functiune s-au facut chelt : 50.000 lei+tva chelt pt demontare si 20.000 chelt cu drepturile salariale. Care este filiera de inreg contaabile
213=404 300000
213=1513 33898 (val actualizata, cea mai mica....cu cat ne apropiem de momentul producerii creste valoarea)
Amortizare 6811=2813 (300000+33898)/6 55649.66 - anual
anual inreg cresterea chelt cu provizionul deoarece ne apropiem de mom producerii evenimentului
666=1513 33898*0.1 3389.8
666=1513 (33898+3389.8)*0.1

la sfarsitul celor 6 ani val provizionului va fi 60.053
Inregistram
Scoaterea din functiune 2813 = 213 300.000.000
Anulare provizion 1513=213 60053
Inregistrarea contabila cu diverse materiale % = 401 595.000.000
628 500.000.000
4426 95.000.000
Salariile personalului 641 = 421 200.000.000

sper ca nu am scapat nimic


#500 danny2222

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 98 Postari:
  • Gender:Male

Postat 30 August 2007 - 12:19 PM

rectific anulare provizion 1513=213 33898
1513=766(cred) 26155


Back to Arhiva

Similar Topics Collapse

  Topic Forum Deschis de Statistici Ultima postare

1 useri citesc topicul

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi


  • Facebook
Cometa SQL
  1. Forum 100% contabilitate - Conta.ro
  2. 111→ ARHIVA
  3. 111→ Arhiva
  4. Regulament