ASOCIATIA PROFESIONALA A ECONOMISTILOR SI CONTABILILOR DIN ROMANIA

Sa stam stramb si sa judecam drept.
Membrii CECCAR (cel putin cunosc cativa iar unul dintre nume este chiar de referinta pana si in presa scrisa referitoare la probleme contabile este vorba de M.J.) au mai multa experienta decat multi dintre noi pentru ca s-au lovit de mult mai multe situatii decat noi cei care mergem pana la un anumit nivel in contabilitate (eu de exemplu nu am avut niciodata "experienta" numita contopire de societati comerciale, fuziuni, operatiuni de capital si multe altele).
A/C (APEC) isi doreste sa coopteze si membri CECCAR nu pentru ca sunt membri CECCAR ci pentru faptul ca in multe cazuri au capatat mai multa experienta decat noi ceilalti. Fuziunea (ca sa ma intorc la ea) nu este chiar o "plimbare in parc" (a walk in the park, cum spun englezii). Daca mi s-ar fi oferit aceasta sansa de a lucra si o astfel de contabilitate (consolidari, etc) poate ca nu mi s-ar fi parut un lucru de netrecut. Stiu la nivel de teorie ce se intampla pe acolo, si dupa cum stim teoria pana este pusa in practica.....dureaza iar daca nu ti se iveste ocazia sa lucrezi uiti.
La masa rotunda care a a vut loc la ANAF acum 2 zile au participat din partea "societatii civile" (au fost numiti generic "din partea contribuabililor" o mana de aproape 12 persoane, intamplator membrii CECCAR, care au fost mai mult decat bataiosi in a sustine breasla contabila si a le spune celor de la ANAF care sunt in mare problemele de care breasla se loveste) DIn informatiile mele s-au discutat 28 de puncte (nu punctual ci la general), puncte care au fost inmanate pentru fiecare reprezentant ANAF intr-un dosar. COntrar credintei ca nu ii intereseaza si ca nu le pasa, reprezentatii ANAF au primit aceste 28 de puncte si le-au si citit. Mare lucru. Dar poate cel mai mare lucru a fost ca le-au si discutat pe cateva si au recunoscut ca exista "disfunctionalitati" si chiar au sugerat ca astfel de intalniri sa aiba loc la un interval de 2 sau 3 luni pentru a se vedea cum anume se pot imbunatatii propunerile care vin de la "contribuabili". Nu-i putin lucru ca ANAF a lasat sa se inteleaga ca este deschis la dialog si ca vor incerca in limitele pe care le au sa propuna Ministerului de Finante imbunatatiri legate de aspectele prezentate.
Ca ANAF a fost la inceput extrem de rezervat (prin reprezentantii sai) chiar refractar as indrazni sa plusez eu este adevarat. Dupa 4 ore de discutii, s-au inmuiat si au recunoscut indirect "disfunctionalitati".
Desi nu veti crede, au salutat intiativa infiintarii A/C (APEC) si chiar au fost intrigati sa constate ca pana acum nu exista un organism care sa puna real degetul pe rana, parerea mea: ca sa infiga degetul in rana si sa-l si rasuceasca un pic. La intrebarea: "Aveti un organism care sa va reprezinte?" raspunsul a fost balbait la modul: "Avem deja semnale pentru infiintarea unei Asociatii, avem rezervare de nume, sediu, urmeaza sa face pasul si sa ne oficializam.
Incredibil, o parte din membrii CECCAR s-au dus acolo sa apere breasla si nu sa-si apere "cozonacul" de care au parte.
Nu iau pe nimeni in vizor si nu-mi doresc acest lucru. Caut doar un liant intre fratii de breasla care se cred vitregi.
Total neadevarat!
A/C vrea sa ne apere pe noi care muncim in aceasta meserie de orice "exces" din partea autoritatilor si sa amendeze orice incercare de subjugare a noastra a contabililor.
Asta vrea A/C si nu un razboi fratricid. Sa ma razboiesc cu prietenii mei care intamplator sunt membrii CECCAR? Unii sunt de o probitate morala si un profesionalism cum rar am intalnit; si niciunul, NICIUNUL nu m-a invinovatit ca nu sunt membru CECCAR. Am fost si raman un rebel din acest punct de vedere. Puteam sa intru in CECCAR? Poate! De ce nu m-am dus? Nu cred ca am destule argumente convingatoare.
Intentia de a schimba legea contabilitatii apartine simplilor membri? Nici nu se poate asa ceva.
Oameni buni! Ei au de munca si nu le este teama ca vor ramane fara munca. Problema este aici jos, la noi care nu suntem inrolati.
Ce este greu asa de priceput? Ei nu au ce sa apere ci eventual interesul este sa scape de "birul" pe care-l platesc anual. In rest ce-i mana in aceasta lupta? Aceleasi probleme pe care le avem si noi: dezrobirea meseriei de "excesele" autoritatilor.
Credeti ca ei nu "uita" sa depuna o declaratie la timp? Credeti ca ei au atat de multi bani incat sa-si permita sa plteasca amenzile acelea usturatoare, doboratoare as indrazni sa spun? Credeti ca lor le este moale cand fac o inregistrare eronata sau ca stau la cozi (nu toti au firme cu zeci de angajati)?
Chiar credeti ca ei sunt dusmanii nostri? Cate firme credeti ca pot avea? 10, 20, 100, 1.000 dar pentru Dumnezeu sunt 700.000 de firme. Oferat este atat de mare incat este loc sub soare. Ca o conducere de idioti a constatat ca li s-au subtiat veniturile si au fortat mana unora pentru a trece pe sub mana o lege nu inseamna ca membrii obisnuiti sunt de vina. Ei platesc taxe si cotizatii.
Oh Doamne!, inatai trebuie sa ne facem "curatenie" in propria noastra mentalitate si abia dupa aceea sa iesim pe strada si sa "socializam".
Dar sa ridic piatra si sa lovesc un coleg de breasla? NICIODATA!
DIXIT!

Aceasta postare a fost editata de Paturcai: 20 March 2010 - 10:45 AM

dragilor,

1. cand esti in stadiu de cooptari/negocieri, discretia este esentiala, pacat ca unii dintre voi nu inteleg acest lucru elementar, ea nu inseamna nici conspiratie/complot/tradare, nici motiv de suspiciune, nici de teama/frustrare ca ramai pe dinafara, ci este doar cel mai indicat mod de lucru in etapa actuala. si chiar daca, ulterior, constati ca ai ramas pe dinafara membrilor fondatori, asta nu ar trebui sa fie motiv de revolta fiindca lumea nu incepe si nu se sfarseste cu nici unul dintre noi.
2. ca tot insistati atat cu criteriile de selectie ale membrilor fondatori, iata 2 dintre cele pe care, desi cu totii le stim, uneori le ignoram :
* echilibrul/simtul masurii ar trebui sa ne fie "in sange" tuturor, insa, adesea, temperamentelor vulcanice le lipseste asta si astfel pot face mai mult rau decat bine, chiar daca intentia le este laudabila si mintea sprintena.
* apoi, f. mult conteaza si bunul simt/ decenta intrinseca fiindca lupul isi schimba parul, dar naravul ba si daca ai considerat odata, CU BUNA STIINTA, ca iti poti permite sa jignesti la greu membrii forumului incat te-ai ales chiar cu suspendare de cont o buna bucata de vreme, ma intreb ce vei face in alte situatii in care ideile iti pot si chiar iti vor fi contestate
3. avem informatii diferite de cum a inceput Valentina demersurile priv. unele probleme cu Adm. Fin. / ANAF, acum ma intreb care-i varianta reala - eu cred ca a mea si anume : Valentina a scris un e-mail la un ziar si cineva de acolo i-a raspuns in circa 2 ore - ea nu se astepta sa i se raspunda vreodata, daramite atat de repede, INSA era subiect bun si pt ei - haideti sa fim onesti.
ulterior, a fost invitata la o emisiune tv unde a intrat in direct cu seful ANAF (invitat de moderator fiindca asa a considerat el ca e bine in discutie/emisiune, asta nu hotaraste invitatul de capul lui) si astfel dansul a luat act de demersul PUBLIC/ prin media al Valentinei, apoi stiti...
discutia de la ANAF a vizat circa 30 subiecte, nu doar cele aduse in discutie de Valentina, a fost o intalnire cu "impact" mult mai mare. o buna parte din succesul demersului facut de curajoasa noastra colega (multumiri si felicitari inca o data) se datoreaza si voua, celor care ati sustinut-o dandu-i materiale de adus in atentia ANAF.
4. incepand de la postul 240 am explicat de mai multe ori criteriile dupa care vrem sa cooptam membrii fondatori, este absolut ridicol sa mai repet, daca nu intelegeti e problema voastra pana la urma, insa va inselati major daca credeti ca usile se deschid asa usor si ca e suficient doar sa bati la acea usa dorita ca sa intri si, mai ales, sa rezolvi.
5. daca asociatia o sa va mai reprezinte sau nu, asta nu tine de faptul ca unul sau altul a trimis adeziune si vrea sa fie in bord, ci se va vedea usor din rezultatele obtinute in urma demersurilor efective ce se vor face, iar in var. de asociatie inchisa nu va costa nimic sa asteptati cu calm rezultatele si apoi sa tipati, daca mai e cazul.
6. in lumina ultimelor reactii ale unora dintre voi, sunt nevoita sa-i dau dreptate lui @svaiter cand spune : "Incepe sa semene cu planul tiganului care si-a batut copilul ptr. ca vroia sa calareasca minzul pe care urma sa il fete iapa pe care urma s-o cumpere ptr. ca gasise o potcoava."
pacat ...

o zi buna.

Fara suparare, dar se pleaca de la un principiu eronat:
- nimeni nu a vrut sa fie obligatoriu membru fondator
- nicaieri pe forum nu s-a scris ca "discret" se fac negocieri pentru inchegarea directoratului
- tacerea lasa din nefericire semne de intrebare
- ce costa sa aflam, cum intr-un final am aflat, ca se poarta negocieri?
Sincer puteam sa ma duc pe Esmeralda.ro pentru ca tot isi face publicitate aici si aveam parte de o clarviziune....
Oricum din posturile anterioare nu s-a lasat sa se intrevada nimic din ce scrii acum.
Acum stim. De ce ar fi cu suparare si cu tristete nu inteleg...
Ma rog..sunt Zen!
Fii Zen!
:biggrin:

"apoi, f. mult conteaza si bunul simt/ decenta intrinseca fiindca lupul isi schimba parul, dar naravul ba si daca ai considerat odata, CU BUNA STIINTA, ca iti poti permite sa jignesti la greu membrii forumului incat te-ai ales chiar cu suspendare de cont o buna bucata de vreme, ma intreb ce vei face in alte situatii in care ideile iti pot si chiar iti vor fi contestate"


Da Otilia... eu am fost cel caruia mi-ai suspendat dreptul pe un an pentru "jigniri repetate". Daca se vor citit topicele anterioare se poate vedea ca nu este vorba despre jigniri ci mai degraba de schimburi de replici. Nu asta a fost problema. Problema este ca daca m-ai cunoaste in realitate nu ai zice ca sunt un tip lipsit de bun simt.

Eu cred ca adevaratele criterii de selectie nu le poti face tu sau altcineva ci ele "razbat" ca urmare a unei stari de fapt.

Eu cred ca toata lumea greseste si ca in fapt fiecaruia dintre noi ii ramane urma o "umbra de regret" in suflet dupa ce agresit.
Daca dorinta ta este sa amesteci probleme strict personale cu obiectivele acestei asociatii, eu m-am lamurit si voi merge pe drumul meu.

Lansez o invitatie sambata viitoare 27 martie 2010 in jurul orei 11:00 la Teatrul National din Bucuresti (Piata Universitatii) celor care doresc sa ne cunoastem si care vrem sa facem ceva in sensul celor deja discutate.

Ajuta-ne sa intelegem Otilia de fapt ce se intampla cu Almcomp.
Felul in care scrie denota ca ii pasa.
Si eu lupt pentru ideile mele si bine fac. Cu cat esti mai incapatanat nu inseamna ca nu ai dreptate ci poti sa ai dreptate dar ceilalti sa nu inteleaga dreptatea pe care vrei sa le-o impartasesti.
Deci, ce s-a intamplat cu Almcomp?!

Am sa rog pe almcomp sa imi trimita un email ca sa vedem ce s-a intamplat si de ce a fost dat exemplu negativ. Colegii pot gresi dar nu trebuiesc marginalizati. Gresesc ei oameni politici si nu li se intampla nimic.
Sa fim Zen!
:wink:

Aceasta postare a fost editata de Paturcai: 20 March 2010 - 02:43 PM

Paturcai, la Mar 20 2010, 02:40 PM, a spus:

Draga Paturcai. Deja ti-am trimis pe privat un mesaj care se pare ca nu a ajuns. Acolo iti spuneam mail-ul meu. O sa mai incerc sa iti trimit unul. Daca nu reusim o sa cautam alta metoda de a ne gasi mail-urile.

gigi, la Mar 20 2010, 12:20 PM, a spus:

Am sa o rog pe Valentina sa nu divulge public faptul ca la Contabilitatea institutiilor publice mi-a rezolvat un subiect pe baza caruia am reusit sa iau "din prima" examenul. Sa ma lase pe mine sa o spun!
La vremea cand "se deschidea" invatamantul si celor care nu aveau posibilitatea sa urmeze cursurile la zi, am facut si eu acel pas pentru ca era in joc insasi posibilitatea de a exista.
Daca a fost greu? A fost o povara. O povara pe care nu mai stiu sigur daca am sa mai fiu in stare sa o mai car inca o data daca ar fi sa o iau de la capat. Cred ca m-as face balerina ca tot imi place mie pe "poante".
De ce m-am facut contabil? Nu este locul aici sa va spun dar a fost o chestiune care venea dinauntrul meu. Restul e can-can cum spun inaintasii.
Pe langa Valentina am mai avut si o alta colega - Cristina - care nu era desteapta, nu!, oameni buni - ca sa ma citez tot pe mine - avea atata creier cat nu aveam eu kilograme. Si aveam si atunci si am si acum. Eram oripilat cum de poate fiinta asta sa invete "buchea" cartii si sa faca niste legaturi atat de logice intr-un domeniu in care aproape ca si profesorul se pierdea? (Dl. profesor Margulescu senior, ca despre dansul este vorba, un bonom care iti punea nota un MINUS urias si un 5 mic de d'abia il zareai).
Despre ce vorbeam?! Ah, despre cine sunt membrii CECCAR. Ma intorc: Cristina era studentul preferat si pe ea toti profesorii o intrebau atunci cand doreau sa isi aduca aminte din materia predata la inceputurile semestrului. Stia si din anii trecuti. Eram bulversat! A terminat prima pe universitate si a fost singurul student in istoria universitatii care a avut cea mai mare medie pe anii de invatamant.
Ce vreau sa spun? Nu toate universitatile au fost/sunt manelizate cum nu toti studentii erau/sunt manelisti.
CUm poti face o diferentiere intre cei de la ASE de exemplu si cei de la "deschise"? Nu prea poti! Un dolce far niente e si acolo si acolo.

Aceasta postare a fost editata de Paturcai: 20 March 2010 - 03:11 PM

Intr-adevar este greu sa iti tii echilibrul pe o sfoara dar.... credeti-ma este de 10 ori mai dificil sa iti tii "mintea in echilibru".

Cu totii o luam razna cateodata... nu-i asa? :biggrin:

Iar referitor la lupul isi schimba parul dar naravul ba - sunt de acord cu tine Otilia. Insa aceste proverb este real cand cunosti oamenii si stii ce poate face pielea lui. Dar asa, ascunsi dupa niste nick-name-uri este foarte usor si mai ales extrem de subiectiv sa faci o apreciere.

Ma rog... eu am puterea sa recunosc public cand am gresit si de aceea iti cer inca o data public scuze pt atitudinea mea aroganta de acum 2 ani cand nici nu am apucat sa ti le mai transmit pt ca mi-ai blocat accesul.

Probabil ca as fi avut mai multe pstari... nu-i asa?..

@almcomp : acum vreo 3-4 saptamani ti-am ridicat complet sanctiunea, dar pe forum ai "cazier", in dec. 2007 am fost nevoiti sa-ti suspendam contul ca sa terminam scandalul, ma jigneai si pe pm - a trebuit sa te blochez.
eu cred in schimbari (de aceea ti-am ridicat sanctiunea), dar nu chiar asa mari , viata mi-a aratat ca nimeni nu se schimba fundamental ci doar uneori reuseste sa-si stapaneasca pornirile. personal (dar nu hotarasc singura) mi-e teama de recidivele tale fiindca atunci treaba a fost urata, sincer

@ Patrucai :
* e clar ca va roade posibilitatea de a fi lasati in afara membrilor fondatori, prosti sa fim sa nu pricepem asta chiar la o lectura legera a posturilor, insa va pripiti cu temerea, parerea mea ...
* v-am spus de cel putin 2 ori ca suntem in negocieri/tatonari/cautari si am facut apel la calm si ratiune/intelepciune, ce mai vroiai sa zic ?? se pare ca nu citesti tot ce se scrie aici, sau nu citesti posturile mele
* tacerea lasa semne de intrebare doar celor suspiciosi si neincrezatori
eu am spus mereu in ce stadiu ne aflam, chiar mai mult decat ar fi trebuit sa o fac public (fetele mi-au zis sa pastram discretia si aveau dreptate). in plus, nu e nici o filosofie sa-si dea seama oricine de aceasta necesitate, fara sa fie spusa explicit, acum sincer
* spui : "din posturile anterioare nu s-a lasat sa se intrevada nimic din ce scrii acum" si ai dreptate : nu s-a intrevazut ci a fost f clar pt cine a citit cat de cat atent si asta se poate dovedi, evident, posturile exista inca.
ce nu am spus mai direct a fost pct. 2, insa era la mintea oricui se gandea cu seriozitate la acest aspect si acum vb in general, iar punctual fiecare se stia cu ce are in carca si, prin urmare, care ii sunt sansele.
* sa nu uit : desi am primit invitatia inca de la inceput (cand sit. era alta), sansele ca eu sa fiu membru fondator sunt acum relativ mici prin proprie optiune, dupa cum v-am mai zis ieri, asa ca ... :biggrin:

numai bine.

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 20 March 2010 - 07:08 PM

Otilia Alupei, la Mar 16 2010, 12:40 PM, a spus:

Da! Sunt expert contabil si sunt legitimat CECCAR. De asemenea sunt licentiat in stiinte economice al ASE din 1973.

Am obtinut calitatea de expert contabil in 1993, recunoscindu-mi-se expertiza in domeniul contabilitatii.

Ce a urmat mai apoi, .... e alta poveste.
De aceea consider ca demersul infiintarii APEC e ... ceva, dar nu va fi ASOCIATIA CONTABILILOR.
Faptul ca se doreste sa aiba "oameni" prin care sa se faca loby indica o veche meteahna.

Dupa cum am mai scris va doresc
SUCCES!

Chiar daca sunt in minoritate.

Cit despre <interesele mele>.....
mai bine nu lasati comentarii nefinalizate.
Cel mai scump interes al meu este ca profesionistii in ale CONTABILITATII sa se bucure de un statut social comparabil cu cel din UK ori USA.
Un alt interes este ca srl-urile de <3 surcele si 2 lulele> sa se reitoarca la stautul de PFA ori II sau de AF, ce l-au avut pina la impunerea Legii nr.31/1990 tuturor celor care au pornit activitatile liberei-initiative pe baza D.L.54/1990.

Aceasta postare a fost editata de MirceaSCALAT: 20 March 2010 - 08:11 PM

Problema este cum "educam" patronii firmelor din Romania. A fost un moment iarasi "dambovitean" in care s-au deschis firme doar pt ca asa era trendul. De vreun an si ceva nu mai stiu cum sa scape de ele.
Si eu am recomandat multor "initiatori" de mici afaceri ca mai bine ar alege PFA sau II sau AF insa fiecare decide cum doreste.
Snobismul romanilor se face remarcat si in acest domeniu. Insa asta este alta poveste.

Asteptam si membrii CECCAR in aceasta asociatie intrucat problematica pe care dorim sa o acoperim nu se reduce doar la interese strict contabilicesti.

Eu consider ca de la infiintarea unei firme sau a unui PFA sa existe "recomandarea" de la Reg Comertului pentru a consulta un economist. Atentie un economist si nu un contabil.

Nu de putine ori au fost situatiile in care patronii firmelor solicita informatii strict economice. Contabilitatea prea putin ii preocupa. Pt ei notiunea de balanta si bilant exista doar cand au nevoie de credit sau leasing sau cand vor sa vanda afacerea, etc. In rest, tot ce ii intereseaza sunt cum merg vanzarile, de ce nu merg, unde trebuie sa actioneze, etc.... Si atunci ajungem la economisti care intocmesc grafice, rapoarte, etc.

Ce sa mai cum o dam cum ne intoarcem loc sub soare este de toti. Unii considera insa ca sunt mai importanti decat altii si mai intelepti si mai si mai...

MirceaSCALAT, la Mar 20 2010, 08:03 PM, a spus:

numai de asta zici ca nu va fi asociatia contabililor ??
zau, Mircea, ma faci sa rad ...
a face lobby e atat de uzitat dintotdeauna ca metoda de promovare mai ales la nivel legislativ, inclusiv in tari cu vechi statute de democratie, incat ce spui tu miroase a "strambe" de la o posta. :biggrin: cine le crede ??

nu stii sa bagi fitile ca lumea, ne insulti inteligenta, ce naiba ....

daca vreti/simtiti nevoia sa injurati/criticati/comentati/ etc... CECCAR in afara unei teme speciale - ci ca organism pur si simplu, va rog sa postati in alt topic special deschis pt. asta acum ceva timp, denumit "In ce hal isi bate CECCAR-ul joc de noi", adica aici : http://conta.money.ro/forum/index.php?show...mp;#entry222929

in topicul de fata dicutam numai despre asociatie !! mesajele oftopic vor mutate sau chiar sterse, cf. regulament !!

numai bine

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 21 March 2010 - 05:32 PM

Eu am inceput nebunia asta si tot eu o voi lamuri. Imi asum eroarea de a scrie " adeziune pt. membrii fondatori" si greseala asta vad ca a iscat multe discutii. Imi cer scuze si acum remediez problema. In concluzie am modificat adeziunea si o postez. O rog pe beatrice1971 sa o posteze si pe blog. Imi voi permite, cu acceptul celor care au trimis deja adeziuni sa scot termenul "fondator". Deocamdata nu avem stabiliti membrii fondatori din simplul motiv ca abia miercuri, pe data de 17 martie a fost aprobata rezervarea de nume. Nu avea sens sa facem alte demersuri. Ca si la infiinatarea unui srl exista niste pasi care trebuiesc respectati. Eu am avut rabdare 4 ani ( din 6 martie 2006 ) si am stat cu statutul neterminat in sertar, asteptind un moment propice infiintarii asociatiei. Voi de ce nu puteti avea putina rabdare. Toate lucrurile in viata trebuiesc facute intr-o anumita ordine. Nu inteleg in consecinta de ce ne certam ??? Vreti sa fiti toti membrii asociati ?? Discutam problema !!! Nu putem discuta constructiv fara sa ne certam ? Eu, care m-am gindit atit de mult timp la asociatia asta, va spun cu mina pe suflet ca pentru mine nu conteaza decit ca APEC sa existe si sa functioneze conform obiectivelor propuse, chiar daca eu nu voi fi membru fondator. M-as multumi sa fiu dupa membrii fondatori membrul cu legitimatia nr. 1 si totul ar fi ok. Eu una nu pun atita pret pe functii, indiferent de natura lor si asta pentru ca am avut ocazia sa cunosc multi oameni in functii importante si pe care nu i-as lasa sa-mi spele nici vasele la bucatarie.
In ceea ce priveste statutul asociatiei, el poate fi folosit in forma in care este acum, pentru inregistrarea asociatiei si pe parcurs poate fi modificat prin acte aditionale, in functie de necesitati.
Era mai bine daca eu si inca 2-3 persoane constituiam asociatia, veneam cu ea gata facuta si va anuntam obiectivele ??? Poate trebuia sa fac asa ??? Eu am considerat ca este bine sa pornesc aceasta actiune avind sprijinul a cit mai multi contabili. Sper ca nu am gresit.
In concluzie, parerea mea este ca indiferent de opiniile unora sau a altora asociatia se va constitui. Constituirea si inregistrarea in Registrul Asociatiilor si Fundatiilor se va face conform legii. Problema nu este constituirea asociatiei ci ce va face ea dupa constituire. Asta consider eu mai important decit birocratia inregistrarii unei asociatii. Ceea ce mi-as dori eu de la membrii forumului ar fi sa aveti viziune si planuri pe termen lung. Nu as vrea sa vedem doar pina la virful nasului si atit !!! Cu siguranta vor exista si intilniri, discutii, schimburi de opinii, dar deocamdata ne trebuie viziune, calm, rabdare si inteligenta. Altfel voi intelege, ca si in martie 2006, ( ce sa fac, odata la 4 ani ma apuca febra creatiei ) ca va aprindeti ca un foc de paie si va stingeti la fel de usor.

Aceasta postare a fost editata de ISA: 21 March 2010 - 05:48 PM

Ramane cum am stabilit: sunt inca Zen!

Dragul meu Paturcai, ce ramine cum am stabilit ? Sa stii ca te apreciez, chiar daca nu te cunosc, asa ca stept un raspuns mai clar.

AM propus la un moment dat ca din toate adeziunile trimise pe acel forumular, chiar daca eronat intitulat "membrii" fondatori, sa se considere ca sunt membri simpli iar directoratul sa fie ales dintre cei care "au timp".
Nu stiu de unde ideea asta cu "ne certam" a aparut asa dintr-o data. Pe ce sa ne certam?! Pe munca? Pe voluntariat? Mi-e rau. Nimeni nu se cearta sa munceasca, toti se cearta care sa nu munceasca.
Reiau: din toate posturile de pana acum eu chiar nu am sesizat ca cineva se cearta sau cineva vrea "scaun" sau "functii".
Toata lumea interesata real de A/C vrea sa simta ceva. Vrea sa fie informata. Pana si un anunt de forma: "A/C lucreaza, nu deranjati!" inseamna ceva. Tacerea este cumplita in toate situatiile si da nastere la interpretari.
SIncer, chiar nu am citit niciun post din care sa reiasa ca cineva vrea sa stea sus, sa ajunga sus.
Toti vor sa ajute cat le permite atat timpul cat si buzunarul.
Ai venit abia astazi si ai facut lumina cu acele adeziuni. Asta trebuia de la primul post care intreba "Ce se mai intampla cu A/C".
Sigur ca s-a interpretat gresit si s-a lasat sa se inteleaga ca toti vor fi membrii fondatori lucru imposibil de altfel. Intr-unul din posturi chiar spuneam ca o parte dintre adeziuni sa fie intelese ca simple "aderari" iar o parte sa fie "directoratul".
Nu stiu de unde a venit chestia asta cu "ne roade" ca ramanem pe dianafara? Pe care dinafara? Doamne da-mi odihna ca sunt satul de munca ca fecioara de pacate!
Pe toti ne "roade" tacerea.
Tacerea este lucrul cel mai rau care i se poate intampla oricarei fiinte.
Asta inseamna ca sunt Zen: sunt in asteptare si prin lipsa de actiune las lucrurile sa mearga pe fagasul normal.
Care e fagasul normal?
Chiar nu sunt in stare sa spun desi Am vazut viitorul, nu mi-l permit!

Aceasta postare a fost editata de Paturcai: 21 March 2010 - 06:37 PM