consultant fiscal - examen nov. 2006

Din 9000 candidati-->24 persoane au luat examenul(in total..atat pentru 25 cat si 26 noiembrie)!!!

Concurs cu bătăi de cap pentru viitorii consultanți fiscali

Cei care vor să devină consultanți fiscali au dat astăzi examen în fața reprezentanților Ministerului de Finanțe. S-au înscris la concurs 9000 de oameni, dar au luat testul doar 24. Autoritățile spun că examenul a fost corect, dar candidații au fost nepregătiți. Candidații îi acuză pe reprezentanții statului că au dat subiecte greșite și că nu au vrut decât să încaseze taxa de participare de la fiecare dintre ei.

Concursul pentru câștigarea statutului de consilier fiscal a fost organizat de Ministerul Finanțelor și fiecare candidat a plătit o taxă de 300 de lei. Autoritățile recunosc că subiectele au fost destul de dificile.

"A fost un examen corect în care au contact foarte mult domeniile de activitate. Ministerul Finanțelor a pus accent pe asistența contribuabilului. Un consultant fiscal trebuie să știe să asiste agentul economic, să nu facă evaziune și să plătească taxele la stat", a explicat Daniel Chițoiu, subsecretar de stat în Ministerul Finanțelor.

Următorul examen va fi organizat anul viitor în luna februarie

« Ultima modificare: Astazi la 10:41:15 de catre mstef »

Keke, la Nov 26 2006, 10:34 PM, a spus:

Difera un singur cuvintel!!! sondaj / sondare!!!!! Conform DEX, sunt chiar sinonime.....Penibil. Deja am dat un examen cu tente lingvistice!!!....Am gasit in Regulamentul vamal ca varianta corecta asta: "prin observare sau prin sondare, pe mijloacele de transport pe care se afla, pe rampe sau cheiuri, ori pe platformele din terminalele de manipulare a containerelor". JENANT.....

Cine spune ca nu erau diferite raspunsurile la intrebarile din aceste grile? sondaj- sondare ehe, e mare diferenta dar cine oare o sesiza in nebunia care a fost azi? cu siguranta ca au fost cativa....

36. este ceva cu – cine este beneficiar efectiv dupa intrarea un UE

37. Sistemul de rambursare al regimului de perfectionare activa nu poate fi utilizat cand:
a) pentru marfurile de import nu e necesara prezentarea unei licente de import
b) marfurile de import sunt supuse unor restrictii cantitative la import
c) marfurile sunt scutite de drepturi de …..
d) marfuyrile sunt de origine comunitara
e) marfurile de import nu beneficiaza de o masura tarifara in cadrul contingentelor
f) marfurile sunt supuse politicii agricole comune

Gratie dexteritatii si bunavointei lui Ariell aveti la dispozitie intrebarile si raspunsurile. Pana aici contrazice cineva raspunsurile corecte 1-9 ?
1.F
2.E
3.C
4. A
5.E
6.A
7.A
8. F
9. E

MAi departe dezbatem cu argumente sau fara .

38. Termenul maxim in care marfurile pot ramane in regimul de admitere temporara este de:
a) 12 luni
b) 24 luni
c) 9 luni
d) 6 luni
e) 18 luni
f) 3 luni


39. Care sunt criteriile de marime prevazurte de Reglem europene … in funtie de care entitatile intocmesc situatiile finaciare anuale care cuprind 5 componente sau cele simplificate (am simplificat enuntul):
a) activ net, total venituri, total cheltuieli
b) total active, cifra de afaceri
c) total active si numar de salariati in cursul exercitiului financiar
d) cifra de afaceri neta, toatl venituri, toatl active
e) toatl active, total chelt, toatl venituri
f) cifra dea faceri neta, total active, numar mediu de salariati in cursul exercitiului financiar

40. Un nivel redus al accizelor fat de nivelul standard se poate aplica in cazul micilor producatori de:
a) vinuri linistite
b) carburanti auto
c) vinuri linistite si vinuri spumoase
d) tutunuri prelucrate
e) produse intermediare
f) bere

GATA

Multumim si felicitari pentru dexteritate.

Uitati-va pe intrebarea 35, un pic si ziceti-mi si mie unde gasesc raspunsul corect.

Merci

Ariell, la Nov 26 2006, 09:06 PM, a spus:

Eu am bifat ca nu produce astfel de efecte.

Nu am verificat raspunsurile in ordine. daca va intereseaza:

28 b
30 d
34 b
39 f
40 f

cruceruniki, la Nov 27 2006, 01:10 AM, a spus:

si eu, dar la art. 84 al. 4, zice "declaratia fiscala intocmita... este asimilata cu o decizie de impunere, sub rezerva unei verificari ulterioare, si produce efectele juridice ale instiintarii de plata de la data depunerii acesteia"

Ariell, la Nov 26 2006, 09:10 PM, a spus:

la 28 era control incrucisat.

Ariell, la Nov 27 2006, 01:06 AM, a spus:

Codul de Procedura Fiscala

Felicitari tuturor celor care au participat la testul de verificarea a cunostintelor !!!!
Am picat cu brio, din pacate cu un golaveraj sub asteptarile mele. Cateva gresite din neatentie, unele puse la plesneala.Imi pare rau ca nu s-au dat studii de caz, spete, in genul celor prezentate de Septimiu. Sa ne testeze cunostintele de fiscalitate, modul de gandire si interpretare a situatiilor, nu de memorie, cum s-a intamplat azi.
Asa s-ar fi vazut mai bine valoarea "contabiliceasca" si era posibila o triere a graului de neghina.
Acum nu mai conteaza!!!
Important este ca mai am de invatat, mai ales legea 343 care e plina de capcane.
"NE vedem in februarie" se pare ca este salutul pt contabili/ economisti / experti.

cruceruniki, la Nov 27 2006, 01:13 AM, a spus:

da, imi cer scuze pentru unele greseli datorate oboselii

ctanela, la Nov 27 2006, 01:14 AM, a spus:

Parca ai fi de la fisc. Stiam si eu ca acolo trebuie sa ma uit...

Acum urmeaza nebunia. La raspunsuri inainte dragii mei.

11. E
15. F
16 A
26 E
38 B
Nu mai vrea nimeni? Haideti ca e fara bani daca nu raspundeti corect .
Adica nu e pacat de munca lui Ariell?
Sau ati adormit?
Eu nu mai am somn

cruceruniki, la Nov 27 2006, 01:28 AM, a spus:

la 26 - f

si, merci
meriti un pupic

Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 27 November 2006 - 12:07 PM

Tu meriti mai multi pupici .
Se pare ca va trebui sa continuam maine cu raspunsurile si comentariile.
Somn usor tuturor si noapte buna!

Buna seara! (cat de "buna"las la aprecierea voastra...)

Sunt nou in acest forum si ma numar printre cei prostiti de finantisti.
Am citit tot ce s-a scris aici si am urmatoarea propunere: sa ne intalnim "face to face" toti cei care dorim sa initiem "ceva" impotriva a ceea ce s-a numit ëxamen corect" de catre cei de la finante.

Putem face contestatii si pe simplul motiv ca sunt intrebari cu mai multe variante corecte de raspuns intre cele 6 enumerate ca raspunsuri posibile. (Regulamentul de concurs citit "oficial" de organizatori prevedea o singura varianta corecta de raspuns! ) Dau exemplu intrebarea nr 18:

18. Pentru care din urmatoarele servicii, locul prestarii, stabilit conform legislatiei din domeniul TVA, in vigoare pana la data aderarii, este considerat a fi locul unde sunt prestate serviciile:
a) serviciile de inginerie, juridice si de avocatura
b) telecomunicatiile
c) inchirierea de bunuri mobile corporale
d) prestarile efectuate asupra bunurilor mobile corporale
e) serviciile de publicitate si marketing
f) serviciile furnizate pe cale electronica

Ce spune codul fiscal (pana la data aderarii –fara Legea 343/2006):
Art. 133. - (1) Locul prestarii de servicii este considerat a fi locul unde
prestatorul isi are stabilit sediul activitatii economice sau un sediu permanent
de la care serviciile sunt efectuate sau, in lipsa acestora, domiciliul sau
resedinta sa obisnuita.
(2) Prin exceptie de la alin. (1), pentru urmatoarele prestari de servicii,
locul prestarii este considerat a fi:
a)…
b)…
c) sediul activitatii economice sau sediul permanent al beneficiarului pentru
care sunt prestate serviciile sau, in absenta acestora, domiciliul sau resedinta
obisnuita a beneficiarului in cazul urmatoarelor servicii:
1. inchirierea de bunuri mobile corporale;
….
4. serviciile de publicitate si marketing;
5. serviciile de consultanta, de inginerie, juridice si de avocatura,
serviciile contabililor si expertilor contabili, ale birourilor de studii si
alte servicii similare;
….
9. telecomunicatiile

11. serviciile furnizate pe cale electronica


Care sunt raspunsurile gresite si care este acel raspuns (UNIC !!!) corect ?
Daca cei de la finante nu stiu sa ne raspunda la contestatii atunci propun sa inaintam actiune in justitie si poate aflam acolo care este in cazul acestei intrebari varianta UNICA corecta !!!

Aici este furt pe fata si bataie de joc!
Consider ca putem cere in instanta (fie numai si pe acest exemplu ) anularea asa -zisului examen si obtinerea de daune morale pentru bataia de joc si umilinta la care am fost supusi.

Cred ca o intalnire "fata in fata" ar fi cea mai nimerita pentru a stabili o actiune comuna si coerenta.

Astept cu speranta adeziuni!
Semnat: un alegator care din nefericire nu a emigrat!