Sunt de acord
X Politica noastra de Cookie-uri
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
calcul impozit venit microintreprinderi - cota forfetara - Forum 100% contabilitate - Conta.ro - Pagina 3

Salt la continut


calcul impozit venit microintreprinderi - cota forfetara

Started By georgi333, Jun 13 2009 09:11 PM

62 replies to this topic

#41 Dana42

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2187 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:RO

Postat 26 July 2009 - 10:45 PM

Da. Eu am avut imp.pe venit de plata < imp.forfetar si mi-am facut un analitic pt. diferenta, in 4418 sa zicem ca am inregistrat 300, cat ar fi reiesit de plata cu calculul clasic si in 4418 (analitic): 67, dar fiecare isi organizeaza cum doreste evidenta.

Dana


#42 L.Sanda

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 50 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Arad

Postat 01 August 2009 - 07:49 AM

Buna.
Din ce-am citit mai sus am si eu o nelamurire:
daca in aprilie realizea o CA de 20000 ron, iar in aprilie si mai 0(zero) ron calculez impozitul astfel:
20000*3%=600 ron
0*3%=0, dar imp.minim =367 ron
Deci am de plata 600+367=967 ron????
De ce?Ordonata modifica Art.107 din CF(3) si spune :

"În aplicarea alin. (2), pentru anul 2009 se au În vedere urmatoarele reguli:
a) pentru trimestrul al ll-lea se compara impozitul pe veniturile microîntreprinderilor datorat la sfarsitul trimestrului cu impozitul minim anual, prevazut la art. 18 alin. (3), recalculat în mod corespunzator pentru perioada 1 mai—30 iunie 2009, prin împartirea impozitului minim anual la 12 luni si înmultirea cu numarul de luni aferent perioadei respective;"

Deci imi spune sa compar impozitul datorat la sfarsitul trimestrului, NU imi spune sa compar impoztul datorat pe lunile mai si iunie.
Sunt de-acord ca nu e logic sa compari un impozit pe 3 luni cu un minim aferent la 2 luni, dar la cat de anormala e Ordonata, de ce nu am proceda asa.
De ex. eu am un caz in care la trim I clientul a facturat si a avut impozit de 3%, iar in trim.II a facut storno la facturile precedente si a ajuns cu o baza de calcul negativa.I-am declarat de plata impoztul minim, dar cum ramane cu cel platit in plus.



#43 mihaela_cva

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2579 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:craiova
  • Interests:gradinarit..de apartament, deocamdata
    calatorii

Postat 01 August 2009 - 10:01 AM

in calculul imp micro se ia in considerare tot trim II, deci ai:
-imp micro 600lei
-imp min 367lei
declarat si de plata 600 lei

In legatura cu clientul tau, va plati impozitul minim forfetar. Cel platit nu este in plus, ci aferent facturilor din trim I


#44 evvy

    Nou

  • Nou venit
  • Pip
  • 5 Postari:

Postat 10 October 2009 - 07:15 PM

Va rog sa expuneti parerea dvs in legatura cu urmatorul caz.
O microintreprindere in trim II are impozit micro calculat conform Cod fiscal 945 lei.
Conform OG34/2009 este obligat sa achite 4300 lei impozit minimpe 2009.
Deci in trim II (4300/12)*2=717 <951 lei,deci datoreaza si achita 951 lei.
In trim III are impozit micro calculat 995,dar impozitul minim este 1075 deci datoreaza 1075 lei!?
Nu se tine cont ca in trim II a achitat cu 234 lei mai mult decat cel minim?Og34 nu se refera la modul de realculare a impozitului micro,trateaza la pct.8 din OG34 separat, fara a face o referire cand se recalculeaza ,in trmestrul 4 prin analogie la HG.488,pct.11.3?

Duc mai departe idea mea,si expun urmatoarele:
Daca in trim IV impozit 3%=1000<1075 ,achita minimul 1075.
Cumulat pe 2009 trim II+trim III+trim IV va fi:
impozit 3% datorat=2946
impozit minim de achitat=2867 <2946
Deci obligatia pe plata este 2946,s-a achitat 951+1075+1075=3101
Ce se intampla cu diferenta de 3101-2946=155 lei???

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 11 October 2009 - 02:45 PM



#45 vics

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 209 Postari:
  • Gender:Male
  • Interests:IT

Postat 12 October 2009 - 09:29 AM

Au mai fost disctutii pe tema asta, comparatia impozit calculat / forfetar se face pe trimestre, deci ... :lostit (13):

in norme, sunt cateva exemple. al 3-lea o lamurit problema
o firma are pierderi pr T1 si T2, rezulta plata imp minim pe 2 luni = 1083 lei
in T3 are profit baban 6000 cumulat, scade 1083, raman 4917 care se compara cu 1625. Rezulta de plata impozitul cel mare = 4917
In T4 iara ii pe pierdere, Rezulta ca are de platit forfetaru de 1625, desi acesta s-ar fi incadrat lejer in plata din T3


#46 Puscasu Gabi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 108 Postari:

Postat 14 October 2009 - 04:51 PM

Buna ziua,,

Va rog din suflet sa ma ajutati cu urmat probleme:

1.la 30.09.2009 am depasiT CA DE 100.000 EURO, DECI TREC LA TRIM 3, LA PLATA IMPOZITULUI /PROFIT.
Se calculeaza total venituri-total cheltuieli( inclusiv ch cu impozitul pe venit micro)-cat s-a platit la imozitul /microinteprindere in cele 2 trimestre.
Problema mea este ca in luna ianuarie 2009, am o factura de venit, iar cheltuiala pt aceasta factura s-a inregistrat in luna decembrie 2008, inregistrand atunci pierdere.
La calcului impozitului pe profit de la trim 3 2009, stiu ca nu se tine cont de pierderea inregistrata in anii precedenti,
deci intrebarea mea este daca as putea sa stornez factura de cheltuiala din anul 2008 aferenta venitului din ian 2009 si sa o inregistrez pe 1174, si sa facturez cheltuiala anul acesta pe cont de cheltuiala?SE poate face acest lucru? Astfel profitul calculat la trim 3 va fi foarte mare si eu raman cu pierdere de recuperat?

Va multumesc!


#47 Florin_76

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1877 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

Postat 16 October 2009 - 06:22 PM

Nu inteleg ce vreti sa spuneti cu cheltuiala pentru factura de venit din Ianuarie, dati cateva detalii daca se poate.
Daca factura de cheltuiala este din 2008 nu o puteti baga in 2009 ( sau cumva factura de venit din Ianuarie era defapt pe anul 2008 si ca sa nu platiti impozite si tva sa trecut in 2009 ? )


#48 zpgabi

    Nou

  • Nou venit
  • Pip
  • 1 Postari:

Postat 17 October 2009 - 10:55 PM

Vezi postareavics, la Oct 12 2009, 10:29 AM, a spus:

Au mai fost disctutii pe tema asta, comparatia impozit calculat / forfetar se face pe trimestre, deci ... :pullhair:

in norme, sunt cateva exemple. al 3-lea o lamurit problema
o firma are pierderi pr T1 si T2, rezulta plata imp minim pe 2 luni = 1083 lei
in T3 are profit baban 6000 cumulat, scade 1083, raman 4917 care se compara cu 1625. Rezulta de plata impozitul cel mare = 4917
In T4 iara ii pe pierdere, Rezulta ca are de platit forfetaru de 1625, desi acesta s-ar fi incadrat lejer in plata din T3

Si eu sunt nedumerit in legatura cu acest aspect.
Este adevarat ca in exemplul 3 din norme se scade din profitul cumulat de 6000 cel datorat (pana la acel moment de 1083) dar in cazul impozitului pe venitul microintreprinderilor din cate am inteles baza impozabila nu este cumulata si atunci nu se poate scadea nimic. Adica
trim 1 venituri 10.000 rezulta impozit in valoare de 300 lei
trim 2 venituri 10.000 rezulta tot impozit in valoare de 300 lei care este mai mic decat impozitul minim de 366, rezulta se plateste impozitul minim de 366
trim 3 venituri 12.500 rezulta tot impozit in valoare de 375 lei (! din care nu se poate scadea nimic pentru ca nu s-au cumulat la baza impozabila si veniturile din trimestrele anterioare). In acest caz se compara 375 lei cu 366 lei si rezulta ca trebuie platit impozitul mai mare adica 375 lei.

Daca s-ar fi luat baza impozabila in mod cumulat adica 32.500 (10.000+10.000+12.500) si la aceasta am fi aplicat 3% ar rezulta un impozit cumulat de 975. Daca din acest impozit am scadea impozitele datorate pe trim 1 si 2 rezulta 975-300-366=309. Comparand 309 lei cu 366 lei rezulta ca trebuie platit impozitul de 366 lei.

In mod evident rezultatele difera daca se cumuleaza baza de calcul sau daca nu se cumuleaza. Insa in norme (HG488) cu privire la impozitul pe venitul microintreprinderilor nu se specifica daca se cumuleaza sau nu (ca si la impozitul pe profit).

De aceea intrebarea mea este daca in cazul impozitului pe venitul microintreprinderilor se cumuleaza sau nu se cumuleaza baza de aplicare a acestui impozit.
Va multumesc anticipat!


#49 Puscasu Gabi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 108 Postari:

Postat 19 October 2009 - 08:30 AM

Da la asta ma refeream , factura de venit din luna ianuarie este de fapt pt anul 2008, cand este primita si factura de chelt aferenta venitului.

Aceasta postare a fost editata de a.d.n.: 19 October 2009 - 02:10 PM



#50 Florin_76

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1877 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

Postat 19 October 2009 - 07:03 PM

Nu aveti de ce sa bagati cheltuiala de anul trecut acum, bagati venitul cum trebuie pe anul trecut si refaci profitul corect cu impozitul aferent ( ce a-ti facut e cam evaziune fiscala si e grav ) cu rectificativa la 100 si 101 .


#51 iuliana2006

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 54 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 20 October 2009 - 07:06 PM

Buna seara,
aceeasi problema am avut-o si eu de la aparitia HG 488.
Ridicand aceasta problema in fata reprezentantului Ministerului Finantelor la cursurile organizate de CCF mi s-a rapsuns ca nu se face nici un fel de regularizare, nici macar la sfarsitul anului, in cazul impozitului pe veniturile microintreprinderilor.
Chiar daca pe primele 3 trimestre platesti cu mult peste impozitul minim anual, iar in trimestrul IV veniturile sunt mici (chiar si 0) tot trebuie platit impozitul minim aferent trim IV.
Deci, calculul se face trimestrial fara nici o posibilitate de regularizare.
Iuliana


#52 Brigante

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 270 Postari:
  • Gender:Not Telling

Postat 21 October 2009 - 05:59 PM

Normal, ca noi, astia cu microintreprinderi, suntem mai prosti. Mie imi da cota de impozit forfetar, raportata la veniturile anului 2009, peste 7%.


#53 riquiqui

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 244 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti
  • Interests:editare filme

Postat 04 January 2010 - 02:50 PM

Si pt. microintreprinderi cum se face reglarea impozitului platit in plus? Ca pt. cele platitoare de impozit pe profit se face prin decl. 101, dar pt. micro?


#54 mda2008

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 81 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 05 January 2010 - 07:30 PM

Ce sa mai reglam? Au zis clar "sa nu cautam nici o logica", bani pierduti si sa zicem mersi daca nu o luam iar de la capat cu
alte impozite, semi-nerecuperabile :(
Asteptam....sa auzim vesti proaste anyway, k ceva bun nu cred k avem ce astepta :(


#55 Doina P

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1143 Postari:
  • Location:Bucuresti

Postat 05 January 2010 - 09:27 PM

Tocmai am terminat calculul anual (2009) pt. o micro:
Venit total 2009=49425 * 3%= 1483 lei
Plafon oug 34 =4300 lei/12luni*8luni =2867 lei
Impazit achitat la sept 2211 lei
Deci ,am judecat eu asa: forfetarul pt.2009 este de 2867 lei - 2211 lei platiti deja =656 de plata (si inregist.698-4418)pt. tr 4
Ei bine am recitit art 107 din oug 34 si mi-am dat seama ca nu e bine . Si ca de fapt trebuie sa platesc din nou echivalentul a 3 luni ,adica 1075 lei (4300/12l*3l) si nu diferenta de 656 lei .
Poate ma combateti referitor la plata pe tr 4 ,adica sa nu fie 1075 lei, ci 656 lei


#56 Florin_76

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1877 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

Postat 05 January 2010 - 10:34 PM

Daca impozitu forfetar pe trimestru e 1075 si in trimestru 4 platiti minim 1075, forfetaru nu tine cont de situatia profitului normal, el e un impozit minim sub care nu se poate cobori.


#57 Florin_76

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1877 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

Postat 05 January 2010 - 10:38 PM

Vezi postareariquiqui, la Jan 4 2010, 02:50 PM, a spus:

Si pt. microintreprinderi cum se face reglarea impozitului platit in plus? Ca pt. cele platitoare de impozit pe profit se face prin decl. 101, dar pt. micro?

cand sa platit in plus ?
In primele 3 trimestre ?
daca da eu reglez in trimestru 4 cu suma care ar trb platita ca sa ajung la valoarea anuala a impozitului , dar nu mai putin de impozitul minim.
Daca e dintr-un an in altu nu stiu sigur , ca nu m-am lovit de acest lucru.

P.S. Probabil prin rectificativa la declaratia 100.

Aceasta postare a fost editata de Florin_76: 05 January 2010 - 10:39 PM



#58 riquiqui

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 244 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti
  • Interests:editare filme

Postat 08 January 2010 - 09:07 AM

Vreau sa spun ca s-a platit impozitul minim, dar 3% din venituri reprezinta o suma mai mica decat impozitul minim platit. Lucrul acesta ma nedumereste pe mine. Mai recuperam vreodata diferenta aceasta? :pullhair:


#59 Dana42

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2187 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:RO

Postat 08 January 2010 - 09:38 AM

Riquiqui, ma tem ca sumele platite in plus (diferenta dintre cat ar fi trebuit sa plateasca o micro cnf. calculului anterior datei de 01.05.2009 si impozitul minim) in sit. in care imp.minim a fost >decat imp.calculat, nu le mai recuperam, nu am vazut nicaieri sa scrie ceva in acest sens.
Soc. platitoare de imp.pe profit regleaza impozitul prin D.101, la fel, tot prin D.101 procedeaza si microintrep. care au obligatia cnf. art.107^1 CF (" Prin excepție de la prevederile art. 109 alin. (2) și (3), dacă în cursul unui an fiscal o microîntreprindere realizează venituri mai mari de 100.000 euro sau ponderea veniturilor realizate din consultanță și management în veniturile totale este de peste 50% inclusiv, aceasta va plăti impozit pe profit luând în calcul veniturile și cheltuielile realizate de la începutul anului fiscal, fără posibilitatea de a mai beneficia pentru perioada următoare de prevederile prezentului titlu...") sa devina platitoare de imp.pe profit.
Nu vb. nimeni despre reglarea imp. la microintreprinderile care raman (sau nu ?) in 2010 microintreprinderi.

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 08 January 2010 - 09:39 AM

Dana


#60 coatug

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 13 Postari:

Postat 19 January 2010 - 09:54 PM

Daca ma puteti ajuta si pe mine: O societate care s-a infiintat in 18.11.2009 , nu a avut nici un venit pana pe 25.01.2010 trebuie sa platesc impozit forfetar? Sau abia la sfarsitul 2010 anul trag linia? Multumesc.


Back to Arhiva

Similar Topics Collapse

  Topic Forum Deschis de Statistici Ultima postare

1 useri citesc topicul

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL
  1. Forum 100% contabilitate - Conta.ro
  2. 111→ ARHIVA
  3. 111→ Arhiva
  4. Regulament