cosme

revin cu o intrebare referitoare la contractul de imprumut dintre asociat si societate.Daca luam in calcul ca contractul a fost incheiat in anul 1995, iar suma de bani cu care se imprumuta societatea trebuie trecuta in leul vechi (rol) adica 35 000 000 000 rol, durata contractului 17 ani, perioada in care asociatul(cel care imprumuta) urmeaza sa depuna pe toata aceasta perioada sumele de bani la casierie.Avand in vedere perioada 1995- iunie 2005 cat a fost leul rol, si perioada iunie 2005-2013 cu leul ron, in 2013 se face transformarea datoriei catre asociat , in parti sociale.Acum in 2013 cum se transforma sumele din rol in ron pt sumele care se presupune ca au fost depuse in rol? doar se taieie 4 zerouri sau se calculeaza in functie de inflatie si de denominalizarea leului din iunie 2005 ? ex : 40 000 000 rol in 1995 aveau o valoare destul de mare, daca doar tai 4 zerouri ajung la 4 000 ron, deci valoric nu este la fel cu valoarea din 1995, cand cu aceasta suma se putea achizitiona un apartament, iar 4000 de roni din 2013, este un salariu lunar. Daca poate cineva sa-mi mai dea un ajutor, v-as fi foarte recunoscator si va multumesc anticipat.

Va multumesc tuturor pentru toate sfaturile.

Da..., va multumesc tuturor foarte mult pt toate sfaturile oferite, imi sunt de ajutor. Mai fac precizarea ca banii nu au intrat prin virament bancar in societate, dar, nici nu au fost depusi in casierie, cel putin cu o zi inante de a se cumpara un anumit imobil, deci dispozitii de incasare numerar de la asociat nu exista, dispozitii de plata care sa corespunda cu ce s-a cumparat nu exista, ci vrea sa le intocmesc eu acum retroactiv.Exista doar facturile prin care de-a lungul anilor s-au facut acele achizitii in numele societatii, atat. In registru de casa, si Registru jurnal nu sunt consemnate intrarea sau iesirea banilor in/din societate.Toate imobilele , utilaje, etc, au fost achizitionate cu banii cash.Pur si simplu contul 455 a tot crescut, de parca banii aia au fost teleportati de nicaieri acolo. Este clar si faptul ca va urma si o expertiza contabila, de data ce in baza respectivului contract doreste sa majoreze capitalul social.

mgabi, la 23 September 2013 - 08:07 AM, a spus:

Pai daca contractul ar fi fost incheiat atunci ( in urma cu 10 ani), in acest contract, asociatul se abliga atunci, ca in decursul a 10 ani, sa depuna la casieria societatii, diferite sume in numerar, pana cand ar fi ajuns sa depuna toata suma de bani, cu care el se obliga sa imprumute societatea ( 3 700 000 ron ), nu toata suma printr-o singura depunere, iar dupa acesti 10 ani, in care de fapt el doar a depus , daca societatea nu-i restituie suma imprumutata, sa o transfere in parti sociale. Firma a fost infiintata inante de casatorie, cand ei se aflau in concubinaj, dar sumele mai mari de bani cheltuite in folosul societatii, au fost cheltuite in perioada casatoriei, iar acolo intra si niste bani obtinuti din vanzarea unor imobile, care au fost bunuri comune. Sincer sa fiu, nici nu imi dau seama despre care este situatia reala, el incearca sa se foloseasca de firma pt a scoate banii de la masa partajabila, nu-l intereseaza prea mult situatia reala la care expune firma.Iar cine intocmeste documentele contabile, raspunde primul de ele, tocmai de caeea am cerut niste sfaturi, pt ca nu vreau sa iau parte la problemele personale ale asociatului.A intocmi niste documente antedatate, care sa justifice o suma atat de mare de bani, nu stiu ce repercusiuni vor avea asupra mea, daca sotia asociatului, o sa ceara o expertiza contabila asupra societatii.

Da... multumesc pt ca incercati sa ma ajutati si imi cer scuze daca m-am exprimat intr-un fel fara inteles.Am inceput sa lucrez de 2 sapt la aceasta firma si sunt multe operatii in contabilitate in total haos, adica nici eu nu am reusit sa inteleg prea multe.Am sa incerc sa mai explic inca odata : societatea a fost infiintata in 1995 cu capital social subscris si varsat de 200 ron.A fost o perioada de aprox 10 ani, in care afacerea a avut succes, incasarile au fost mari, doar ca din totalul de incasari s-au inregistrat doar in jur de 30-40 % , pt a nu inregistra profit ( cu alte cuvinte s-a practicat comert la negru ), insa , asociatul , a inceput sa faca investii pt dezvoltarea societatii ( s-au cumparat diferite bunuri imobile si mobile, s-au realizat constructii ) .Aceste sume de bani cheltuite in numele societatii de catre asociat, nu se regasesc in registrele de casa, drept incasari. ex. la sfarsitul lunii s-au inregistrat teoretic ,incasari in val de 100 000 ron ( in acte) dar practic incasarile au fost de 200 000 ron ( la negru ), iar sociatul cheltuia 180 000 ron. In toata aceasta perioada, in registrele de casa nu s-a mentionat nici o suma de bani, care sa fi intrat , numerar, in societate, drept imprumut dat de la asociat catre societate, dar au fost incluse in contul 455, aport al asociatului.Cum as putea face eu acum acel contract de imprumut, sa para legal, conform legislatiei contabilitatii, cat si raportat la registrele pe care care societatea era obligata sa le tina si sa le completeze conform cu situatia financiara reala a societatii, in situatia data, cand nici nu s-a tinut cont de aceste registre ?Imobilizarile corporale exista in patrimoniul societatii, dar justificare a banilor cu care au fost dobandite nu exista.Dispozitiile de inacasare, care sa dovedeasca intrarea de numerar ( ca imprumut din partea asociatului ) in casieria societatii, nu trebuiau inregistrate in registrul de casa ?Tinand cont ca aceste registre trebuie pastrate in arhiva 10 ani.Iar daca acest contract de imprumut ar fi fost incheiat in urma cu 10 ani , din momentul in care asociatul se obliga sa imprumute acesti bani societatii, acest contract nu trebuia sa fie inregistrat in operatiile contabile la imprumuturi in contul 1661 sau 167 ?poate in postarile anterioare nu am reusit sa ma exprim bine, dar din felul cum a fost tinuta contabilitatea la aceasta societate, e foarte greu sa-mi dau seama ,care este situatia de fapt.
Va multumesc, din nou, pt ajutorul oferit.