26 replies to this topic

[Mircea Scalat]

1- Gestiunea de marfa D/C*S -371 este una dintre gestiunile unitatii si pentru a carei urmarire din punct de veder a intrarilor, iesirilor si determinarii stocului din aceasta gestiune se utilizeaza documenete specifice printre care si Raportul Z al casei de marcat, precum si RAPORTUL DE GESTIUNE ca document de evidenta operativa a gestiunii;
2- Gestiunea numerarului CASERIEI UNITATII D/C*-S - 5311 este o alta gestiune a unitatii si pentru a carei urmarire se utilizeaza alte documente care se inregistraza in REGISTRUL DE CASA ca document de evidenta operativa a acestei gestiuni.

Aceste doua gestiuni nu pot fi confundate.
Este adevarat ca la unitatile mici, cu un singur loc de gestiune si al carei sediu social este imatriculat intr-un oarecare apartament - ipoteza nu are conotatii irinice, ci reflecta o anumita stare de lucruri - circulatia numerarului nu este respectata in special din cauza necunoasterii fluxului informational ce se reflecta in contabilitate si a reglementarilor in vigoare referitoare la operatiunile cu numerar, care sunt vechi dar neabrogate - Regulament din 1976 publicat in B.Of nr.64/1976.

De asemenea nu are nimic comun intocmirea MONETARULUI cu inregistrarea VENITURILOR, care trebuie sa fie in corelatie cu RAPORTU Z in care se mentioneaza incasarile CASH din vinzari si FACTURILE FISCALE EMISE a caror incasare se poate reflecta in RAPORTUL Z ori in EXTRASUL DE CONT BANCAR dupa caz

Dupa cum am mai mentionat MONETARUL este un document, iar intocmirea acestuia este precedata de efectuarea unei sortatari si numararri a masei monetare si isi are rolul numai in timpul inventarierii caseriei ori in vederea predarii acesteia altei persoane, daca se considera cazul si la dispozitia celui indrituit a dispune.

Plata unui furnizor din numerarul colectat in CASA DE MARCAT trebuie justificat de gestionarul de marfa prin RAPORTUL DE GESTIUNE si decontarea sumei ridicate direct din CASA DE MARCAT.

Pentru epuizarea subiectului revedeti B.Of. nr.64/1976

[naiman_a]

unii in loc de monetar pentru inregistrarea vanzarii pe baza de bonuri fiscale, suma din raportul z al casei de marcat , intocmesc chitante

[FAETONUL]

Logic si normal ar fi sa se foloseasca numai chitanta ca justificare a intrarilor de numerar in casierie, din orice sursa ar proveni ele.
Atunci n-ar mai exista atatea polemici pe baza unei hartiute.
Parerea mea e ca acel z-et nu poate fi un document justificativ, atata timp cat dupa o perioada nu mai este descifrabil.
Iar monetarele chiar s-au folosit si se folosesc total neconform cu destinatia lor.

[Mircea Scalat]

Nu exista interdictie legala pentru ca prin POLITICILE CONTABILE adoptate de administratorul unei entitati patromoniale singurul document prin care caseriei unitatii sa-i fie incarcata gestiunea sa fie chitanta (formular RS)

Monetarul este un document de consemnare a cantitatii de moneda detinute in vedera predarii ei catre o caserie in procedurile manuale. Aceasta procedura in domeniul bancnotelor este preluata in sistemul asistat de tehnica electronica de masinile de numarat bancnote.
(chiar si bancomatul este unul dintre aceste echipamente (in fond ce face el - numara cantitatea bancnote si monede pe care o cedeaza solicitantului, deci are loc o procedura asistata de tehnica electronizata-informatizata de predare-primire))

Distanta dintre logic si legal este in ROMANIA timpurilor noastre de dimensiuni cosmice.

La fel cum nu tot ceea ce este imoral sa fie sanctionat pugnitiv prin sistemele de aplicare a legii penale.

Putem tinde catre normalitate stiut fiind - ca si in povestea cu Stan Patitul - venim dintre lume "normala - cea ademocratiei originale" si dorim sa fim considerati de-adevaratelea normali, dar nici poleita lume a UE si Nord-Atlantica nu este chiar atit de normala, dar oricum mai normala decit lumea ce graviteaza in jurul semilunii bigote ce a atins culmi in Iran.

Omul este zoon polithikon

[contax]

FAETONUL a spus:

Logic si normal ar fi sa se foloseasca numai chitanta ca justificare a intrarilor de numerar in casierie, din orice sursa ar proveni ele.
Atunci n-ar mai exista atatea polemici pe baza unei hartiute.
Parerea mea e ca acel z-et nu poate fi un document justificativ, atata timp cat dupa o perioada nu mai este descifrabil.  
Iar monetarele chiar s-au folosit si se folosesc total neconform cu destinatia lor.

Perfect adevarat!
Mai exista insa un moderator, sprijinit si de un fun-club feminin, care o tinea ''ca gaia-matu'' ca daca exista raport ''z'' nu-si are rostul intocmirea chitantelor pentru numerarul predat la casierie.

[FAETONUL]

Pana la urma noi suntem cei care acceptam tot felul de aberatii si interpretari. Pisica ramane la noi si streangul si sapunul la cei cu scaunele moi.
Iar formularul "monetar" iti spune clar fara a citi jdemii de legi, la ce se foloseste.
Zile bune

[lilianarodica]

Raspunsul dat de colegul Mircea Scarlat ar trebui sa lamureascaacesta problema.