12 replies to this topic

[mariana_fira]

am doua societati.
o persoana este asociat la una din societati (are 2 asociati).
aceeasi persoana are functia de director general la cealalta firma, angajat cu carte de munca.
este legal asa ceva?se poate?
as dori si o trimitere la un act normativ!
cu multe multumiri anticipat!

[carolina3]

Nu inteleg intrebarea.
Orice persoana angajata cu carte de munca poate sa aiba investitii (parti sociale, actiuni) la o alta societate comerciala.

[flores]

Ofera mai multe detalii ........... :P

[mariana_fira]

persoana respectiva, este asociat (detine parti sociale) la una din firme.
la cealalta firma este asociat cu tatal lui, si este angajat cu carte de munca in functia de director.
este legal asa ceva?
multumesc pt. raspunsurile prompte :smt039

[flores]

Io nu vad nicio problema! :P

[mariana_fira]

adica eu, persoana fizica pot sa am n'spe parti sociale la cate firme vreau?
nu imi ingradeste nici un act normativ acest aspect?
daca este legal, care sunt obligatiile pers. respective vizavi de firma la care este asociat. are vreuna?

carolina & flores, multumesc pt. raspuns :)

[izaroman]

Singura ingradire ar fi aceea ca nu poti detine parti sociale 100% la mai mult de o unitate economica (cu alte cuvinte poti sa ai actiuni la cate firme vrei tu dar numai una poate fi a ta 100%).
Iar daca esti asociat la cate firme vrei tu (si poti tu!) singura obligatie pe care o ai este sa te prezinti cand se intruneste AGA (asta daca ai fost anuntat!).
:) De ce esti atat de pornita importiva bietilor actionari?
Toate reglementarile le gasesti in legea societatilor comerciale care acum se plimba prin camerele alesilor nostri. Poate de aceea n-a vrut nimeni sa-ti dea indicii de acte normative deocamdata... Sincer nici eu nu stiu daca a iesit legea deja sau inca este in lucru...

[mariana_fira]

multumesc iza!
nu am nimic cu bietul asociat. voiam sa stiu daca este corect, legal si daca exista prevederi legale in acest sens.
multumesc tuturor pt. raspuns.

acum, intrebarea nr. 2:
- pot sa ii fac doua contracte de creditare societate? el depune fonduri proprii la ambele societati. este corect sa fac asa?

[izaroman]

Doar acolo unde este asociat. Creditarea firmei o fac in mod normal asociatii. Nu este ilegal nici sa faci creditare - imprumut prin 542, acolo unde este director, dar asta pe termen scurt, de maxim o luna. Si oricum varianta asta este foarte discutabila!
Oricum eu nu iti recomand sa faci creditare decat cu asociatii.

[nicole33]

izaroman a spus:

Doar acolo unde este asociat. Creditarea firmei o fac in mod normal asociatii. Nu este ilegal nici sa faci creditare - imprumut prin 542, acolo unde este director, dar asta pe termen scurt, de maxim o luna. Si oricum varianta asta este foarte discutabila!
Oricum eu nu iti recomand sa faci creditare decat cu asociatii.

Orice persoana avand orice calitate (sau nici una) poate credita o firma, mai ales daca nu se percepe dobanda, Iar contul este 462 si nu 542.
Referitor la prima intrebare, singura restrictie impusa de Legea 31 a societatilor comerciale modificata de n ori este aceea ca nu poti fi asociat unic decat intr-o singura firma, in rest - liber.

[izaroman]

Dupa cum spuneam este foarte discutabil! :)
In 462 nu recomand de cel putin 3 ani de zile sa se faca imprumut de la persoane fizice diverse - care au sau nu vreo legatura cu societatea respectiva - mai ales dupa ce au fost mai multe cazuri de controale forfetare.
Va dau un exemplu. Vine garda (sau fiscul) la firma mea. Isi noteaza frumos de la cine iau eu bani fara dobanda si merge si ii intreba pe astia de unde au banii aia pe care i-au imprumutat firmei mele si mai ales daca au fost impozitati! Deci... Nu va recomand!

[nicole33]

De ce pleci de la presupunerea ca firma a fost creditata cu bani negri proveniti din cine stie ce sursa ilicita. Exista multe persoane care isi pot justifica averea obtinuta in mod cinstit. Nimeni nu ma poate impiedica sa dispun cum vreau de banii mei, sa-mi ajut prietenii etc.

[mariana_fira]

nicolle, cand face plati prin casa de zeci de milioane (lei vechi), in fiecare zi, neexistand extrageri de numerar din banca. ca sa am bani in casa fac dispozitie de incasare si tai chitanta pt. suma pe care face plata. zilnic facand plati cu cash de zeci de milioane - atunci concluzia este una singura! :?
nici macar presedintele nu este platit cu 100 milioane zilnic...............
la celelalte firme pot oamenii sa-si justifice averea. in cazul astora doua, nu prea vad cum?
de aceea revin cu intrebarea ce pot eu sa fac ca totul sa fie "aparent legal"! sau mai bine zis, ce argumente as putea sa le dau celor ce intreaba(n.n. garda de exemplu!)
multumesc anticipat pt. interesul aratat in discutie.
astept in continuare opinia voastra.
sunteti chiar minunati :smt006