1183 replies to this topic

[liana.gavan]

 Evaluare_propuneri_raspuns_248_295.doc   122K   220 downloads rezolvari evaluare 248-295 mai verificatile si voi in principiu sunt o.k

[roxanageangu1]

buna, mihavesa

poti sa ma ajuti si pe mine cu 194, 195 202

multumesc anticipat

Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 08 September 2007 - 05:14 PM

[mirela 0702]

merci mult, mult miha....spor in continuare...la invatat

Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 08 September 2007 - 05:14 PM

[mihaser]

507 - conta
achiz 213=404 cu 4900
chelt cu demontarea 213=151 cu 500
amortiz anuala
681=281 cu 600
4900+500/9=600
Se capitalizeaza val mare din motive de prudenta
max {500,212}=500

[mihavesa]

mihaser, la Sep 2 2007, 07:56 PM, a spus:

507 - conta achiz 213=404 cu 4900 chelt cu demontarea 213=151 cu 500amortiz anuala681=281 cu 6004900+500/9=600 Se capitalizeaza val mare din motive de prudenta max {500,212}=500

eu am rezolvat altfel : Daca 212 este valoarea actualizata peste 9 ani a cheltuielilor de demontare care in prezent sunt 500, atunci am aplicat procedeul actualizarii : 212 = 500 /(1+i) la puterea 9, unde i=rata actualizarii. Rezulta ca i=0.1, aproximativ, adica 10%.Aplicand acelasi procedeul al actualizarii, aflu cat va fi peste 9 ani valoarea benzii de 4900 din prezent, adica 4900/(1+i) la puterea 9 = 2078, aproximativ. Aceasta ar fi valoarea actualizata a benzii. Iar daca in prezent banda are val de 4900 si peste 9 ani va avea probabil val 2078, inseamna o pierdere de valoare estimata de aproximativ 2822 lei , deci probabil ca se constituie un provizion pt aceasta suma ....

roxanageangu1, la Sep 2 2007, 07:11 PM, a spus:

buna,poti sa ma ajuti si pe mine cu 194, 195 202multumesc anticipat

eu am rezolvat doar prb 202 : ANC=cap propriu-chelt de constituire-chelt de cercetare=18000-2000-4000=12.000 sau ANC=total active- datorii (care sunt zero)=2000+10000=12000La prb 195 am zis asa : fGoodWill-ul este profitul obtinut de intreprindere peste pragul de rentabilitate, deci GW=0 semnifica pragul de rentabilitate.Deci, ANC+(CB-ANC*i)/t=0, avem 25.000+(1500-25000*9%)/t=0, rezulta t = 3%.Sau, in varianta clasica : dividend= curs*rata dob, avem 1500=25000*rata dob, deci rata dob=6%. Aceasta este rata dob fara risc, iar rentab ar fi 9% -6%=3%.Prb 194 nu stiu sa rezolv .... poate stie cineva sa rezolve probleme de asta, cu pachete minoritare ... mihaser ?????Mai am o chestie, la prb 175 de la evaluare : eu am determinat ANC = 25.000+50.000=75.000 sau ANC = total active- total datorii = 150.000-75.000=75.000. In rezolvarile pe care le-am luat de pe aici ANC este 65.000 pt ca se scad 10.000 chelt in avans .... si nu sunt de acord. Voi cum ati calculat ?

mihaser, la Sep 2 2007, 07:56 PM, a spus:

507 - conta achiz 213=404 cu 4900 chelt cu demontarea 213=151 cu 500amortiz anuala681=281 cu 6004900+500/9=600 Se capitalizeaza val mare din motive de prudenta max {500,212}=500

eu am rezolvat altfel : Daca 212 este valoarea actualizata peste 9 ani a cheltuielilor de demontare care in prezent sunt 500, atunci am aplicat procedeul actualizarii : 212 = 500 /(1+i) la puterea 9, unde i=rata actualizarii. Rezulta ca i=0.1, aproximativ, adica 10%.Aplicand acelasi procedeul al actualizarii, aflu cat va fi peste 9 ani valoarea benzii de 4900 din prezent, adica 4900/(1+i) la puterea 9 = 2078, aproximativ. Aceasta ar fi valoarea actualizata a benzii. Iar daca in prezent banda are val de 4900 si peste 9 ani va avea probabil val 2078, inseamna o pierdere de valoare estimata de aproximativ 2822 lei , deci probabil ca se constituie un provizion pt aceasta suma ....

roxanageangu1, la Sep 2 2007, 07:11 PM, a spus:

buna,poti sa ma ajuti si pe mine cu 194, 195 202multumesc anticipat

eu am rezolvat doar prb 202 : ANC=cap propriu-chelt de constituire-chelt de cercetare=18000-2000-4000=12.000 sau ANC=total active- datorii (care sunt zero)=2000+10000=12000La prb 195 am zis asa : fGoodWill-ul este profitul obtinut de intreprindere peste pragul de rentabilitate, deci GW=0 semnifica pragul de rentabilitate.Deci, ANC+(CB-ANC*i)/t=0, avem 25.000+(1500-25000*9%)/t=0, rezulta t = 3%.Sau, in varianta clasica : dividend= curs*rata dob, avem 1500=25000*rata dob, deci rata dob=6%. Aceasta este rata dob fara risc, iar rentab ar fi 9% -6%=3%.Prb 194 nu stiu sa rezolv .... poate stie cineva sa rezolve probleme de asta, cu pachete minoritare ... mihaser ?????Mai am o chestie, la prb 175 de la evaluare : eu am determinat ANC = 25.000+50.000=75.000 sau ANC = total active- total datorii = 150.000-75.000=75.000. In rezolvarile pe care le-am luat de pe aici ANC este 65.000 pt ca se scad 10.000 chelt in avans .... si nu sunt de acord. Voi cum ati calculat ?

[mirela 0702]

951 - conta

- impozitul se calculeaza la val: (20 mil - 10 mil(rezervele legale - deducere))*16%=1,6 mil...asta am inteles
- apoi, imp pe dividende, care apare cam asa: 10%*((10 mil-1,6 mil)+20mil)=2.84 mil

Mie logic mi se parea sa fie cam asa: 10%*((20 mil-1.6 mil)+10 mil)=2.84 mil

Poate sunt absurda sau...nu mai pot gandi clar...dar impozitul pe profit nu se scade din profitul brut, pt a se afla profitul net - de distribuit?????...si apoi rezervele...care se distribuie si ele???

[mihavesa]

am gasit si rezolvarea corecta pt prb 195 de la evaluare : Se aplică formula lui Gordon Shapiro: V=D/r-g, de unde r=D/V+g =15% . Am gasit rezolvarea in subiectele din linkul postat mai sus de mihaser, atasez fisierul.

Fisiere atasate

•  grileevaluare2005.doc   203.5K   171 downloads

[mihavesa]

si prb 202 este rezolvata in fisierul atasat, este prb 20 si se cere activul contabil net corectat, nu doar ANC ... raspunsul este 11.000 lei, vezi rezolvarea in fisier

[lili nicula]

LA PROBLEMA 507 CONTA:Nu se actualizeaza val bunului, deaoarece este val lui acum si nu val estimata, prin urmare inreg 212= 404 cu 4900.Val bunului se majoareaza cu val actualizata a chelt estimate: 212= 1513 cu 212Cam astea ar fi inregistrarile cerute.scuze, am scris la contul de imob 212 ...e 213

[mihavesa]

mirela 0702, la Sep 2 2007, 11:14 PM, a spus:

951 - conta

- impozitul se calculeaza la val: (20 mil - 10 mil(rezervele legale - deducere))*16%=1,6 mil...asta am inteles
- apoi, imp pe dividende, care apare cam asa: 10%*((10 mil-1,6 mil)+20mil)=2.84 mil

Mie logic mi se parea sa fie cam asa: 10%*((20 mil-1.6 mil)+10 mil)=2.84 mil

Poate sunt absurda sau...nu mai pot gandi clar...dar impozitul pe profit nu se scade din profitul brut, pt a se afla profitul net - de distribuit?????...si apoi rezervele...care se distribuie si ele???

pai 20 mil - 1.6 mil inseamna tocmai ce ai spus, imp profit se scade din profitul brut. Eu nu inteleg insa de ce se calc imp pe dividende si la rezervele legale .... adica de ce se aduna cei 10 mil ?????

[mirela 0702]

Pai...presupun ca se considera ca se distribuie ca dividende si rezervele...si atunci...se impoziteza....asa am gandit eu....Iar la 953 - conta, nu inteleg de ce acum se calculeaza (in conditiile in care se inregistreaza pierderi), impozit la rezervele legale, care...la problemele dinainte...erau deduceri fiscale....????

mihavesa, la Sep 2 2007, 11:32 PM, a spus:

mirela 0702, la Sep 2 2007, 11:14 PM, a spus:

951 - conta- impozitul se calculeaza la val: (20 mil - 10 mil(rezervele legale - deducere))*16%=1,6 mil...asta am inteles- apoi, imp pe dividende, care apare cam asa: 10%*((10 mil-1,6 mil)+20mil)=2.84 milMie logic mi se parea sa fie cam asa: 10%*((20 mil-1.6 mil)+10 mil)=2.84 milPoate sunt absurda sau...nu mai pot gandi clar...dar impozitul pe profit nu se scade din profitul brut, pt a se afla profitul net - de distribuit?????...si apoi rezervele...care se distribuie si ele???

pai 20 mil - 1.6 mil inseamna tocmai ce ai spus, imp profit se scade din profitul brut. Eu nu inteleg insa de ce se calc imp pe dividende si la rezervele legale .... adica de ce se aduna cei 10 mil ?????

da...dar ei in rezolvarile astea scad 1.6 mil...nu din profit (20 mil)...ci din rezerve(10 mil)...sau naiba mai stie din ce...ca eu nu mai inteleg........ca sa nu mai zic ca la una din probleme cap soc=30 mil, iar rezervele legale=10 mil, ceea ce eu stiu ca nu prea se poate....rezervele legale trebuie sa fie maxim a cincea parte din capital, nu????? sau sunt eu aeriana???

[mirela 0702]

Totusi...mie nu mi se pare ca probl 953 este rezolvata corect....asociatii participa proportional la profit si la pierdere...da??? Profitul de suportat este -10.200 lei, iar rezervele de distribuit 4000 lei. Cum poate sa existe in situatia asta impozit de plata??? Poate cineva sa ma lamureasca? Daca rez legale se impoziteaza, de ce nu se intampla asta si la 951????Acolo se scad din impozit....pt ca reprezinta deducere fiscala...si aici????

[mihavesa]

mirela 0702, la Sep 2 2007, 11:39 PM, a spus:

..............

ce spirit de observatie ai .... nici nu am constatat ca rezervele legale sunt mai mici decat cap soc .... ia-le si tu asa, stricto sens, ca doar sunt probleme didacticesti, ca sa spun asa ... eu cred ca ne punem prea multe intrebari .... eu cred ca aia 1.6 se scad din 20 mil .... doar s-au scris gresit ... cum adica, erau deduceri fiscale ? eu vad ca se calculeaza impozitul pe dividende si la aceste rezerve la toate prb, indiferent de rezultat ... uite prb 951, se adauga 10 mil, prb 952 se adauga 10+10 mil,prb 953 se adauga 4 mil ... adica sunt cu plus

[mirela 0702]

da...dar impozitul pe profit se calculeaza la profit-rezerve...La 951, desi impozitul este 20 mil, impozit pe profit se calculeaza la 20 mil-10 mil - care zic ei sunt deducere fiscalaLa 952, desi impozitul este 30 mil, impozitul pe profit se calculeaza la 30-10-10 (adica rezervele), desi numai rezervele legale pot fi deductibile partial la calculul imp pe profit... CF, art 22, alin (1), pct a) "Rezerva legala este deductibila in limita unei cote de 5% aplicata asupra profitului contabil, inainte de determinarea impozitului pe profit...."..."In cazul in care aceasta este utilizata pentru acoperirea pierderilor sau este distribuita sub orice forma, reconstituirea ulterioara a rezervei nu mai este deductibila la calculul profitului impozabil" Daca la 953 exista pierdere de 10.200 si rezerve legale de 4.000, atunci, inainte de partaj, mi se pare normal ca o parte din pierderi sa fie acoperite din aceste rezerve, si apoi diferenta sa fie suportata de asociati....dar in nici un caz nu mi se pare normal sa platesti impozit pe profit atat timp cat tu ai pierdere.....

mihavesa, la Sep 2 2007, 11:57 PM, a spus:

mirela 0702, la Sep 2 2007, 11:39 PM, a spus:

..............

ce spirit de observatie ai .... nici nu am constatat ca rezervele legale sunt mai mici decat cap soc .... ia-le si tu asa, stricto sens, ca doar sunt probleme didacticesti, ca sa spun asa ... eu cred ca ne punem prea multe intrebari .... eu cred ca aia 1.6 se scad din 20 mil .... doar s-au scris gresit ... cum adica, erau deduceri fiscale ? eu vad ca se calculeaza impozitul pe dividende si la aceste rezerve la toate prb, indiferent de rezultat ... uite prb 951, se adauga 10 mil, prb 952 se adauga 10+10 mil,prb 953 se adauga 4 mil ... adica sunt cu plus

Da, sunt in plus....dar nu ma refer la dividende...ma refer la impozitul pe profit....de ce se calculeaza impozit pe profit la rezerve?????....in conditiile in care eu am pierdere....?? Si apoi...incerc sa le iau asa cum sunt....dar nu le pot memora....trebuie sa le inteleg....si cum sa le inteleg daca ei intr-o problema zic ca albul este negru...si in alta zic ca negrul este alb???? Poate nu inteleg eu.....ca vad ca nu se mai plange nimeni in afara de mine....

[mihavesa]

mirela 0702, la Sep 3 2007, 12:15 AM, a spus:

da...

eu zic ca ai mare dreptate, fa-le tu cum trebuie ... pune sumele corecte ... oricum, nu conteaza asa mult sumele ... eu nu cred ca problema a fost facuta sa respecte CF ..... La prb 952 tu spui ca deductibile ar fi in limita a 5% din 30 mil, adica doar 1.5 mil .... deci la imp profit ar fi 30-1.5+10+10=48.5*16%7.76 mil... asa e corect ? Iar la 953 daca pierderea e mai mare decat rezervele legale inseamna ca nu se suporta nimic de catre asociati ... asa e ?

[mihavesa]

stai, ca le-am incurcat si eu Am refacut calculul la prb 952 si mi-a dat imp profit 16%*(10000+10000-1500 deductibilitatea a 5%) = 2960 .... si restul merge prin diferenta, asa e ?

[dana_cz]

Eu sunt intr-o ceata totala
Pana la urma toate intrebarile de la audit care fac referire la aspecte de etica sau direct la codul etic trebuie tratate dupa Codul etic al profesionistilor contabili sau dupa cel al auditorilor financiari?
Daca te iei dupa bibliografie si dupa formularile intrebarilor, raspunsul ar fi clar: dupa cel al profesionistilor contabili.
Numai ca am ajuns sa citesc intrebarea nr. 215 si nu mai inteleg nimic, intrucat in codul profesionistilor contabili nu exista sectiunea 8 ci doar in cel al auditorilor financiari.
Si daca ei vor sa le raspunzi la audit dupa celalalt cod ... sigur vor fi diferente cel putin la unele raspunsuri. Nu am verificat, ca nu mai am nervi sa ma mai uit si pe 94 de pagini din codul auditorilor financiari, dar e aiurea rau de tot ...

[dana_cz]

Voi dupa ce varianta de rezolvari ati invatat la audit? Buna, proasta, cum o fi... macar sa ne luam dupa una singura.

[mihavesa]

dana_cz, la Sep 3 2007, 04:38 AM, a spus:

Eu sunt intr-o ceata totala
Pana la urma toate intrebarile de la audit care fac referire la aspecte de etica sau direct la codul etic trebuie tratate dupa Codul etic al profesionistilor contabili sau dupa cel al auditorilor financiari?
Daca te iei dupa bibliografie si dupa formularile intrebarilor, raspunsul ar fi clar: dupa cel al profesionistilor contabili.
Numai ca am ajuns sa citesc intrebarea nr. 215 si nu mai inteleg nimic, intrucat in codul profesionistilor contabili nu exista sectiunea 8 ci doar in cel al auditorilor financiari.
Si daca ei vor sa le raspunzi la audit dupa celalalt cod ... sigur vor fi diferente cel putin la unele raspunsuri. Nu am verificat, ca nu mai am nervi sa ma mai uit si pe 94 de pagini din codul auditorilor financiari, dar e aiurea rau de tot ...

eu zic ca exagerezi ... ce naiba, toate codurile ar trebui sa fie la fel .... in bibliografie este codul etic al ceccar, deci al profesionistilor contabili ... am vazut si eu ca prin raspunsurile astea ei tot indica profesionistul ca fiind PROFESIONISTUL CONTABIL, si nu auditorul ... or fi rezolvarile mai vechi ... eu personal nu vreau sa ma omor cu asta atat, sunt alte aspecte importante pe care incerc sa le retin ... iar codul etic incerc sa invat principii din cel contabil, ca oricum exista elemente comune, vezi prb 195, 196, 197, 198 ..... cat despre sectiunile din cod ... eu nu le invat, ca nici nu le retin si mi se pare si o mare idiotenie sa tii minte asa ceva ... doar la codul etic de contabili am retinut ca sunt sectiuni pt experti si sectiuni pt contabili autorizati ....
varianta de la audit dupa care am invatat eu, e una mai veche, cred, nu are raspuns la intreb 214 .... ca sa ai o idee despre varianta mea ... nici nu stiu care e buna sau nu. Asa cum am mai subliniat, eu ma axez la toate materiile pe notiuni de baza, ca daca as intra in amanunt .... Si apropo, ai vazut problemele de la testul final din 2006 ? sunt f usoare, cu notiuni de baza din evaluare si conta ... pai daca lor le-a dat asa, noua de ce n-ar da mai complicat ? o sa incerc sa fac rost si de cele de la examenul de aptitudini de anul asta, din iunie .... daca materia e comuna ....

[gianina]

Mai am o chestie, la prb 175 de la evaluare : eu am determinat ANC = 25.000+50.000=75.000 sau ANC = total active- total datorii = 150.000-75.000=75.000. In rezolvarile pe care le-am luat de pe aici ANC este 65.000 pt ca se scad 10.000 chelt in avans .... si nu sunt de acord. Voi cum ati calculat

Si eu am calculat la fel ca tine la pb.175 ANC=150000-75000=75000 si eram foarte nedumerita de ce se scad chelt in avans, nu este normal pentru ca fac parte din total active, in nici un caz din pasiv. Daca are altcineva alta parere poate ne lamureste.