Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
De ce ne subapreciem valoarea profesionala???? - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


De ce ne subapreciem valoarea profesionala????


323 replies to this topic

Poll: Cum credeti ca ar trebui sa ne facem mai apreciati intre alte profesii (248 membri au votat)

Nu puteti vedea rezultatele acestui sondaj, pana cand nu votati . Va rugam sa va logati si sa va exprimati votul dvs. pentru a vedea rezultatele acestui sondaj.
Voteaza Vizitatorii nu pot vota

#1 andreipa2003

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 297 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Constanta
  • Interests:sa pot ajuta cu ce pot si cat mai multi daca doresc -indiferent profesia ce o are

Postat 10 January 2005 - 11:00 PM

1.-Felul cum sunt platiti economistii de catre agentii economici sunt cu mult inferioare decat ale altor profesii din tara:avocati,notari,executori judecatoresti-in special cei din justitie.De ce ne subapreciem profesia si acceptam salarii derizorii de la agentii economici chiar daca acestia castiga miliarde de lei pe luna;
2.-Avocatii,notari,executori judecatoresti-aceste profesii sunt ff bine aparate prin accesul la aceste profesii in conditii ff greu de realizat si cu pile ff mari,sau cu valori mari in EURO.De ce nu ne aparam si noi la fel de mult profesia de economist,dar in mod cinstit?

Ca si juristii sau poate mai mult decat ei -economistii trebuie sa cunoasca o sumedenie de legi,hotarari,norme,precizari,etc.Munca este la fel sau mai grea decat a acestor profesii.De ce nu solicitam si noi procent din cifra de afaceri ca salarizarea noastra in conditiile in care un avocat cere un anumit procent din suma ce se judeca,un notar un anumit procent din suma ce i se face prin actul notarial,un executor judecatoresc cere un anumit procent din suma ce se recupereaza,etc.Cunosc cazuri cand un executor judecatoresc a primit intr-o luna urmare a unor executari judecatoresti a unor sume de miliarde de lei.Ce eforturi deosebite a facut acea persoana in acea luna????
„Doar doua lucruri sunt infinite: universul si prostia umana. In legatura cu universul nu sunt sigur. Albert Einstein " , (attributed)



#2 SANDA ILIUTA

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 440 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 11 January 2005 - 04:56 PM

Chiar crezi ca economistii sunt mai prost platiti decat avocatii, executorii judecatoresti etc? Chiar tu ai spus ca e f.f.f. greu sa accezi in aceste "clanuri" profesionale. In 99,99% din cazuri se accede prin sfanta SPAGA!. Onorariile cele grase le iau cei batrani (vulpoii meseriei respective). Cei care fac hartiile, duc servieta maestrului, stau la cozi etc, in cele mai multe cazuri muncesc cca 10-12 h/zi si, primesc, daca primesc, salariul minim pe economie! Notarii o duc cel mai bine (din categoria profesionala a "licentiatilor in stiinte juridice". Din toate timpurile au format o breasla in care nu se intra decat daca ai parintii/alte rude f.apropiate in ea si, nu mai iesi decat cu picioarele inainte!
Ceilalti juristi - consilierii juridici, isi cam duc zilele de azi pe maine. Sunt f. putine firme care platesc juristii binisor, nu bine si, nicidecum bine!

Ce am spus aici are in spate dezamagirea de a fi urmat o facultate pe care mi-am dorit-o f.f.mult si constatarea ca nu-ti poti face meseria pt. ca: 1). Nu ai experienta!
2). Nu te-a recomandat nimeni!
3). Nu-ti convine salariul oferit!

Ada



#3 andreipa2003

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 297 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Constanta
  • Interests:sa pot ajuta cu ce pot si cat mai multi daca doresc -indiferent profesia ce o are

Postat 11 January 2005 - 08:30 PM

SANDA,sunt de acord cu faptul ca nu toti cei ce profeseaza in juridica o duc ff bine,sa reiau exemplul tau:juristconsultii.Dar ce parere ai despre executorii judecatoresti???De ce spui despre avocati ca nu ar castiga ff bine?Vai cunosc un caz de avocat care a intrat in avocatura pe usa din dos fiind fiul unei avocate si pentru a accede aici a platit,daca retin cca 15.000 EURO.Uite cum se intra in aceasta profesie?
De ce sunt acceptati sa tina evidenta contabila orice persoana care a urmat un curs pe langa Casa de Cultura,sau o societate SRL.Acestia fac ca salariul nostru sa fie ff mic.Agentii economici acceptand niste asa zisi contabili care tin o evidenta asa cum o tin si fac ca breasla noastra sa fie privita ca o profesie de 2 bani de catre unii asa zisi patroni.
Fiind pregatiti pentru acesta profesie nu ar trebui sa fie acceptat sa se tina evidenta contabila de orice persoana neavenita,care a urmat un curs pe nu stiu unde sau a auzit de contabilitate nu stiu prin ce ziare,etc.
Sunt multe de spus si sunt extrem de nemultumit de cei ce ne reprezinta breasla si nu iau atitudine mai ferma promovand o legislatie ce ne compromit fata de alte profesii.Trebuie sa ne respectam mai mult profesia nostra si sa nu acceptam orice salariu de la un agent economic care de ff multe ori ne privesc ca pe niste oameni de mana a doua.
„Doar doua lucruri sunt infinite: universul si prostia umana. In legatura cu universul nu sunt sigur. Albert Einstein " , (attributed)



#4 tchibos

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 154 Postari:
  • Location:Constanta

Postat 12 January 2005 - 12:30 AM

Eu cred ca salariul este o problema generala, nu numai a contabililor...tine de mediul economico-social. E normal sa accepti un salariu care nu te satisface, ptr ca in caz contrar sunt alti doi - trei contabili care iti vor lua locul (chiar daca nu sunt foarte competenti). Important e sa existe un contabil la firma, nu sa existe unul bun. Doar acolo unde au fost schimbati mai multi contabili intr-o perioada scurta un director va aprecia un contabil bun.

Parerea mea este ca nu stim sa ne vindem marfa si sa ii facem pe directori sa inteleaga ca o firma care se respecta se vede dupa biroul financiar-contabil. Toate celelalte birouri, desi au rolul lor nu se compara cu contabilitatea. Vrei sa vezi ce s-a intamplat in firma, ce materiale/marfuri au intrat/iesit in/din firma mergi la contabilitate, ce bani au intrat/iesit tot la contabilitate, aproape orice - la contabilitate gasesti un raspuns.

... dar ce pretentii sa ai cand cei mai multi directori nu stiu care e diferenta intre evidenta primara si contabilitate (in ziare se cauta economisti ca sa faca NIR de exemplu). Intr-o discutie, cineva care a navigat ii spunea unui director ca a fost contabil sef pe vapor si ca singura lui sarcina ca si contabil sef era sa scrie in caiet cat peste a prins si cat s-a vandut. :roll:

Un director adevarat intelege rolul contabilului/economistului si faptul ca acesta poate, doar sa faca inregistrari si sa verifice o balanta cat mai superficial sau poate, prin inregistrarile care le face, sa evite plata unui impozit mai mare, sa faca analize, sa te anunte la timp cand sunt termenele de plata a.i. sa nu platesti majorari/penalitati s.a.m.d. Dar cati directori adevarati exista :?: Cand acestia vor intelege rolul unui economist/contabil atunci vom fi mai apreciati intre alte profesii si implicit salariul va fi pe masura.

In SUA de exemplu contabilii sunt apreciati pentru ca in lupta cu FISCUL sunt singurii care se descurca. Dar la noi singurul aliat este, normal SPAGA. Vin inspectorii in control, de obicei in preajma sarbatorilor, stau la barfa 10/15 minute, cer unul doua dosare asa doar de ochii lumii, iau plicul si fug repede la Metro ca sa prinda oferta de sarbatori. ASA E LA NOI :!:

... si mai cred ... apropo de discutia de mai sus, ca daca exista o breasla mai napastuita decat a noastra, atunci cu siguranta este cea a absolventilor de drept
-----------------------------------------------------------------------------------
Am si eu un of, si daca tot nu aveam somn l-am zis ca tot se potrivea cu subiectul. Pana la vremuri mai bune va zic tuturor NOAPTE BUNA :!:



#5 SANDA ILIUTA

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 440 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 12 January 2005 - 10:17 AM

Andrei,
Denumirea de "juristconsult" fuse (odata) si se duse. Se numeau asa, pe vremuri demult apuse, cei care terminau fac. de stiinte juridice si administrative cu durata de 3 ani. Acum, toti absolventii de drept sunt licentiati in stiinte juridice, se numesc juristi si, in urma alegerii unei profesii juridice se numesc: consilieri juridici, avocati, judecatori, procurori, magistrati asistenti etc.
Asa cum spuneai si tu, se intra cu Spaga in profesiile aducatoare de venituri si nu pe criterii de competenta.
Ca sa te consolez un pic :cry: , poti intra pe site-ul www.ccj.ro si, sa treci in revista ideile de pe forum. Ai sa vezi atunci ce inseamna: profesie napastuita, dezbinare, sicanare si, ffffff.prost platita. Nu stim sa ne vindem (pe noi) dpv profesional si, nu reusim sa ne strangem randurile pt. a "rupe pisica in doua" si, a ne organiza ORGANIZAT!. Din aceste motive prefer sa activez pe site-ul de conta (eu fiind c.juridic) si nu in ograda profesiei mele.
Ada



#6 andreipa2003

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 297 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Constanta
  • Interests:sa pot ajuta cu ce pot si cat mai multi daca doresc -indiferent profesia ce o are

Postat 12 January 2005 - 02:40 PM

SANDA,ei bine nu mai sunt la curent cu termenii actuali .Consilier juridic insemnand altadata juristconsult cred.Nu e chiar asa ca nu stim sa ne vindem marfa,deoarece atunci cand la o societate vin 10 persoane la un concurs pentru postul de economist la firma si din acestia doar 3 sunt economisti adevarati restul sunt fie contabili cu studii medii,ingineri sau alte profesii care s-au recalificat facand un curs de contabilitate pe langa Casa de Cultura sau nu stiu pe langa ce societate,patronul alege pe cel care cere un salariu mai mic si nu pe cel care are cunostinte de contabilitate.Si atunci nu cei neaveniti au acces la un post de specialitate?
Spuneti-mi cati economisti,ingineri sau nu stiu ce alte profesii ati vazut practicand activitatte notariala,sau executori judecatoresti?
Si atunci de ce nu ne aparam si noi breasla noastra si sa nu aiba acces in acest domeniu decat acei ce sunt economisti????
Sunt de acord cu cele semnalate de tchibos referitor la felul cum se face controlul de catre organele financiare.
Astept si alte raspunsuri.
„Doar doua lucruri sunt infinite: universul si prostia umana. In legatura cu universul nu sunt sigur. Albert Einstein " , (attributed)



#7 munteanu

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 69 Postari:

Postat 13 January 2005 - 09:03 AM

CONSIDER CA NU SINTEM NOI CEI CARE NE SUBAPRECIEM CI BENEFICIARII SERVICIILOR NOASTRE CARE DE CELE MAI MULTE ORI INTELEG IMPORTANTA COLABORARII CU UN BUN CONTABIL LA PRIMUL CONTROL DE GARDA.
DIN PACATE CEI MAI MULTI DINTRE DIRECTORII SI PATRONII FIRMELOR NU STIU SA CITEASCA SI SA INTELEAGA INFORMATIA CONTABILA. AM OBSERVAT CA MAREA LOR MAJORITATE SINT CEVA MAI INITIATI IN PROBLEMELE LEGATE DE TAXE,DEOARECE TAXELE REPREZINTA BANI DE SCOS DIN "BUZUNAR"
IN ACELASI TIMP SI NOI TREBUIE SA FIM CAPABILI SA "TRADUCEM"INFORMATIA CONTABILA SI REZULTATELE ANALIZELOR PE CARE LE FACEM IN ASA FEL INCIT DIRECTORII SI PATRONII SA INTELEAGA SI ALTCEVA NU NUMAI TAXELE PE CARE LE AU DE ACHITAT.

DE ASEMENEA MULTI DINTRE PATRONI NU STIU CIT DE IMPORTANTA ESTE CONSULTAREA CU CONTABILUL IN MOMENTUL IN CARE ADOPTA DECIZII IN AFACERE CU IMPLICATII PE TERMEN LUNG.

DIN PROPRIE EXPERIENTA POT SPUNE CA DACA PATRON NU INTELEGE ACESTE ASPECTE SI DORESTE SA FACA ECONOMII LA SALARIUL CONTABILULUI ...... NU DORESTE SA LUCREZE IN CONDITII NORMALE SI LEGALE SI IN CONSECINTA ESTE MAI BINE SA NU LUCRAM CU ASTFEL DE OAMENI



#8 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Global Moderators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 14078 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 13 January 2005 - 09:46 AM

Sunt in totalitate de acord cu colegul nostru munteanu. Subscriu !



#9 joan1326

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 138 Postari:
  • Location:bucuresti

Postat 13 January 2005 - 09:51 AM

Dupa parerea mea exista 1 aspect important de care ne lovim, si anume: LIPSA DE INFORMARE.

Ma refer aici la faptul ca multi "patroni" si chiar oameni de buna credinta pot fi inclusi aici, care nu stiu, spre exemplu ca o firma de consultanta nu are dreptul sa tina contabilitate.

Am intalnit un caz cand un prieten avea nevoie de o firma care sa-i tina contabilitatea si mi-a cerut sfatul. Mi-a aratat ofertele pe care le primise, de la firme asa-zise de contabilitate, din care jumatate erau de consultanta, si care oferea de fapt servicii de evidenta contabila. L-am sfatuit pe prietenul meu sa ceara sa vada autorizatia CECCAR trei sferturi nu aveau asa ceva. Pot spune ca el a avut noroc, dar sunt atatea cazuri cand firma care tine contabilitatea nu are dreptul s-o faca si atunci ce facem ca nu toate persoanele care-si deschid o firma au cunostiinte in domeniu sau prieteni economisti adevarati?


Pe de alta parte m-am lovit de ce a spus tchibos in sensul ca abia dupa ce a patit-o un patron va aprecia un adevarat contabil. Am o firma la care in toamna eram al 5-lea contabil pe anul trecut. Nu va pot spune ce varza am putut gasi. Nu stiu cum pot dormi noatea asemenea persoane.
In momentul in care i-am prezentat situatia patronului, in sensul ca trebuie luata de la inceput si refacut totul pentru ca gestiunea e varza si ca trebuie sa plateasca mai mult pentru lunile din urma decat pentru o luna curenta si i-am facut un calcul estimativ, la prima vedere a ce in seamna reluarea, pierderile care se vor constata si restu' i-am demonstrat ca daca angaja un contabil adevarat iesea mult mai ieftin, dar acum asta e scoate ban din buzunar.

Asa ca eu cred ca patronii nu considera meseria noastra ca fiind importanta deoarece noi, teoretic suntem un departament care consumam si nu "producem" nimic in viziunea lor.

Si toata problema tine de mentalitate si de educatie si de varsta, mai ales.

De educatie, deoarece multi considera ca noi nu facem nimic deosebit si anume considera ca daca au citit un monitor sau au facut un curs de 2 luni gata stiu tot ce se poate stii si vai " de ce va plangeti atata?". Dar nu tin cont de responsabilitatile pe care le implica meseria noastra, pentru cine o face cum trebuie.

pentru ca atunci cand patronul face o tampenie, vine si-ti spune rezolv-o ca d'aia te platesc, in loc sa intrebe inainte " pot face chestia asta?" si tu ar trebui sa faci minuni ca altfel nu esti bun....



#10 conta_ro

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1223 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

Postat 13 January 2005 - 10:23 AM

Dupa ce am citit mesajul lui "joan1326 " mi-am pus urmatoarele intrebari?
Cred ca daca vom raspunde noi la aceste intrebari , vom putea rezola problema patronilor.

Care este scopul contabilului?
Cum trebuie ales un contabil?
Cum se verifica un contabil inainde de a-l alege?
Care este diferenta dintre o firma de contabilitate si una de consultanta?



#11 danL

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 689 Postari:
  • Location:CONTAdava

Postat 13 January 2005 - 10:34 AM

conta_ro a spus:

daca vom raspunde noi la aceste intrebari

...sa raspunda PATRONII!!!



#12 conta_ro

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1223 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

Postat 13 January 2005 - 10:58 AM

Dupa parerea mea patronul nu stie ce e aia contabilitate.
Si nici nu trebuie sa stie.
Exista un om care se ocupa de asta , il platesti esi el trebuie sa-si faca datoria. Daca nu o face bine este penalizat.

Asa se intampla oriunde. Exista responsabilitati pentru toata lumea.
Eu cand mi-am dorit un contabil, am vrut sa nu ma implic cu nimic in contabilitate. Contabilul sa-mi spuna ce , cum , cand sa fac ceva. Eu ma ocup de dezvoltarea afacerii. Gasesc oportunitati si incerc sa-l platesc pe contabil.

Va spun ce experienta am avut mai demult.
Am gasit un contabil pe care il plateam f. putin. Numai ca dupa 3 luni de zile mi-am dat seama ca nu se ocupa de nimic , eu trebuia sa-i spun ce legi au aparut, trebuia sa ma duc la fortele de munca, trebuia sa depun declaratii si aveam un stres permanent.

Mi-am dat seama ca imi trebuie un contabil BUN. Am inceput sa caut si pana la urma am gasit pe cineva SUPER. (o firma de contabilitate)
Imi spune sa aduc actele intr-o anumita zi. Imi da sfaturi, imi spune cand apare o lege care are legatura cu firma mea, are responsabilitate in cazul controalelor. Prostiile pe care le fac eu le platesc. Daca sunt din vina lor isi asuma greselile.

Asta inseamna un contabil BUN.

Si apropo de patron.
Nu toti patronii stiu ce e aia contabilitate.
Eu am o vorba. "Fiecare cu ce stie." si nu ma doare capul.
De aceea nu patronii trebuie sa raspunda la intrebarile de mai sus, ci contabilii. Numai asa se pot educa patronii.

Treaba este simpla. Se vand niste servicii. Si este bine ca aceste servicii sunt obligatorii la orice firma.

Asta e parerea mea.



#13 andreipa2003

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 297 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Constanta
  • Interests:sa pot ajuta cu ce pot si cat mai multi daca doresc -indiferent profesia ce o are

Postat 13 January 2005 - 01:52 PM

As fi de acord cu tine dar in mica masura,conta_ro.Am sa ma exemplific de ce, mai jos.
Un economist ca sa tine evidenta contabila este platiit cu o suma infima .Poate el sa si raspunda-adica sa platesca eventualele greseli cand patronul isi bate joc de el cu suma pentru rasplata muncii lui?Si atunci ce fac de multe ori contabilii,ca sa-si scoata un salariu decent tine mai multe firme,dar cu salarii mai mici si in felul acesta da peste cap evidenta contabila ,neavand timp sa se documenteze cu legislatia fluviu care apare si dispare de la o luna la alta,nu are timp sa-si verifice propriile lucrari(este posibil ca din graba sa-i scape anumite probleme desi este un bun specialist).Si eu as fi de acest principiu-sa raspund cum este si normal daca eu am gresit sa platesc eu greseala.Dar cand patronul ma plateste cum ma plateste n-are decat sa raspunda el.
De aceea ar fi mai bine sa fie platit corespunzator de o societate-nu cu 3-5 mil lei/luna si sa stea la acea firma de dimineata pana seara si daca se poate sa fie si secretarul firmei si sa faca si lucrari de aprovizionare-desfacere,etc.
Habar nu au intr-adevar patronii ce atributii trebuie sa aiba un economist ce tine evidenta financiar-contabila.Ei cred ca daca angajeaza un economist trebuie sa-i faca toate hartiile ce le are in firma,plecand de la evidenta primara,evidenta sintetica,sa-i faca adrese la furnizori la clienti,sa angajeze personalul,sa faca carti de munca si etc,etc.Sa fie o cenusareasa intr-un cuvant.Ei nu stiu ca un economist trebuie sa-si rezerve timp de cel putin o ora pe zi pentru documentare legislativa.Ei cred ca legile ce apar trebuie sa intre in capul economistului asa de la sine.Ce mai.E fara cuvinte,cati si in ce fel pot gandi unii patroni.
Asa stau lucrurile in realitate.
„Doar doua lucruri sunt infinite: universul si prostia umana. In legatura cu universul nu sunt sigur. Albert Einstein " , (attributed)



#14 conta_ro

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1223 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

Postat 13 January 2005 - 02:24 PM

Aici este si o problema general cu angajarea.
Ma gandesc acum la Notari. Eu o lista de preturi de care se tin. (niste preturi pentru orice fac.) Daca ii pui sa pana o stampila te costa . Daca ii pui sa se uite pe niste acte , te costa.

Eu cred ca totul tine de sistem.

Cum vad eu lucrurile:

O asociatie a contabililor care sa testeze , sa valideze , sa clasifice contabilii, preturile. Sa lupte pentru drepturile lor dar sa-i si controleze. Responsabilitatea este mare si trebuie totusi urmarita de cineva toata activitatea contabililor.

Si mai am o parere. Nu cred ca trebuie sa existe contabil ci firme de contabilitate. Atunci exista responsabilitati si ai pe cine sa tragi la raspundere. Trebuie sa existe niste preturi stablilite in functie de servicii.
Asta e idealul , noi trebuie sa ne apropiem de el .
Ce parerea aveti de asta?

Deci revenim la intrebarea principala:
De ce ne subapreciem valoarea profesionala????



#15 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Global Moderators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 14078 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 13 January 2005 - 02:55 PM

conta_ro a spus:

...Si mai am o parere. Nu cred ca trebuie sa existe contabil ci firme de contabilitate. Atunci exista responsabilitati si ai pe cine sa tragi la raspundere. Trebuie sa existe niste preturi stablilite in functie de servicii.
Asta e idealul , noi trebuie sa ne apropiem de el .
Ce parerea aveti de asta? ...

Eu cred ca Andrei are dreptate in ce spune. Din pacate, ii impartasesc experinta negativa pe care o are pt. ca m-am confruntat si eu cu aceleasi probleme.
Totusi, a trece contabilitea exclusiv in sarcina firmelor de conta mi se pare prea mult, cel putin din cauza costurilor: fact. unei firme de conta contine si cota chelt. de functionare si profitul acelei firme, pe cand angajarea unui contabil bun are chelt. oricum mai mici fiindca nu mai platesti si alte chelt. in afara celor de salarizare. Raspunderea pt. lucrarile contabile si de fiscalitate este egala in ambele cazuri, la salariat functionand codul muncii si cazierul fiscal. Poti, f. bine, sa stabilesti si alte elem. clare de raspundere prin contractul de munca. In plus, e pacat sa ingropi contabilitatea ca profesie liberala, profesie care exista in aceasta forma de manifestare, din cate stiu, si in tarile cu pretentii.
Sa mai mentionez ca salariile celor din firmele de conta sunt mai mici decat daca s-ar angaja direct la firmele pt. care tin evidenta contabila ?
Cat priveste preturile "stabilite", aici cred ca e bine sa functioneze legea cererii si a ofertei si sa nu incercam o centralizare a activitatii prin impunerea preturilor. Plus ca serviciile sunt foarte diverse cum f. diverse pot fi si activitatile din firme.



#16 joan1326

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 138 Postari:
  • Location:bucuresti

Postat 13 January 2005 - 03:02 PM

Subscriu la celele scrise mai sus, dar ideea este ca omul trebuie sa mai si traiasca :cry:
Pana ajungi sa-ti faci un nume si sa poti cere o suma si aceea suma sa ti se si dea e ff greu. si atunci pentru inceput accepti suma si speri ca pe viitor sa poti sa ii dovedesti ca meriti mai mult.
Iar ca sa-ti deschizi firma de contabilitatea trebuie sa fiti cel putin doua persoane ca sa puteti face fata si legislativ si contabiliceste vbind, si cu toate taxele la CECCAR si taxele de impozit pe venit.... va dati seama ca urca tariful firmei.

Si asa patronul prefera sa plateasca, un necunoscut care-i cere o suma infima decat sa dea unei firme ca lumea.

Si revenim la acceasi problema. Daca ar exista tarife ca la notari si ar fi luati de guler cei care factureaza sub tariful pietei ar avea toata lumea de castigat. Dar pana atunci.......



#17 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Global Moderators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 14078 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 13 January 2005 - 03:17 PM

joan1326 a spus:

Subscriu la celele scrise mai sus, dar ideea este ca omul trebuie sa mai si traiasca :cry:  
Pana ajungi sa-ti faci un nume si sa poti cere o suma si aceea suma sa ti se si dea e ff greu. si atunci pentru inceput accepti suma si speri ca pe viitor sa poti sa ii dovedesti ca meriti mai mult.  
Iar ca sa-ti deschizi firma de contabilitatea trebuie sa fiti cel putin doua persoane ca sa puteti face fata si legislativ si contabiliceste vbind, si cu toate taxele la CECCAR si taxele de impozit pe venit.... va dati seama ca urca tariful firmei.  

Si asa patronul prefera sa plateasca, un necunoscut care-i cere o suma infima decat sa dea unei firme ca lumea.

Si revenim la acceasi problema. Daca ar exista tarife ca la notari si ar fi luati de guler cei care factureaza sub tariful pietei ar avea toata lumea de castigat.  Dar pana atunci.......

Am sa-ti spun din experienta mea: de cateva ori (2-3 ori) am incercat sa ma angajez la firme de contabilitate ocazie cu care am constatat ca salariu era mult prea mic pt. volumul de lucrari de efectuat. Despre program, nici nu mai zic... sambete, duminici, ore de genul 21, 22...
Ca patronii neavizati in ale contabilitatii prefera sa plateasca cum spui e f. adevarat, numai ca, la primul control, s-au rupt si se trezesc la realitatea care ii invata cat de important e sa ai un contabil bun in firma.
Ce am mai sesizat ca o regula la firmele de conta este ca ii poti "ocupa" doar in limita a ceea ce e scris in contract. Orice intervine in plus, nu te asista decat contra alti bani, ceea ce e corect pana la urma, dar costurile se ridica din nou. Daca ai un contabil al tau si in firma cateva ore macar il poti intreba orice si cand vrei, fara sa fii nevoit sa dai telefoane si, eventual, sa nu poti vorbi chiar atunci cu persoana care se ocupa de contabilitatea ta. Nici de corectii din urma nu poate fi vorba daca nu platesti firmei tot ca la firma si nu mai jos.
Cat priveste tarifarea serviciilor de conta, in afara faptului ca se preteaza numai la cabinete de conta, ea ar fi f. greu de facut dat fiind specificul lucrarilor de conta. La notari a fost mai simplu: autentificarea = atat, contract de vanz./ cump. = atat, etc... ca si la medici, insa si la acestia sunt tarife diferentiate in fct. de pregatirea fiecaruia, deci de calitatea serviciilor oferite. Exista tarife fixe in aceste cazuri si nu stiu eu?



#18 conta_ro

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1223 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

Postat 13 January 2005 - 03:23 PM

joan1326 a spus:

Si revenim la acceasi problema. Daca ar exista tarife ca la notari si ar fi luati de guler cei care factureaza sub tariful pietei ar avea toata lumea de castigat.  Dar pana atunci.......

La prima vedere lucrurile sunt complicate. Cred ca este un lucru bun sa se se calculeze niste tarife de referinta.



#19 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Global Moderators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 14078 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 13 January 2005 - 03:28 PM

Cum sa calc. tarife de referinta cand lucrarile de conta-fiscal. sunt atat de diverse ? Tot timpul ar trebui ajustate/ adaugate/ modificate in functie de ce are fiecare prin firma !!
Dezvolta putin aceste calcule, sa-mi dau seama cam cum vezi aceasta tarifare, te rog...
Care sa fie baza de plecare? Cifra de afaceri, nr. de conturi din balanta, profitul? Cum... ?



#20 conta_ro

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1223 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti

Postat 13 January 2005 - 03:29 PM

Ma gandeam si ma mai gandesc. :shock: :idea:






Similar Topics Collapse

1 useri citesc topicul

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL