Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Impozit pe profi - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


Impozit pe profi

11 replies to this topic

#1 simonel

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 134 Postari:

Postat 11 July 2006 - 04:06 PM

Daca am profit, iar in urma calculului imi iese suma negativa, atunci nu trebuie sa declar impozit pe profit de plata, nu?
In trim.I am achitat 158 RON impozit pe profit(691=158), iar acum soldul ct.121 (creditor) neste 254 Ron.In urma calculului (254+158)*16%-158=66-158=-92. (nu am chelt nedeductibila si venituri neimpozabile)
E Ok?



#2 DR

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 639 Postari:
  • Gender:Female

Postat 11 July 2006 - 04:21 PM

PE trim.I 158 RON DEBIT
PE TRIM II 254 RON CREDIT
Normal ca nu declari nimic in trim.II dar,nu am inteles sistemul tau de calcul de ce aduni 254+158 ?




#3 DR

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 639 Postari:
  • Gender:Female

Postat 11 July 2006 - 04:25 PM

poate ai vrut sa scrii (-254+158)



#4 mihavesa

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1623 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 11 July 2006 - 04:25 PM

pai eu cred ca vrea sa spuna ca 254 este soldul creditor al lui 121 inainte de calculul impozitului pe profit la trim.II, adica venituri - cheltuieli. Si apoi aduna cheltuielile nedeductibile (158) care reprezinta impozitul pe profit de la trim.I. Eu asa am inteles.



#5 simonel

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 134 Postari:

Postat 12 July 2006 - 07:06 AM

mihavesa a spus:

pai eu cred ca vrea sa spuna ca 254 este soldul creditor al lui 121 inainte de calculul impozitului pe profit la trim.II, adica venituri - cheltuieli. Si apoi aduna cheltuielile nedeductibile (158) care reprezinta impozitul pe profit de la trim.I. Eu asa am inteles.
Da asa este.Soldul creditor al lui 121 este 254 din care scad 158 chelt.cu impozitul pe trim.I, inmultesc cu 16% si apoi scad chelt.cu impozitul pe trimI de 158 RON. Nu e ok asa? Avind o suma negativa la rezultat inseamna ca nu am de plata impozit chiar daca soldul meu este creditor de 254 RON. Astept confirmare sau infirmare dac nu e ok ....



#6 cristinaX

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 47 Postari:

Postat 13 July 2006 - 11:05 AM

corect, nu platesti nimic. in plus inregistrezi 691 = 4411 / -92 lei si declari in Dec.100 92 lei impozit profit de recuperat. pe total vei ramane pe 691 cu profitul calculat la tr.II, de 66 lei si suma platita in plus o vei recupera in tr. urmator



#7 vasiloni

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 114 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Ludus

Postat 13 July 2006 - 01:18 PM

corect ce a spus cristinax vezi OMF 281/2004 prind completarea decl 100, este dat si un exemplu acolo asemanator cu al tau.

Apropo au aparut ceva modificari la Ordinul 281 prin 950/08.06.2006 si s-a schimbat si programul de declaratii



#8 dmldone

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 262 Postari:
  • Location:Tg-Jiu
  • Interests:contabilitate

Postat 17 July 2006 - 12:07 PM

intrebare - calculati impozitul pe profit (16%) la rulajul lunar de la conturile clasa 7 - clasa 6, sau la cel trimestrial.



#9 ics21

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 169 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Miercurea Ciuc

Postat 18 July 2006 - 09:22 AM

La rulaj final! adica ian+febr+mart+apr+mai+iunie

si adun la toate rulajele finale, si la scazut tot asa procedezi!



#10 dmldone

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 262 Postari:
  • Location:Tg-Jiu
  • Interests:contabilitate

Postat 18 July 2006 - 12:35 PM

dar nu se procedeaza la la calcul la micro (3%), cu calcul la rulajele din luna.



#11 dmldone

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 262 Postari:
  • Location:Tg-Jiu
  • Interests:contabilitate

Postat 19 July 2006 - 07:45 AM

alte pareri.



#12 IULIANA1207

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 755 Postari:
  • Location:Ploiesti

Postat 19 July 2006 - 05:05 PM

DMLDONE/ CONFUNZI CUMVA IMPOZITUL PE VENIT(3%) CU IMPOZITUL PE PROFIT (16%)?
PT. IMPOZIT PE VENIT SE APLICA 3% ASUPRA VENITURILOR CUMULATE DIN REZULTAT SCAZANDU-SE IMPOZITUL PE VENIT(CT. 698) CONSTITUIT PANA ACUM.

PT. IMP. PROFIT SE FACE DIFERENTA DINTRE TOTAL VENITURI IMPOZABILE SI TOTAL CHELTUIELI DEDUCTIBILE LA CARE SE APLICA 16%. LA FEL, DIN REZULTAT SE SCADE CT. 691, IMPOZIT DEJA CONSTITUIT. PENTRU DETALII CONSULTA CODUL FISCAL UNDE EU CONSIDER CA SE EXPLICA FOARTE CLAR, CHIAR SI PENTRU INCEPATORI.
iuliana






Similar Topics Collapse

  Topic Forum Deschis de Statistici Ultima postare

2 useri citesc topicul

0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL