Postat 28 November 2006 - 11:25 PM
Am fost si eu la acest examen, pe care nu l-am promovat, dar nu pot da vina pe Ministerul de Finante pentru asta si nici nu consider ca o contestatie colectiva ar spala obrazul profesionistilor contabili care au picat examenul.
Cam ce ar fi de contestat la acest examen?
Conform Regulamentului pentru organizarea examenului:
(2) Proba scrisa va fi sub forma de test grila/lucrare scrisa, care va contine de regula întrebari din:
a) legislatia fiscala, legislatia privind administrarea fiscala si legislatia vamala, 90%;
b) dreptul comercial si dreptul financiar - fiscal, 5%;
c) gestiunea financiara si contabilitatea intreprinderii, 5%.
(3) Durata de elaborare a raspunsurilor pentru proba srisa este de 3 ore.
Ponderile si durata au fost respectate.
Analizand “la rece” situatia, subiectele n-au fost tocmai cele mai dificile care se puteau da.
Luate pe categorii, in ordinea de pe grila B din 26.11, sunt urmatoarele:
Cod fiscal – 16 intrebari:
1. Majorare taxe locale prin HCL (din 2007)
2. Activitati pentru care institutiile publice sunt neimpozabile TVA
3. Productie vinuri linistite in afara antrepozitului fiscal (din 2007)
4. Termen plata impozit profit pentru organizatii nonprofit
5. Profitul impozabil pentru persoanele juridice romane
6. Imprumuturi luate in calcul la deductibilitatea dobanzilor si pierderilor din diferente de curs valutar
7. Corectarea erorilor dintr-un decont de TVA (din 2007)
8. Regim suspensiv benzina care circula intre un antrepozit fiscal de productie din Austria si un antrepozit fiscal din Romania (in 2006)
9. Activitati pentru care nu se aplica in 2006 cota de TVA de 9%
10. Locul prestarii serviciilor – legislatie TVA 2006
11. Venit impozabil obtinut din Romania de nerezidenti, din 2007
12. Termen declarare mijloc de transport vandut
13. Amortizarea accelerata
14. Cine acorda scutiri TVA pentru bunuri finantate din imprumuturi nerambursabile (in 2006)
15. Beneficiari efectivi, pentru scopul aplicarii prevederilor privind impozitarea veniturilor din economii obtinute din Romania de persoane fizice rezidente in state membre UE (din 2007)
16. Nivel redus al accizelor pentru micii producatori
Cam cate intrebari din astea vi se par banale? Mie destul de multe - macar 2,4,5,6,7,8,9,10,12,13, dar nici celelalte nu necesitau un efort deosebit in ceea ce priveste invatatul.
Puteau sa fie niste subiecte cu adevarat grele din Codul fiscal 2007, dar nu a fost nimic din modificarile care chiar puneau probleme. S-ar fi descurcat cineva cu intrebari din TVA sau din venituri nerezidenti aplicabile din 2007 si ma gandesc aici la intrebari serioase nu la cele de genul corectare erori din deconturi TVA? Ar trebui sa ne punem serios problema cat de dificil va fi examenul din februarie, cu legislatia noua in vigoare, inclusiv normele de aplicare.
Procedura fiscala – 10 intrebari
1. Ce cuprinde contestatia actelor administrativ fiscale
2. Solutionare solicitare rambursare TVA – neprezentare documente solicitate in termen
3. Solicitare rambursare TVA – cum se realizeaza
4. Decizia de solutionare a contestatiei – ce cuprinde
5. Termen plangere impotriva PV constatare a contraventiei
6. Controlul incrucisat
7. Termen de transferare a creantei recuperate catre tara solicitanta (din 2007)
8. Obligatiile inspectorului la inceperea inspectiei fiscale
9. Documente care imputernicesc executorul fiscal in fata debitorului si a tertilor
10. In ce conditii declaratia fiscala produce efectele unei instiintari de plata
Si pe aici unele sunt banale, altele mai merg la bunul simt. Daca mai si citeai cate ceva din Codul de procedura fiscala era OK.
Legislatie vamala – 10 intrebari
1. Stingerea datoriei vamale dupa liberul de vama
2. Verificarea conditiilor economice in cazul marfurilor supuse masurilor de politica agricola ...
3. Cate operatiuni de tranzit acopera garantia izolata
4. Buletinul TR – numar exemplare
5. Marfuri de ocazie in sensul regimului de admitere temporara
6. Constituire garantie pentru a asigura plata unei datorii vamale
7. Completare Caseta 3 – Destinatar din certificatul de circulatie a marfurilor EUR 1
8. Controlul fizic al marfurilor in vrac
9. Cand nu poate fi utilizat sistemul cu rambursare al regimului de perfectionare activa
10. Termen maxim regim de admitere temporara
Macar jumatate din ele se puteau gasi in Codul vamal, reprezentand notiuni de baza nu amanunte incuietoare.
Numarul de exemplare TR si completarea Casutei 3 poate ca au fost o exagerare, care te poate duce cu gandul ca ar putea aparea si intrebari privind dimensiunea formularelor, greutatea hartiei, culoarea, numarul de dungi si altele de felul asta.
Dar sa zicem ca astea erau amanuntele necesare pentru a obtine punctajul maxim.
Drept – 2 intrebari
1. Care fapta nu constitie infractiune
2. Data de la care SC devin persoane juridice
Fara comentarii, sunt banale.
Contabilitate – 2 intrebari
1. Ce este provizionul
2. Criterii de marime pentru intocmirea situatiilor financiare cu 5 sau 3 componente
Nici aici nu e nevoie de comentarii.
Poate ca ne-am asteptat la exemple practice, de stabilire a impozitelor, dar faptul ca ele au lipsit nu inseamna ca nu ne puteam demonstra profesionalismul si raspunzand corect la intrebarile teoretice.
Este absurd ca cineva sa declare ca s-a pregatit constiincios pentru examenul asta si nu l-a luat. Sa fim seriosi, examenul se putea lua daca citeai codul fiscal, codul de procedura fiscala si codul vamal. Regulamentul vamal ar fi facut diferenta intre punctajul minim de admitere si cel maxim.
Ganditi-va ca bibliografia permitea multe “capcane”, unele din prevederile actelor normative mentionate mai sus, iar altele din restul bibliografiei (finante publice, finante publice locale, activitate bancara, asigurari, acorduri, tratate si multe altele).
Nu cred ca ne-am face vreun bine contestand examenul, si nu ma gandesc aici la eventuale “razbunari” ale Finantelor, ci la faptul ca nu ne-ar creste prestigiul in fata nimanui, nici macar a noastra.
Am avut subiecte acceptabile, unele chiar la limita de jos a dificultatii, sa nu zic banale, faptul ca doar 2,5 la mie au luat acest examen nu inseamna ca cineva si-a batut joc de noi, ci ca noi am tratat problema in stilul tipic romanesc – lasa ca merge si asa, ne-am dus sa mai obtinem un certificat, fara sa gandim ca el chiar ar trebui sa se bazeze pe cunostinte profesionale solide.
Faptul ca majoritatea dintre noi nu am fost capabili sa promovam acest examen, desi suntem si experti contabili si auditori financiari si cu functii de conducere, ar trebui sa ne puna pe ganduri. Suntem cu adevarat o breasla de profesionisti sau macar tindem catre asta? Daca ne comparam doar cu unii functionari din administratiile financiare si din serviciile de control avem sanse sa parem profesionisti, dar e cazul sa schimbam reperele. Poate exageram cu dorinta de a deveni profesionisti in toate domeniile, asta nu se poate, ne va face sa ramanem mediocri in toate. Poate e nevoie de societati de contabilitate/ expertiza/ audit/ consultanta in care sa existe profesionisti specializati pe anumite domenii. Ati vazut avocati specializati in toate domeniile dreptului? Nu cred, unii se ocupa aproape exclusiv de infiintat si inregistrat firme si poate ca altii se pricep doar la divorturi.
Un exemplu de subiecte contestabile au fost grilele de la examenul de audit din primavara, acolo m-am ocupat de identificarea grilelor gresite, punand textul de lege alaturi. Le-am postat pe forum, am trimis grilele pe fax prin toata tara pentru cei care mi le-au solicitat, pentru asta am primit niste reprosuri dintre cele mai urate din partea indrumatorului de stagiu (dupa vreo 2 saptamani dupa ce le pusesem pe forum). Poate ca acum o sa-mi atrag reprosurile unora dintre voi, dar in cazul acestui examen chiar nu vad ce se poate contesta, iar manifestarile de strada in fata ministerului poate sunt potrivite pentru sindicalistii care cer cresteri de salarii, nu pentru noi ca sa cerem subiecte mai usoare sau scaderea punctajului pentru promovare.
23
cruceruniki, la Nov 29 2006, 12:31 AM, a spus: .gif)
