1009 replies to this topic

[Septimiu]

pai... in cor nu prea exista notar stagiar

[MIKY2010]

septimiu are dreptate. nu exista aceasta functie in codul COR. doar notar, cod 242907. trebuie sa gasesti o alta functie care se regaseste in cor.

[ana maria]

Crenguta,

am o situatie similara cu cea postata de tine, in sensul ca s-au dublat contractele de munca la salariatii la care am corectat numarul intern al contractului.
Am trimis mail la Suport.Registru.teamnet.ro si raspunsul primit este

"O solutie in acest caz ar fi sa instalati Revisal-ul in alta locatie decat cea existenta , ex : D:\Revisal , introduceti firma , angajatul (care are contractul dublat) si contractul de munca care apare gresit(acesta trebuie sa contina aceleasi date ca si cel care figureaza online ca fiind dublat sau in derulare).
Incetati acest contract , mentionand in campul Alte detalii - greseala de introducere si incarcati fisierul."

Nu inteleg aceasta aberatie de raspuns atata timp cat eu nu am gresit cu nimic iar la mine in program totul e ok. Problema cred ca este la modul in care este conceput programul, adica cum se descarca corectiile facute de noi pe serverul lor.

Te rog sa-mi spui cum s-a rezolvat la tine problema, ai facut asa ceva sau au rezolvat ei in baza de pe server?

[CRENGUTA]

Ana Maria
La mine s-a rezolvat din mailuri cu Suport.Registru@teamnet.ro. Solutia a fost sa le trimit baza de date, adica acel fisier “Revisal206.mdb” care se afla in locatia unde este instalat Revisalul (de obicei, in C:\Program Files\ReviSal). Si s-a rezolvat. Am atasat lista cu emailurile date (a se citi de la coada la capat :)) , poate iti este de folos.
Primul mail trimis de mine a fost catre suportregistru@inspectiamuncii.ro
dar mi s-a raspuns de la Suport.Registru@teamnet.ro si am continuat cu ei.

[CRENGUTA]

Am eliminat atasamentul cu toata discutia si pun aici rezumatul discutiei :) :

"Suport Registru wrote:
Buna ziua,
Pentru a dedubla contractele, puteti sa incetati unul dintre ele, cu aceeasi data ca si cea de inceput si sa mentionati in campul “Explicatie temei incetare” contract dublat.
Apoi faceti din nou o depunere.

Crenguta wrote:
Multumesc pentru promptitudine.
Problema este ca in Revisalul meu de pe calculator nu apar cate 2 contracte la fiecare din cei 2 angajati, apar, corect, doar contractele din 01.10.2008. Doar on-line apar cate 2 contracte la fiecare.

Suport Registru wrote:
Puteti, va rog, sa ne trimiteti si baza dumneavoastra, acel fisier “Revisal206.mdb” care se afla in locatia unde este instalat Revisalul (de obicei, in C:\Program Files\ReviSal)?
Va rog sa-l arhivati inainte, pentru a nu fi blocat de Outlook.
Va multumesc, "

Si s-a rezolvat. Succes si tie.

____________________________________________

[ana maria]

Multumesc, dar se pare ca e varza prin baza de date centrala. Uite ce mi-au raspuns mie

"Din pacate, pentru a pastra integritatea bazei de date, nu putem sa stergem contractele dublate direct din baza de date. Insa, in acest moment, colegii mei au implementat o procedura automata de stergere a contractelor dublate."

Si iata varianta pe care mi-au propus-o:

"O solutie in acest caz ar fi sa instalati Revisal-ul in alta locatie decat cea existenta , ex : D:\Revisal , introduceti firma , angajatul (care are contractul dublat) si contractul de munca care apare gresit(acesta trebuie sa contina aceleasi date ca si cel care figureaza online ca fiind dublat sau in derulare).
> Incetati acest contract , mentionand in campul Alte detalii - greseala de introducere si incarcati fisierul."

"Problema a fost schimbarea numerelor contractelor in baza. Atunci cand ati schimbat un numar, contractul cu numarul vechi nu s-a suprascris, s-a facut doar o adaugare."

Adica eu inteleg ca la toti cei care au facut corectii asupra contractelor initiale exista aceasta problema, adica sunt dublate contractele.
Asta pt. ca programul e facut prost, in loc sa corecteze contractul, adauga unul nou.

Eu insa nu am facut ceea ce mi-au indicat, nu e problema mea daca e programul gresit, nu au decat sa corecteze ei.

[ad]

cand nimic nu se mai putea spune despre acest revisal , cand toata lumea stie cat de prost a pornit si ce ambigui au fost instructiunile , iata ca acum "d-le" ispector de la ITM au inceput sa ne dea nu numai lectii si amenzi pentru acest exercitiu de program . Fratilor era sa iai 4000 de RON amenda pt.ca un contract incheiat pe 01.07 ,inregistrat la ITM pe 14 si transmis pe 14. Deci se transmite in 5 zile chiar daca nu-l inregistrezi , se sare campul cu nr./data ITM asa cum zic ele sarim si serie/nr. Carte de munca . Atunci daca aceste campuri sunt obtionale de ce le-au mai trecut , atunci de ce nu ducem si cim in 5 zile? Pana la urma sa se multumeasca ca-si formeaza o baza de date , ce ei cand duci cim inregistreaza in CM in 5 zile? e o mare porcarie acest termen ! ar fi trebuit sa protestam mai de mult. Eu acum am scapat de amenda in urma "negocierilor" dar ma gandesc cu groaza ca mai am si alte firme in aceiasi situatie .Si cand ma gandesc ca altii nu transmit deloc , atunci nu se mai vede ca trimiti tarziu .

[iuliaolivia]

in revisal trebuie sa fac modificari si atunci cand se modifica functia?

[teofilia]

am inregistrat in revisal si am trimis online un cim in care administratorul unei sc este angajat ca si administrator dar in program nu am gasit codul cor respectiv . e introdus in 2008 prin martie in cor.
241939. cum nu era in program am trecut un cod care era ceva cu conducator de sc de constructii din clasa 1 ca sa pot depune in termen. e grav? cum corectez. pe contract e administrator dar in revisal e patron pt ca nu era codul de la adm sc. exista o varianta noua de program?

[ad]

daca prin functie intelegi codul COR , DA
atentie la transmiterea in 5 zile a c.i.m. si orice modificare
astia s-au pus rau pe verificat termenul in care s-a transmis si ce s-a transmis in data de..... abia am scapat cu o decizie transmisa in a-7a zi cica daca transmiti on-line trebuie sa o faci si sambata/duminica daca pica in a-5-a zi