22 replies to this topic

[mteddy]

Este o propunere interesanta, acuma ca sa ne amuzam nitel, inainte de '89, si aici, angajatorul, adica intreprinderea platea 14% cota unica impozit, cel putin pe ultimii zece ani, si contributiile asig sociale cumulate 15.6%, pana in 22%, se pare ca pe ramuri de activitate. Iar salariatul avea doar netul, conform grilei de incadrare - desigur, ca valoare impusa normata, pe o economie complet de stat.

Insa nu se poate face acest lucru acuma, cu cumularea contributiilor, deoarece si in EU si in US, Canada, acestea sunt separate pe coduri bugetare distincte, cu un mic amendament, iata ce scrie pentru anul 2007, pe site-ul oficial al US, aprobate deja de pe 18 OCT 2006, verificati pentru conformitate la
http://www.ssa.gov/OACT/COLA/cbb.html

Social Security's Old-Age, Survivors, and Disability Insurance (OASDI) program limits the amount of earnings subject to taxation for a given year. The same annual limit also applies when those earnings are used in a benefit computation. This limit increases each year with increases in the national average wage index. We call this annual limit the contribution and benefit base. For earnings in 2007, this base is $97,500.
Taxation of earnings under Social Security The OASDI tax rate for wages paid in 2007 is set by statute at 6.2 percent for employees and employers, each. Thus, an individual with wages equal to or larger than $97,500 would contribute $6,045.00 to the OASDI program in 2007, and his or her employer would contribute the same amount. The OASDI tax rate for self-employment income in 2007 is 12.4 percent. (Tax rates of 1.45 percent for employees and employers, each, and 2.90 percent for self-employed persons, are applied to all earnings—without a taxable maximum—under Medicare's Hospital Insurance program.)

ca sa rezul simplu, 6.2% angajat / 6.2% angajator - la pensie publica, 1.43% angajat / 1.43% angajator la sanatate publica, si mai exista acolo maxim 0.3% somaj angajat si 0.3% angajator, total: 15.86 %, la contributiile sociale de stat. Evident ca exista deja si legea fondurilor private de ani buni acolo, si alea au cote mult mai inalte clar. E amuzant sa vedem totusi ceva paradoxal, ca ei au cotele, cum le aveamnoi inainte de '89, HAHAHAHAHAHA.

Sa ne amuzam mai departe cu anul 2006, la noi cel putin conform decl oficiale, de la sfarsit de an:
4 mil salariati carte munca, si doar 318,000 someri, dar s-a cotizat cu 3.5% pentru acestia - s-a adunat ceva banuti pe acolo, nu e rau.
la sanatate, 13.5% + 0.75% = 14.25%, care insa s-a luat si la contracte munca, si la conv civile, si la dividente, jocuri de noroc, orice alte venituri + pensii publice, mai mari de 950 RON.
La pensie a fost doar 30%, in schimb acolo avem ceva complicat in continuare, 4 mil activi, si 6 mil pensionari, inclusiv cei din agricultura. Oricum, s-a incasat de exemplu la fondul de sanatate clar cam dublu fata de fondul de pensii, aici, iarasi aratand ca aritmetica nu este tocmai o stiinta exacta, intrucat chiar daca ai 14.25% sanatate, si 30% la pensii, poti incasa mai SOLID pe primul decat pe al doilea.

Legat de conceptia etatista, de statalitate, aici nu avem ce face, ne inrudim cu francezii fie ca ne place, fie ca nu ne place, asta e. Si nu e vorba de comunism, sau altceva,deci nu ideologii, sau politici, ci realitati istorice. Intrebati pe aici, un mic sondaj, cati considera okay fondurile de pensii private, si 95% va vor spune, SUNT PERICULOASE ca pot exploda. De acord, da si Fondul Public de Pensii, prin APR-2006, era sa plezneasca anul trecut ........ SI ??????????? SO WHAT vorba englezului....