31 replies to this topic

[Radu P.]

Va multumesc mult pentru reply!

Bea, din articolul gasit de tine, din cate inteleg eu, rezulta cam ce a zis si Vartosul: ca nu exista vreo baza legala pentru amenzi. Foarte semnificativa mi s-a parut observatia ca "o activitate secundară trebuie să depășească, timp de 2 ani, activitatea principală a unității înainte ca încadrarea să fie schimbată."

Asadar, pentru inca aproximativ un an de acum incolo ar trebui sa fiu OK chiar daca nu schimb activitatea principala.

[Bea]

codul CAEN are relevanta in stabilirea contributiei la fond de risc si accidente, daca cota este diferita de cea corespunzatoare actualului cod CAEN, atentie!

[madalinab]

Radu P., o situatie asemanatoare am avut si eu si pentru a gasi o baza legala, ca si tine, am apelat la colegii de pe forum, pe un forum cu specific juridic, iar in final am trimis email la asistenta contribuabili.
Daca ai da o cautare pe forum ai gasi, cu siguranta topicul unde am ridicat aceasta problema.
Iata ce mi-au raspuns cei de la finante: In conformitate cu prevederile art.7 din Legea 31/1990[...], actul constitutiv al unei soc. com. cu rasp.limitata trebuie sa cuprinda, printre altele, obiectul de activitate al societatii, cu precizarea domeniului si a activitatii principale. Din momentul in care soc. este autorizata la Rg.Com. sa isi inceapa activitatea, ea poate desfasura oricare din activitatile prevazute in actul constitutiv. Legea sus mentionata nu prevede obligativitatea schimabrii obiectului principal de activitate in cazul in care activitatea preponderenta desfasurata de societate difera de activitatea principala mentionata in actul constitutiv[...].
Situatia pe care am avut-o eu a fost cam asa: firma s-a autorizat pt 9002, dar a desfasurat activitati din obiectul secundar(comert, agricultura), nu ca n-ar fi vrut sa activeze si in domeniul ales ca pricipal, dar cu toate demersurile facute...nu s-a reusit intrarea pe piata respectiva(treaba asta s-a intamplat timp de 3 ani de la infiintare).
Eu am judecat in felul urmator: coroborand toate datele existente in legislatie(desfasurarea oricarei activitati din actul constitutiv - este legala, avand autorizarea ONRC si altor organisme, dupa caz, Ordinul INS cu prevederile prezentate anterior de Bea, prevederile omf 1752/2005 cu modific. ulter, legea ctb, etc, respectarea principiilor contabile, imaginea fidela prezentata prin bilant - in bilant apare CAEN-ul activitatii principale, etc...pana la procentul la fd. de risc(precizat tot de Bea)), inclusiv lipsa unor precizari legale exprese, in acest sens, respectiv a unor sanctiuni, am concluzionat ca este bine ca, la un moment dat, sa se revizuiasca obiectul de activitate al societatii - prin demersurile legale - AGA, ONRC - si am rezolvat si aceasta problema.
Parerea mea, vis-a vis de situatia ta: avand in vedere ca activitatea de software are oarecum tangenta cu reparatul calc, in sensul ca ambele fac parte dintr-un domeniu comun - IT, luand in calcul faptul ca esti autorizat pt toate aceste activitati, nu cred ca este cazul sa modifici obiectul principal de activitate. In nici un caz, nu cred sa fie obligatoriu.

[Iaro]

Schimbatul obiectului principal de activitate mai presupune plata unor taxe si ca atare nu este recomandata, daca legea iti permite sa utilizezi un alt obiect de activitate ce se regaseste ca fiind secundar, in actele firmei depuse la reg. com. Ar fi inutil si totodata hilar ca sa schimbi de fiecare data obiectul principal de activitate. Se poate intampla ca anul acesta sa realizezi venituri mai mari dintr-o activitate secundara si peste doi sau trei ani sa realizezi venituri din activitatea principala.

[Radu P.]

Multumesc din nou pentru raspunsuri!

Madalina, am gasit topic-ul tau mai vechi si am citit si acolo. Concluzia per total ar fi ca nimeni nu stie exact daca un eventual control fiscal s-ar lega de faptul ca veniturile vin preponderent din domenii secundare, dar ca nu exista niciun temei legal in baza caruia ar putea sa o faca. Scrisoarea pe care ai primit-o ca raspuns mi se pare foarte valoroasa in acest sens, practic e o pozitie cvasi-oficiala.
Ceea ce am gasit si mai util pe celalalt topic, si total intamplator, este cineva care zicea ca daduse declaratie cum ca nu desfasoara activitate la sediu. Si mi-am amintit ca si eu am dat o declaratie de genul asta... or, cu activitatile mele secundare, am activitate si la sediu, practic acolo lucrez. Asa ca am sa vad cum reglementez cat de curand si problema asta :)

Oricum, avand in vedere cele spuse pana acum, in cele din urma si eu am facut schimbarea CAEN fara modificarea domeniului principal.

[_spf]

buna ziua,
am o firma de intermedieri si as vrea sa-mi deschid un magazin alimentar...,tre sa infiintez alta firma sau cum ar trebui sa procedez?..marfa pentru aprovizionare as vrea sa o aduc de afara,se poate asa ceva?va multumesc.

[danadoina]

_spf, la Aug 12 2008, 07:06 PM, a spus:

buna ziua,
am o firma de intermedieri si as vrea sa-mi deschid un magazin alimentar...,tre sa infiintez alta firma sau cum ar trebui sa procedez?..marfa pentru aprovizionare as vrea sa o aduc de afara,se poate asa ceva?va multumesc.

se poate numai daca aveti in statutul societatii acest obiect de activitate - comert cu amanuntul

[rentz2000]

La punctul de lucru este declarata numai activitatea "Proiectare de Arhitectura"
Un furnizor de materiale de constructii s-a oferit sa-mi ofere un comision pentru ca l-am recomandat unor clienti. Pentru aceasta trebuie semnat un contract de comisionare si emisa factura pt. suma primita precum comision.
E in regula sa fac acest contract ? sau ar trebui sa am si activitatea de intermedire declarata la punctul de lucru ?

[raccone]

Cosma Violeta, la Sep 25 2007, 08:12 PM, a spus:

la schimbarea/adaugarea unui cod CAEN se elibereaza un certificat de catre REG com si care constituie de fapt autorizatia in baza caruia ag economic desfasoara activitate in anumite domenii.Exista o prevedere legala ( cred ca in legea privind reg com- am sa caut exact )care mentioneaza "confiscarea veniturilor din activitati neautorizate".
Eu am un spatiu al societatii , inchiriat altei societati , si a trebuit sa-mi adaug cod CAEN pentru venituri din chirii. Si asta la sesizarea "amabila" a unui domn de la garda.

stiu ca e o discutie de anul trecut dar totusi intreb:
daca nu am trecut codul caen pentru venituri din chirii ce se intampla in cazul unui control de la finante? ce venituri confisca daca eu le-am consumat?
Va rog un raspuns
Multumesc!

[LilianaV.]

Buna ziua,

Din cate stiu se confisca valoarea in bani a acelor venituri si pe deasupra se aplica si art din codul de procedura fiscala referitor la aceasta incalcare a legii(unde se prevede si amenda, pe langa confiscare venituri )!



L.

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 20 October 2008 - 02:56 PM

[tmscmarika]

Buna dimineata, as avea si eu o intrebare, referitor la "activitatea principala".Firma are doua activitati din care-i vin venituri: una aduce venituri mai mari (inchiriere spatiu comercial)si alta aduce venituri mai modeste(mic restaurant).
In CUI apare cod caen restaurant.Intrebarea mea este : care din cele doua activitati este principala? cea aducatoare de venituri mai mari?

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 16 November 2008 - 03:36 PM
CITARE MESAJ ANTERIOR

[madalinab]

Teoretic, dupa cum spune Clasificarea activitatilor din economia nationala (CAEN) activitatea principala ar trebui sa fie activitatea preponderenta astfel:
Modul de atribuire a activitatii principale
Aprecierea activitatii principale porneste, pe de o parte, de la reperarea tuturor activitatilor elementare (de baza) desfasurate (exclusiv cele auxiliare) si, pe de alta parte, de la stabilirea regulii de evaluare a acestor activitati, pentru determinarea activitatii preponderente. [...]
Exista insa un acord asupra utilizarii si altor proprietati (caracteristici) ca: efectivul de salariati, fondul de salarii, cifra de afaceri, fara insa a se adopta un algoritm corespunzator care sa determine in ce caz se pot utiliza unele sau altele din aceste caracteristici pentru a reflecta mai mult sau mai putin importanta valorii adaugate.
Fiecare unitate este clasificata ca atare pentru ea insasi; in particular, determinarea activitatii principale se efectueaza separat pentru fiecare unitate locala si pentru intreprindere in ansamblul ei. [...]
Ca regula generala, activitatile de servicii nu sunt luate in calcul decat daca aceste servicii se efectueaza in contul tertilor. Aceasta restrictie trebuie retinuta pentru serviciile industriale clasificate in industria prelucratoare, ca de exemplu: imprimarea tricourilor nu apare ca o activitate distincta la fabricarea tricourilor in cadrul aceleiasi unitati, insa unitatile care imprima tricouri pentru terti sunt cuprinse in clasa specifica 1730 - Finisarea materialelor textile.
Cand mai multe activitati sunt exercitate in cadrul aceleiasi unitati (exclusiv cele auxiliare), acestea sunt ordonate dupa valoarea adaugata bruta la costul factorilor pe care ele o genereaza. Se determina, astfel, activitatea principala si activitatile secundare.
Daca lipsesc informatiile pentru valoarea adaugata trebuie sa se utilizeze alte elemente cum sunt: efectivul de salariati, cifra de afaceri, fondul de salarii etc. cu indeplinirea conditiei pentru obtinerea celei mai bune aproximari posibile a clasamentului care ar putea fi obtinut pe baza valorii adaugate.
In posturile anterioare vei gasi un mesaj in care am prezentat punctul de vedere la fiscului, care nu este neaparat un document cu opozabilitate oficiala, in care se precizeaza faptul ca nu este obligatorie schimbarea CAEN-ului principal chiar in conditiile prezentate de tine luand in considerare Legea 31/1990.
De asemenea, daca urmaresti mesajele din topic vei vedea ca s-a pus problema, la un moment dat, ca in bilant sa fie trecut CAEN-ul activitatii preponderente chiar daca nu este inscris in CUI, deci CAEN-ul activitatii secundare.

Punctul meu de vedere este urmatorul: Avand in vedere ca in Clasificarea CAEN se precizeaza necesitatea schimbarii CAEN-ului principal daca dupa o perioada de timp (2-3 ani) de activitate se constata ca obiectul principal este altul decat cel declarat in actul constitutiv si plecand de la ideea ca situatiile financiare tb sa ofere o imagine fidela recomand schimbarea CAEN-ului principal.
Tot din punctul meu de vedere, nu consider corect ca in bilant sa apara alt CAEN decat cel precizat in Certificatul de inmatriculare (respectiv in Actul constitutiv) pe motiv ca activitatea preponderenta nu este activitatea declarata ca si principala. Consider ca in asemenea situatii se pot prezenta in notele explicative informatiile necesare pentru a lamuri cum se imparte procentual cifra de afaceri pe tipuri de actvitati, persoanele angajate, imobilizarile afectate pe tipuri de activitati, altele.

In concluzie: daca activitatile, desfasurate de firma, aducatoare de venituri, apar in actul constitutiv - principal + secundar - deci este respectata Legea 31/1990 privind autorizarea; dupa o perioada de timp se constata ca veniturile preponderente sunt dintr-o activitate secundara si in baza unei previziuni se intrevede aceeasi activitate secundara ca fiind principala sursa de venit probabil ca este recomandat sa se schimbe aceasta in principala. Interesant de observat este faptul ca nu se stabilesc amenzi pentru neschimbarea secundarului in principal ci se vorbeste in special de o corelare faptica cu scriptica, de necesitatea unei statistici cat mai corecte (din pct de vedere al Institutului de Statistica). Si ajungem iar la imaginea fidela din punct de vedere contabil...cel putin eu asa vad lucrurile.

In orice caz, recomand sa studiati si partea legislativa (Clasificarea CAEN - partea introductiva, Legea 31/1990, OMF 1752 cu modificarile ulterioare - principii contabile) si procedati cum credeti de cuviinta.