22 replies to this topic

[roxana_lita]

Buna seara. Am o dilema foarte mare si poate ma poate ajuta cineva. Am preluat o firma "X"cu codul CAEN: editare reviste. Salariatii acestei firme scriu articolele care trebuie sa apara in revista, acestea sunt trimise la o firma de machetare, care ii factureaza lui "X" servicii machetare, de aici pleaca la o tipografie, care ii factureaza lui "X" reviste. "X" vinde aceste reviste catre diversi clienti cu factura. MAREA DILEMA: ESTE SAU NU PRODUCTIE.
Daca DA care ar fi articolele contabile
Daca NU, ce factureaza "X"

[Alina_C]

e activitate de productie, insa cu mentiunea ca tipografia ar trebui sa factureze servicii de tipografie sau cum s-or chema ele(nu ma pricep) si nu reviste.
serviciile de machetare si tipografie ar trebui sa aiba NC 628=401(sau NC si cu TVA daca e cazul).
iar NC de productie sunt mai multe si e o activitate destul de complexa. da si tu o cautare ca sigur le gasesti pe forum.

[roxana_lita]

Si totusi ei factureaza reviste pentru ca asta fac cei de la tipografie, deci???????

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 28 November 2008 - 01:43 PM
citare mesaj anterior

[galboiu]

Parearea mea este ca nu poate fi cazul de productie. Nu vad cum pot fi folosite aici conturile 301, 345, 711 etc.

Daca firma x ari facturat editarea revistelor, atunci clar ar fi fost pretare de servicii.

Daca firma x primeste reviste si aceasta le factureaza mai departe, atunci este vorba de marfuri.

[roxana_lita]

Si eu vad problema la fel
Adica vine factura de la tipografie si inregistrez 371=401
Vand reviste si inregistrez 411=707
si concomitent 607=371

Cum vi se pare????????????

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 28 November 2008 - 01:43 PM
citare mesaj anterior

[Otilia Alupei]

si eu am cam aceeasi stuatie, cu dif. ca NU le vand ci le distribui gratuit, ele fiind reviste exclusiv de publicitate, iar banii vin de la clientii beneficiari ai acestei publicitati.
nici eu nu am considerat editarea revistei ca fiind productie, ci o prestare de servicii, nu am revista ca marfa fiindca nu o vand.

stiu ca sit. roxanei e diferita de a mea ca finalitate si de aceea, in cazul vanzarii revistei, var. cu 371 mi se pare cea mai logica si corecta, chelt. de editare fiind, de fapt, salariile personalului propriu si o parte din celelalte chelt. de fct. a firmei.
inreg. acestei reviste ca o marfa ar trebui sa fie de forma 371=401 cu facturile de machetare si tiparire a exemplarelor, chelt. de editare recuperandu-se din plusvaloarea aplicata.
revista astfel obtinuta si data spre vanzare devine marfa, asta e clar...

[Dana42]

Postez ce am citit intr-un articol referitor la contabilizarea lucrarilor si serviciilor in cazul tipografiilor si editurilor :
" O tipografie si/sau editura poate sa ofere atat produse tipografice, cat sau/si sa execute lucrari si servicii tipografice.
Un alt aspect specific tipografiilor si, mai ales, editurilor este executarea de lucrari pe baza de contracte de drepturi de autor. In cazul in care tipografia/editura cumpara dreptul de autor, acesta se va inregistra ca imobilizare necorporala si se va amortiza pe perioada contractului, reprezentand dreptul de autor (perioada in care se tipareste si se vinde lucrarea, ca urmare a detinerii respectivului drept de autor). In aceasta situatie tipografia/editura poate retipari cartea fara nici un acord din partea autorului. Daca autorul ramane proprietarul cartii, tipografia/editura nu face decat sa presteze un serviciu de tiparire a cartii in formatul si tirajul solicitat de autor, care plateste acest serviciu conform tarifelor stabilite de tipografie/editura. In cazul tipografiilor/editurilor este bine sa se tina evidenta chelt.pe comanda, pentru a se putea stabili mai bine profitabilitatea tuturor produselor si serviciilor oferite.
Ex. : se primeste comanda pt.tiparirea a 600 de calendare personalizate. Se achizitioneaza mat.prime (coli speciale):301.4426%401, se dau in consum: 601=301, se achizitioneaza consumabile tipografice 3028,4426%401, se dau in consum :6028=3028, prin includerea pe costuri a ch.de personal si a cotei ch.indirecte se obtine costul unui calendar de 2 lei/produs, pe baza rap.de productie se inreg.productia obtinuta : 345=711 1200, se vind clientului calendarele cu 2.5 lei/buc. fara TVA : 4111 (1785)% 701(1500), 4427 (827) -in paranteza sunt sumele, pe baza bonului de consum se inreg iesirea din magazie a prod.finite (calendarelor): 711=345 1500
In aceeasi luna se primeste comanda pt. spiralarea unei carti si copertarea ei, se calculeaza costurile aferente acestui serviciu si se factureaza serviciul de spiralare : 4111%704,4427. Daca s-ar fi primit comanda pt. tiparirea cartii pe chelt. tipografiei sau editurii reflectarea in contab.se facea prin prisma activ.de productie. In cazul in care materialele au fost furnizate de client se considera prestare de servicii."
Scuze daca sunt omisiuni, eu mi-am notat cateva aspecte, nu chiar toate intr-un caiet si chiar ca nu mai stiu unde am citit articolul respectiv, probabil intr-o revista de specialitate.

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 12 February 2009 - 04:33 PM

[alina79]

http://www.contabilul.ro/a/3120/Contabiliz...ipografice.html

un articol despre acest subiect

[Otilia Alupei]

tot de acolo, subliniez urm pasaj :

"NOTA

.........In cazul tiparirii de carti cu materiale furnizate de client, se considera prestare de servicii. Astfel, veniturile generate de activitate se inregistreaza in creditul contului 704 „Venituri din prestari servicii”."


deci, chiar si tipografia considera prestare de servicii tiparirea cu materialele clientului ...

pt mine, beneficiar care NU vand revista, e o chelt. efect. de un tert, adica pe 628 ...

pt. cei ce vand materialele tiparite, e marfa, eu asa vad lucrurile

[Dana42]

Multumesc Alina79 pt.trimiterea la articol, in felul acesta mi-am amintit de unde am extras articolul postat, respectiv o re- vista de monografii cont.a editurii respective si este bine de stiut ca se gaseste si pe net.
Eu cred ca activitatea editurii este totusi de productie, asa cum a spus si Alina_C.
Daca era prestare de servicii nu se vindeau reviste, bunuri si se factura, asa cum a spus Galboiu editarea articolelor.
Daca era comert, prin definitie, marfurile sunt bunuri achizitionate de la terti pt.a fi vandute in aceeasi stare, fara vreo prelucrare suplimentara si editura trebuia sa cumpere in acest caz revistele de la terti in scopul de a le revinde la un pret mai mare fara sa faca nici o chelt.in plus pt.ele.
Ramane productia...
Exista ch.cu mat prima, respectiv hartia pe care sunt editate, mat.consumabile, chelt.cu salariile personalului angajat pt.editare si contributiile la bugete aferente salariilor, amortizarea mijl.fixe(calculatoarele,daca depasesc 1800 si ce mijl.fixe mai au pe acolo) ch.cu spatiul daca acesta este inchiriat, en.electrica, comb.etc. Tot pe ch.editurii au fost si cheltuielile cu serviciile pt.machetare si serviciile efectuate de tipografie (pe factura emisa de tipografie si eu cred ca trebuie sa scrie altceva nu reviste, probabil ceva servicii legate de obtinerea revistei). In final revistele se vand tertilor pe baza de factura. Daca ar fi avut un un magazin propriu de desfacere, revistele ar fi fost asimilate marfurilor si vandute cons.individuali pe baza bonului fiscal.

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 16 February 2009 - 06:24 PM

[Otilia Alupei]

Dana, stai putin ...

revistele se dau spre tiparire unei tipografii, pe baza unei machetari facute tot extern
ce fac cei din firma, daca ai fost atenta, doar COMPUN articolele din revista si atat !! NU produc revista cu totul, ei doar ii creeaza continutul, sunt "jurnalisti".
in aceste conditii nu cred ca se poate incadra munca lor in cea de productie, parerea mea, nu se pot folosi conturi de productie pt acest tip de activitate, cum ai putea-o face ?? 711, 345 si alte conturi de productie ... la activitatea de creatie cum s-ar putea incadra ?? cum ai inreg. productie neterminata ??? :biggrin:

numai bine.

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 16 February 2009 - 08:09 PM

[Dana42]

Eu am inteles ca scriu articolele in sensul ca le editeaza (editare reviste), nu ca le compun
Pai... daca este vorba despre jurnalisti, acestia nu "produc" adevarate opere de arta in reviste, atat cat mai apuc si eu sa citesc ? Si productia neterminata...ar fi doar din lipsa inspiratiei, ceea ce nu prea este cazul...
Glumesc, desigur... si nu fac atac la meseria in cauza...

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 16 February 2009 - 08:21 PM

[doiny]

Prin descriere Codul CAEN al editurilor, productie de carte si reviste .
Eu m-am ocupat de o editura si daca editeaza cu forte proprii trebuie productie, daca distribuie carti e o prestare de servicii..
Etc..

[Brigitta]

Eu lucrez la o editura nou infiintata. Am aceasi problema. Am cumparat drepturile de autor, am platit traducatori si lectori, avem angajat un redactor, iar cartile sunt tiparite intr-o tipografie. In acest caz am productie sau nu? La ce pret inregistrez cartile? Help

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 04 August 2009 - 05:38 AM

[mihaela_cva]

Nu este productie pentru ca nu produceti produsul finit.
Opinie:
Inregistrati cheltuielile
-cu colaboratori 621
-cu angajati 641 etc
-cu PFA (traducator) 628
-cu tipografia pentru valoarea cartilor tipartie 371=401
Vindeti cartile la pretul care va acopera cheltuielile, adica mariti costul cartii pornind de la pretul tipografiei cu % din cheltuieli, asta inseamna adaos in contabilitate, adaos explicat prin detaliere (deviz lucrare)
371=378
4111=707, 607,378=371
Poate fi considerata prestare serviciu, dar in cazul in care eu vand carti cu x lei, inseamna ca vand bunuri, nu?

[Brigitta]

Mersi pt raspuns.
Editura are ca asociat o editura din Ungaria. I-am intrebat si ei contabilizeaza cartile aparute ca si produse finite .
Cred ca o sa intreb la finante, sa vad ei ce zic.

[leu50]

Inregistrarea si la noi este ca si produs finit pentru considerentul ca marfurile le achizitionam pentru descafere nu le producem noi, (chiar si daca pe urma le desfacem prin magazine proprii) iar in cazul editurii aceasta este proprietara produselor pentru ca ea este cea care cumuleaza toate costurile pentru otinerea acestui produs finit.

[Brigitta]

Mersi pt raspuns, Asta am gasit la normele metodologice ale codului fiscal, poate sunt si altii interesati

" (6) Tipărirea cărților sau a altor tipărituri poate fi considerată fie o livrare de bunuri, fie o prestare de servicii, în funcție de modul de derulare a operațiunilor, astfel:

a) în situația în care clientul care deține drepturile de editare a unei cărți sau a altei tipărituri se limitează la a transmite conținutul acestora pe hârtie, pe CD, dischetă sau alt suport, iar tipografia se obligă să tipărească sau, după caz, să și editeze cartea sau altă tipăritură, utilizând hârtia și/sau alte materiale proprii necesare realizării cărții sau altei tipărituri, se consideră că tipografia realizează o livrare de bunuri către clientul său, în sensul art. 128 din Codul fiscal, locul livrării bunurilor stabilindu-se conform prevederilor art. 132 din Codul fiscal;
b) în situația în care clientul care deține drepturile de editare a unei cărți sau a altei tipărituri transmite tipografiei conținutul acestora pe hârtie, pe CD, dischetă sau alt suport, precum și hârtia necesară realizării acestora și/sau, după caz, alte materiale care servesc la realizarea cărții/tipăriturii, se consideră că tipografia realizează o prestare de servicii către clientul său, în sensul art. 129 din Codul fiscal. Locul prestării serviciilor, în acest caz, se stabilește conform prevederilor art. 133 alin. (2) lit. h) pct. 2 din
Codul fiscal."

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 04 August 2009 - 05:38 AM

[dienuk]

Am studiat si eu problema avind o editura ptr evidenta.Editura nu e acelasi lucru cu tipografia.Tipografia presteaza serv editurii.Editura este cea care realizeaza un produs finit (cartea) , care are un prest de productie drept de autor, manopera proprie , regiile si bineinteles ,cea mai mare pondere costul prestarii tipografice.Din ct 345 urmeaza la facturare, 411-701
si desc de gest la pret de prod prestabilit 711-345.

[vics]

Dupa pareea mea, editarea unei reviste sau carti este totusi productie.

Pe la scoala (o tempo), daca mai tin minte ziceau ceva cam asa:
Pentru productie, trebuie sa avem un produs finit. In cazul discutat aceasta este cartea (sau revista), dar poate fi si un program software sau un CD cu muzica (de d'astea desigur nu prea mai ziceau pe la scoala aia).
Produsul finit est obtinut prin prelucrari care transforma materii prime, sau din "nimic", numai prin efort de conceptie (nici de asta din urma nu prea mai ziceau pe la aceasi scoala)
In fine, produsul este destinat pietii (parca foloseau alt cuvant), intr-o cantitate determinata de flerul managerial. Nu exista un client anume, cumparatorul poate fi si in Rusia si in Valenii de Munte.


Pe de alta parte,
Prestarea de servicii pesupune realizarea unei lucrari, cu sau fara materiale incluse de prestator, asupra unui obiect apartinand clientului. In cazul de fatza texte scrise (indiferent de autor).
De asemenea prestarea de servicii presupune un contact direct cu clientul, si raspunde unei solicitari exprese.