80 replies to this topic

[cristina5859]

multumim, Otilia...o zi placuta sa ai si tu .... si sper ca tot ce ti-ai propus sa se indeplineasca !

[a.d.n.]

Daca pentru relatia contabil-patron, n-am avut o alta sulutie concreta, din practica, decat "demisia" si "n-ati actele in brate" (si sincer, nici nu cred ca ar fi alta), pentru relatia patron-contabil, vin cu urmatoarea istorioara...

Unui patron ii tinea evidenta, la negru, bineinteles, un tip de la Garda, care habar n-avea de nimic...
Patronul nostru si-a dat seama de "calitatea" prestarii, dar cum sa scape "onorabil" de Gardist ?! Ca nu vroia nici sa se puna rau cu dansu'... :wink:
Si dupa ce tot s-a gandit cum sa i-o faca... a inceput sa-l sune seara, ca maine dimineata ii trebuie o balanta, ca se duce la banca. In alta zi l-a sunat pe la 21:00 si i-a zis ca a doua zi, dimineata, la 6:00, pleaca la Bucuresti, sa se intalneasca cu niste colaboratori, si are nevoie de o fisa-partener(pe anul asta si pe anul trecut :biggrin: ), ca aia nu-s de-acord cu sodul... si tot asa, pana s-a lasat "contabilul" nostru de firma asta, ca "prea il sacaie toata ziua si-l suna seara la 9, ca maine la 6 are nevoie de ceva..."

------------------

In alta ordine de idei, urez mult succes tuturor atat in abordarea relatiei contabil-patron, cat si patron-contabil !

In ceea ce-o priveste pe d-na Otilia, sper sa o mai "vedem" pe-aici !

[Otilia Alupei]

a.d.n., la Mar 2 2009, 07:12 PM, a spus:

In ceea ce-o priveste pe d-na Otilia, sper sa o mai "vedem" pe-aici !

nici sa nu va ganditi ca scapati de mine :biggrin: prieteni

Cristina, multumesc mult pt. urarile de bine si eu iti doresc toate cele bune.

p.s : draga a.d.n. , ce ne-ai povestit e variatiune pe tema : "nu-i nevoie sa doresti moartea patronului, fa in asa fel incat sa si-o doreasca singur" , in cazul expus, aplicabil contabilului nedorit.

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 04 March 2009 - 10:29 AM

[Otilia Alupei]

dragilor, nu mai zice nimeni nimic ?? nu ne mai poveste nimeni cum se descurca in relatia cu patronul-problema ??

[Dana42]

"Aveti putintica rabdare..." vorba lui Trahanache, Caragiale ar muri de ras sa vada cat "actual" este...asta ca o paranteza a propos de vremurile pe care le traim, de politicieni, conceptii etc.
Va doresc succes, d-na. Otilia, in tot ceea ce va propuneti sa realizati si ma bucur ca ati luat hotararea de a nu face compromisuri de nici un fel in defavoarea sanatatii psihice si chiar fizice, in fond si la urma urmei cu bani nu-ti poti cumpara sanatatea. Sfaturi, cu toate ca se spune ca sunt usor de dat, nu este chiar asa, tot implica macar o doza de responsabilitate morala, de aceea fiecare poate vorbi doar la modul personal. Voi spune si eu cate ceva la modul general pt.ca altfel ar trebui sa scriu un roman despre pataniile mele in colaborarea cu patronii.
Si eu am probleme cu unii dintre clientii mei (nu cu toti, cam in proportie de 50 % ar fi cei nereceptivi, deci jumatate) , chiar si cu cei cu care colaborez de 6 ani, cu tot instructajul verbal si in scris facut la inceputul colaborarii si de cate ori a fost nevoie, unele acte in continuare sunt aduse tot cu intarziere, scuzele sunt aceleasi si penibile pt. un om matur...difera doar data cand sunt spuse... si acum primesc de la unii in loc de factura fiscala, situatia financiara, si ma doare gura deja sa repet ca nu este document justificativ si chiar ca am pierdut mult timp gratuit cu explicatiile privind ce implica aceasta evidenta contabila de la A-Z si ce informatii poate sa ofere o evidenta clara.... dar, din pacate, la majoritatea a fost si este degeaba... doar eu ma enervez, ma agit, pt.ca asa imi este firea si chiar daca am mai invatat pe parcurs ca uneori este mai bine sa taci si sa astepti sa te calmezi, ma consum in interior...si uneori mai izbucnesc... si timp de o luna-doua toata lumea se disciplineaza, dar cum minunile nu tin...o luam de la capat...
Este o problema generala din cate am citit si sper sa nu supar pe nimeni, acum vorbim doar despre relatiile noastre cu unii patroni ( pt.ca exista si in breasla noastra adevarate dezastre ambulante care ne fac de rusine)... dar din cate am observat eu, este vorba in primul rand de bunul simt si cei 7 ani de-acasa ai fiecaruia pe care ori il/ii ai ori nu. Nu exista cale de mijloc...vorba aceea :"a fi OM e lucru mare, a fi DOMN e o-ntamplare". Indiferent cat de putin il intereseaza pe patronul in cauza munca mea, care pt.el este ceva impus de stat (el isi stie socotelile lui si cu asta...basta), o obligatie pt.care trebuie sa mai si plateasca un om...culmea ironiei !... si plateste putin, zic eu, mult crede el...tot trebuie sa existe o doza de respect, de bun simt. Ma intreb de multe ori cum isi fac unii dintre acesti oameni afacerile ?! Conditiile esentiale pt.un patron, chiar la cea mai mica firma, sunt in primul rand de natura morala : respectarea cuvantul dat, punctualitatea, bunul simt... acel cod al onoarei nescris etc.
Personal, renunt cand nesimtirea intrece anumite limite, dar recunosc ca renunt destul de greu, dupa ce simt ca am epuizat toate posibilitatile de indreptare a colaborarii; am si clienti cu bun simt dar mai tutuluci, mai grei de cap...scuze... dar ii prefer celeilalte categorii si merg cu ei inainte, macar au o scuza... depinde de la caz la caz, de la om la om...Au fost situatii in care cu toate ca eram fericita ca preiau o contabilitate de la inceputul activitatii si pot sa mai renunt la alta care ma stresa, am renuntat totusi sa o preiau in momentul in care "onorabilul" patron, de alta meserie, a spus : "as putea sa-mi tin si eu singur contabilitatea, dar nu am timp". Aici este alt necaz mare : in tara asta (cred ca am mai scris pe undeva) aproape toata lumea considera ca poate tine contabilitatea, nu exista respectul cuvenit pt. meseria noastra (eu de fapt am terminat Cibernetica acum 20 de ani, dar am lucrat, din pacate, numai in contabilitate, asa mi s-a aratat...si cat am mai plans...pana cand m-am resemnat si m-am specializat si am invatat f.mult, pierdusem oricum celalalt tren...) si nu vreau sa fiu pesimista dar nici nu stiu daca va exista curand, trebuie sa se schimbe foarte multe si de vina sunt si cei care controleaza firmele pt.ca au un comportament si o atitudine, marea majoritate, care sugereaza ca sunt trimisii lui D-zeu. pe pamant, nu fac diferente intre firme, nu exista notiunea de indrumare ci doar de amenda si de aici vine si conceptia multor patroni, indreptatita de aceasta data, ca orice faci tot trebuie sa iei amenda, se intelege el in particular cu inspectorul si atunci la ce mai trebuie un specialist in contabilitate ?...Dar asta totusi nu exonereaza pe nimeni de lipsa bunului simt si al respectului fata de propriul tau seaman, colaborator sau angajat, indiferent ce este, este OM si el.
Este greu sa lucrezi cu oamenii, este stresant, de aceea cand vezi ca nu esti nici respectat nu are sens sa o mai lungesti, trebuie sa iti patrezi demnitatea ca sa poti continua in viata... si intotdeauna "in tot raul exista un bine", bine care chiar daca nu se vede pe moment, apare ulterior.
Eu, de fapt, vroiam doar sa sa le multumesc colegilor nostri Emiliani si Eugen Ursache pt.urarile frumoase pe care ni le-au facut, acum la inceput de primavara, si sa scriu altadata, dar uite ca m-am pomenit scriind...si culmea este ca nu
m-a deranjat nimeni, nu a sunat telefonul, nu a venit nimeni...asa ca mi s-a aratat sa pot filozofa pe-aici.

[Mares Stefan]

Din partea mea toată considerația pentru oricare liber profesionist contabil sau EC. Întotdeauna am ținut să dovedesc patronilor, administratorilor, că "considerația" lor pentru profesionistul contabil pentru mine este elocvent dovedit prin cât au plătit pe factură și chitanță! Iar în fața organelor fiscale niciodată nu am acceptat procedeul uzual "Dai amenda și fugi!" Tocmai poate de aceea nu puțini au ținut să-mi dovedească ce buni profesioniști sunt. Doar că perorația unor patroni că: Pentru mine lucrează sau Eu l-am angajat pe Expertul X , personal am ținut de fiecare dată să o iau ca o glumă bună, zicându-i că orice contabil tot în 121 ar fi înregistrat și profiturile și pierderile sale. Și că niciodată nu am văzut un singur contabil șef "prost" Totdeauna sunt cel puțin doi! Unul la furnizor,altul la client!
În schimb ceea ce m-a deranjat, recunosc, constituie faptul că "descurcăreața" a rezolvat totul!
Și corecția,
și rectificarea,
și restituirea
și compensarea
Chiar și fără amendă. Cu ... Și pe urmă ...patronul... mi-a zis... vezi că se poate!
Da...dar ... m-ai bine ... fără asemenea clienți!
Că fără asemenea contabili sau EC ...degeaba aș spune! Ei, sunt există și parvin. Se angajează și cu 15 miinute pe zi. Sau pe 5 zile ca să poată semna bilanțul. Că la ITM ori la fisc așa le-a spus cineva. Și uită că pot face câte contabilități vor! Așa o fi???? Poate. Dar nu să nu-mi cereți să spun: Bravo lor! Nu de alta dar dintrun banc eu am reținut căBravo trebuie spus numai...știți voi cui?

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 04 March 2009 - 06:37 PM

[MirceaSCALAT]

Ceva nu iteleg!

Cine este PATRONUL?

Un profesionist contabil nu are decit un singur patron in orice situatie ar fi angajat-slariat (CODUL MUNCII) ori angajat-comercial (CODUL COMERCIAL), si acesta este PUBLICUL.

Un profesionist contabil munceste pe banii ANGAJATORULUI in primul rind pentru PUBLIC si mai apoi pentru ANGAJATOR.

Angajatorul trebuie inteles ca fiind un HANDICAPAT in ale contabilitatii, cu exceptia cazului unei firme care ar fi de CONTABILITATE, AUDIT, EVALUARE, CONSULTANTA FISCALA, EXPERTIZA CONTABILA.

S ca orice HANDICAPAT, ori PERSOANA CU DIZABILITATI, trebuie ajutata, sprijinita si indumata, de multe ori chiar si impotriva dorintei ei, si atita timp cit contractul ramine valid intre parti, si aceasta validitate nu impieteaza RINCIPIUL INDEPENDENTEI PROFESIONISTULUI.

Asa ca cei mai multi care au scris in acest topic ar trebui sa-si scgimbe vocabularul si in loc de PATRON sa utilizeze CLIENT ori ANGAJATOR.

[conta_ro]

MirceaSCALAT, la Mar 5 2009, 06:08 PM, a spus:

Angajatorul trebuie inteles ca fiind un HANDICAPAT in ale contabilitatii, cu exceptia cazului unei firme care ar fi de CONTABILITATE, AUDIT, EVALUARE, CONSULTANTA FISCALA, EXPERTIZA CONTABILA.

NU cred ca termenul este corect.
Daca un client vine la mine si nu stie un lucru pe care eu il stiu (pt ca sunt specialist in acel domeniu ) nu inseamna ca este handicapat.

[Mares Stefan]

Aveți perfectă dreptate dacă rămâne între noi. Doar că să nu uitați clientul nostru se crede poate mai mult sau mai puțin "stăpânul" nostru. Cât despre angajatorul nostru, dumnealui crede că dacă el nu v-ar fi angajat nici acum n-ați avea un loc de muncă! Și mai este ceva: Unuia i-am citit atribuțiile din actul constitutiv și complementar din legea nr.31/1990 și ...a avut o replică dezarmantă: Domnule eu sunt PATRON! Și atunci ...că eu nu mă codesc nici să cumpăr nici să citesc, și spre norocul meu, am putut lua de pe raft o carte cu titlul PATRONUL ... și...
Pentru că bunele dvs intenții nu pun la îndoială vă spun: Toate constatările nefaste sunt din "vina" contabilului care nu i-a luminat. Toate "succesurile" sunt rodul vastelor cunoștințe dobândite și valorificate în afacerile lor!
Iar dacă cumva în ultimă instanță, toate cauzele au fost câștigate și susținerile dvs, al contabilului, ori EC-ului certificate prin sentințe irevocabile, executorii, meritul este tot al lor și dacă cumva avocatul lor este de față atunci și acestora li se recunoaște efortul depus pentru a dovedi că...din capul locului ... tot ce s-a contestat s-a contestat pe just temei. Adică susținerile dvs. au fost s-au dovedit juste, corecte, adevărate și că nu ați greșit! Dar ...toate acestea deja-s uitate!
Deci ... fiți mai înțelegător dacă unii chiar sunt mâhniți (mâhnite) că nici măcar de satisfacțiile lor profesionale nu mai reușesc să se bucure!

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 05 March 2009 - 06:32 PM

[Otilia Alupei]

MirceaSCALAT, la Mar 5 2009, 06:08 PM, a spus:

Asa ca cei mai multi care au scris in acest topic ar trebui sa-si scgimbe vocabularul si in loc de PATRON sa utilizeze CLIENT ori ANGAJATOR.

putem sa-i spunem si "floare de colt" atata timp cat tot aia reprezinta, haideti sa nu ne agatam de o terminologie care nu schimba lucrurile...
dupa cum toti stim f. bine, "patron" e un cuvant generic folosit pt. a denumi categoria beneficiara a muncii nostre, adica angajatorul/clientul, adica cel pt care "prestam"

[Otilia Alupei]

Otilia Alupei, la Mar 2 2009, 11:21 AM, a spus:

stiti ca un sut in fund e un pas inainte (chiar daca sutul ti-l dai singur), mi s-a mai intamplat sa-mi dau demisia si apoi sa gasesc ceva mult mai bun, una din aceste ocazii mi-a schimbat viata in mult bine, ....

si iata ca s-a intamplat inca o data

dragilor, am scapat, am predat, totul s-a petrecut supercivilizat, nesperat de civilizat (am apreciat atitudinea, felicitari si lor pt. asta, desi nu cred ca citeste cineva din firma p-aici), am ramas in legatura - stiti cum e cu predarea unei firme mai consistente, o buna bucata de vreme trebuie sa tii legatura cu noul contabil, asa e firesc si ei s-au asigurat, prin predarea-primirea civilizata si chiar prietenoasa pe care am avut-o, ca voi fi disponibila inca ceva vreme de acum incolo.

prieteni, ce sa va spun, sentimentul ca e ca atunci cand ai scapat dintr-un necaz mare si de lunga durata = adica sunt eliberata dar vlaguita, de aceea inca nu ma pot bucura pe de-a-ntregul, am zvacniri de bucurie de libertate in care ma apuca cate un cantat prin casa, insa sunt doar zvacniri, inca nu-mi vine sa cred ca am scapat de belea si ca voi face ce-mi place in continuare, stresul acumulat nu dispare asa usor ... din pacate.
culmea, m-am trezit de cateva ori in zilele astea sarind sub impulsul de "aoleu, tre' sa fac ... " desi nu mai era cazul ... am patit ca atunci cand am dat la facultate la ASE : am luat din prima, insa in septembrie, cu cateva zile inainte de a incepe cursurile, inca mai visam ca eram inainte de inscriere si ma gandeam unde sa dau examenul ca sa-mi maximizez sansele de reusita: la ASE in Bucuresti sau la ISE in Craiova (parca era si acolo un institut economic), sau Timisoara, Iasi ... in halul ala eram inca - trecuse o vara intreaga peste examenul de admitere luat cu bine si inca nu reusisem sa ma eliberez de stresul acumulat intr-un an de pregatire preuniversitara. cam asa ma simt si acum ... dar e bine

asadar, dragilor, invatati si din experienta altora sa nu va fie teama a va schimba soarta, destinul poate fi generos - zau ca poate, cantariti bine lucrurile si luati in calcul cel mai rau scenariu, iar daca rezultatul e "supravietuire la limita" rupeti "randurile", inchideti "usa" si deschideti acea "fereastra" sau fiti atenti la cea pe care v-o deschide D-zeu ati putea fi uimiti cat de bine se pot aranja lucrurile

o seara frumoasa.

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 02 April 2009 - 05:52 PM

[Dana42]

Avand in vedere faptul ca esti fericita si te simti "eliberata" inseamna ca ai luat decizia corecta. Bravo ! Si mult succes in continuare...Multumim pt.sfaturi...

[Otilia Alupei]

si eu va multumesc mult pt. sfaturile pe care mi le-ati dat si va doresc numai bine

[MirceaSCALAT]

Otilia Alupei, la Mar 5 2009, 06:34 PM, a spus:

MirceaSCALAT, la Mar 5 2009, 06:08 PM, a spus:

Asa ca cei mai multi care au scris in acest topic ar trebui sa-si scgimbe vocabularul si in loc de PATRON sa utilizeze CLIENT ori ANGAJATOR.

putem sa-i spunem si "floare de colt" atata timp cat tot aia reprezinta, haideti sa nu ne agatam de o terminologie care nu schimba lucrurile...
dupa cum toti stim f. bine, "patron" e un cuvant generic folosit pt. a denumi categoria beneficiara a muncii nostre, adica angajatorul/clientul, adica cel pt care "prestam"

Se pare ca mai greu de schimbat MENTALUL CONTABILULUI. Contabilul nu lucreaza pentru PATRON ci pentru utilizatorul informatiei contabile! Cine este acesta? PUBLICUL!? Atata timp cit contabilul isi priveste ANGAJATORUL derept STAPAN si se considera DEPENDENT de "PATRON" va fi subordonatul si sclavul lui, cind va vedea de fapt ca IMPARATUL E GOL, atunci se va comporta corect cu el, cu ANGAJATORUL, si va deveni CORECT SI CU EL INSUSI.
Vezi si
http://www.infotva.ro/a/2495/Pazitorul-arm...universale.html

[MirceaSCALAT]

conta_ro, la Mar 5 2009, 06:17 PM, a spus:

MirceaSCALAT, la Mar 5 2009, 06:08 PM, a spus:

Angajatorul trebuie inteles ca fiind un HANDICAPAT in ale contabilitatii, cu exceptia cazului unei firme care ar fi de CONTABILITATE, AUDIT, EVALUARE, CONSULTANTA FISCALA, EXPERTIZA CONTABILA.

NU cred ca termenul este corect.
Daca un client vine la mine si nu stie un lucru pe care eu il stiu (pt ca sunt specialist in acel domeniu ) nu inseamna ca este handicapat.

Cind combati citate nu scoate cuvintele din context dorind neaparat sa-ti DAI DEREPTATE SI SA IMPARTI DREPTATE.

"HANDICAPAT in ale contabilitatii" am scris cuvintul handicapat cu aldine tosmai pentru a sublinia o dualitate a sensului cuvintului in context.
De fapt, nu prea stiu de ce dau atita importanta replicii?! Cel ce nu stie ceva ARE UN HADICAP FATA DE CEL CE STIE, cel ce poate face ceva, iar altul nu poate intre cele doua perosane dorim ori nu exista o diferenta de POTENTIAL care poate fi privita de o terta persoana ca HANDICAP ori CALITATI sau dind alte calificative.

[Otilia Alupei]

MirceaSCALAT, la Apr 4 2009, 09:40 AM, a spus:

Contabilul nu lucreaza pentru PATRON ci pentru utilizatorul informatiei contabile! Cine este acesta? PUBLICUL!?

nu sunt de acord cu acesta parere fiindca NU "publicul" ne plateste pe cei ce lucram la patron (si nu la stat - unde salariile sunt din bani publici).
cat despre cei ce vad patronul ca pe un stapan, sper ca nu te referi la mine fiindca eu am dovedit deja ca nu ma inscriu in acea categorie si sincer cred ca extrem de putini isi mai vad patronul astfel.

iar link-ul dat ... nu poate fi accesat, inca ... ??

iata si o definitie a cuvantului "incriminat", e din LEX :
PATR//ÓN2 ~oánă (~óni, ~oáne) m. și f. 1).....
2) Proprietar al unei întreprinderi (comerciale, industriale) care folosește muncitori salariați.
3) ..

[MirceaSCALAT]

Cu parere de rau dar nu vai mai comenta, nu sunt MOISE ca s apredic in pustie.

Contabilul lucreaza pentru PUBLIC, este o teza a IFRS si SIC. Deaorece informatia contabila este OPERA CONTABILULUI, si nu servesete numai managementului firmei, intr-cit ea circula si prin LEGE ESTE PUBLICA, este un BUN PUBLIC.

Am spus deja ca NOI CONTABILII LUCRAM PENTRU PUBLIC, CHIAR DACA REMUNERATIA MUNCII NOASTRE O PRIMIM de la ANGAJATOR.

Definitia CULEASA DIN LEX ori DEX este definitia ce se protiveste asociatului-unic, administrator-unic.

NU AI DECIT SA-TI CONTINUI OPTICA ASUPRA ANGAJATORULUI, e in fond o optiune a fiecaruia.

Dar este o vorba a unor inaintasi:

HUMMANUM ERRARE EST!
PERSEVERARE DIABOLICUM!

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 05 April 2009 - 12:58 PM

[Otilia Alupei]

Mircea, nu trebuie sa te enervezi fiindca am alta parere decat tine... nu asta e scopul discutiei

avand in vedere ca : PÚBLIC, -Ă I. adj. 1. care privește tot poporul, aparține întregii națiuni. ♢ care poate fi folosit de toată lumea. ♢ (despre persoane) care ocupă o funcție de stat. , informatia contabila este publica doar la nivel de bilant. in rest, orice acte depunem pe la diferite institutii (decl. sanatare, etc ... ) nu apar pe nici un site, nicaieri unde pot fi consultate de publicul larg, ci numai de catre personalul autorizat al acestora.
cu atat mai putin sunt publice datele contabile cotidiene ale unei firme : furnizori, extras de cont, clienti, etc... si partea asta e preponderenta in activitatea unui contabil fiindca bilant (ca sa-i zic asa) depunem doar de 2 ori pe an si, daca nu ma insel, numai cel de la sf. anului e publicat in MO si apar unele date si pe site-ul MF. ba mai mult, exista o confidentialitate a acestor date, dupa cum bine stim, se cheama "secret de serviciu".

chiar daca te superi pe mine, sa stii ca eu nu lucrez de ex. pt. tine - ca parte a acestui "public" si daca ai acces la bilantul firmei careia ii fac conta e fiindca asa a hotarat MF-ul, nu eu sau patronul. nu comentez publicarea bilantului sau a unei parti din el - cred ca nu e rau ca se publica ceva date anuale, insa repet ca eu-una lucrez pt. cine ma plateste si atat.
aaa, ca unele sume din salariul platit mie de patron intra in sacul statului (deci la bani publici), nu inseamna ca de asta datele contabile sunt publice, ca "NOI CONTABILII LUCRAM PENTRU PUBLIC"...

MirceaSCALAT, la Apr 5 2009, 12:22 AM, a spus:

Definitia CULEASA DIN LEX ori DEX este definitia ce se protiveste asociatului-unic, administrator-unic.

da, si ?? cu ce schimba asta datele problemei ?? si daca am 2 asociati in firma ce conteaza in analiza pe care o facem ?? :biggrin:

MirceaSCALAT, la Apr 5 2009, 12:22 AM, a spus:

NU AI DECIT SA-TI CONTINUI OPTICA ASUPRA ANGAJATORULUI, e in fond o optiune a fiecaruia.

Dar este o vorba a unor inaintasi:

HUMMANUM ERRARE EST!
PERSEVERARE DIABOLICUM!

despre ce optica vorbesti ?? despre cea cf careia eu muncesc pt. patron, adica pt cel ce ma plateste (fiindca lucrez numai la firma privata) ???

si nici partea pusa italic de catre mine nu am vazut unde ai spus-o : [/u]

MirceaSCALAT, la Apr 5 2009, 12:22 AM, a spus:

Am spus deja ca NOI CONTABILII LUCRAM PENTRU PUBLIC, CHIAR DACA REMUNERATIA MUNCII NOASTRE O PRIMIM de la ANGAJATOR.

dar poate mi-a scapat - desi am recitit posturile ... ma rog, nu mai conteaza.

PS : dau si un extras din din :
Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public(publicata in Monitorul Oficial nr. 663/23 octombrie 2001)

Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.

CAPITOLUL I
Dispozitii generale
Art. 1.
Accesul liber si neingradit al persoanei la orice informatii de interes public, definite astfel prin prezenta lege, constituie unul dintre principiile fundamentale ale relatiilor dintre persoane si autoritatile publice, in conformitate cu Constitutia Romaniei si cu documentele internationale ratificate de Parlamentul Romaniei.

Art. 2.
In sensul prezentei legi:
a) prin autoritate sau institutie publica se intelege orice autoritate sau institutie publica, precum si orice regie autonoma care utilizeaza resurse financiare publice si care isi desfasoara activitatea pe teritoriul Romaniei, potrivit Constitutiei;
b) prin informatie de interes public se intelege orice informatie care priveste activitatile sau rezulta din activitatile unei autoritati publice sau institutii publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informatiei;
c) prin informatie cu privire la datele personale se intelege orice informatie privind o persoana fizica identificata sau identificabila.

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 05 April 2009 - 07:03 PM

[Dana42]

Pt. Mircea Scalat
Cu toate ca nu sunt de acord cu anumite opinii exprimate de tine, ti le-am respectat si le respect si acum datorita dreptului de exprimare libera a fiecaruia si a necesitatii existentei tolerantei intre oameni, in general, si intre noi ca si colegi de breasla intr-un mod mai particular. Nu am intervenit pana acum, dar ultima ta postare mi-a lasat un gust amar, prin atitudinea de superioritate, citez :

Citeaza

nu sunt MOISE ca s apredic in pustie

fata de colegii care si-au exprimat civilizat dezacordul in privinta unor aspecte exprimate de tine. Fiecare are dreptul la o opinie, dar aceasta nu iti da dreptul sa-i jignesti pe cei care nu iti dau dreptate intru totul, indirect, este drept , citandu-l pe Seneca, :

Citeaza

HUMMANUM ERRARE EST!
PERSEVERARE DIABOLICUM!

, expresie citata in mod gresit, dar nu asta conteaza acum, ci mesajul clar exprimat pe care l-a inteles toata lumea.
Subiectul topicului era legat de relatia patron-angajat, patron in sensul de angajator, respectiv client al prestatiilor serv.de contabilitate, in functie de caz si consider ca toti cei care au postat au inteles despre ce este vorba, in afara de tine, si mai consider ca nu era cazul sa te legi de cuvantul in sine si nici sa ne indici, citez :

Citeaza

Asa ca cei mai multi care au scris in acest topic ar trebui sa-si schimbe vocabularul si in loc de PATRON sa utilizeze CLIENT ori ANGAJATOR

...Nu ne mai lipsea decat sa mai ajungem si la analiza gramaticala a cuvantului...
In ceea ce priveste acest cuvant, de patron, pe care il foloseste cine doreste, voi posta cateva definitii, daca tot s-a facut atata caz pt.uzanta sa.
" L.356/2001-legea patronatelor
ART. 2
În înțelesul prezentei legi, patronul este persoana juridică înmatriculată sau persoana fizica autorizata potrivit legii, care administrează și utilizează capital, indiferent de natura acestuia, în scopul obținerii de profit în condiții de concurenta, și care angajează munca salariata.
LEGE nr. 130 din 16 octombrie 1996 (**republicata**)(*actualizata*)
privind contractul colectiv de munca
(2) In sensul prezentei legi, prin termenul patron se intelege persoana fizica si persoana juridica care angajeaza salariati prin incheierea contractelor individuale de munca.
CM
ART. 230
Patronul, denumit in prezentul cod angajator, este persoana juridica inmatriculata sau persoana fizica autorizata potrivit legii, care administreaza si utilizeaza capitalul, indiferent de natura acestuia, in scopul obtinerii de profit in conditii de concurenta, si care angajeaza munca salariata."

Ce sa mai vorbesc despre folosirea cuvantului handicapat ?:

Citeaza

Angajatorul trebuie inteles ca fiind un HANDICAPAT in ale contabilitatii, cu exceptia cazului unei firme care ar fi de CONTABILITATE, AUDIT, EVALUARE, CONSULTANTA FISCALA, EXPERTIZA CONTABILA.

, cuvant scris cu majuscule, caruia i-am inteles sensul in context, dar il consider total nepotrivit in acest context, de altfel eu evit sa-l folosesc din respect fata de semenii nostri cu probleme de dizabilitati.

Nu sunt de acord nici cu ideile, trebuie sa citez, din nou :

Citeaza

NOI CONTABILII LUCRAM PENTRU PUBLIC, CHIAR DACA REMUNERATIA MUNCII NOASTRE O PRIMIM de la ANGAJATOR.

si

Citeaza

Un profesionist contabil nu are decit un singur patron in orice situatie ar fi angajat-slariat (CODUL MUNCII) ori angajat-comercial (CODUL COMERCIAL), si acesta este PUBLICUL.

.
De unde pana unde este patron publicul ? Asta chiar este prea de tot...
In ceea ce priveste contabilitatea ca stiinta, contabilitatea interna, de gestiune ofera informatii strict interne, managerului, patronului, etc. indiferent cum vrem sa ne exprimam si doar contabilitatea financiara ofera informatii atat utilizatorilor interni, cat si externi.
Contabilii cu studii medii, economistii, cei care lucreaza in comp.financiar-contabil au calitatea de salariat pe baza unui contract de munca, in relatia cu patronul (NU de sclavi la un stapan), nemaivorbind de faptul ca in contracte exista printre clauzele specifice si clauza de confidentialitate, care poate fi conditionata; iar in ceea ce priveste relatia intre prest.de servicii si clientii beneficiari ai serv.de contabilitate, tot in contractele incheiate se stipuleaza in mod expres oligativitatea confidentialitatii datelor.
Concluzia clara este ca se lucreaza pt. patron, angajator, client, ce-o fi el, si nu pt.public, utilizatorii externi, asa zisul public are acces la o parte din informatia furnizata de aceasta disciplina.

Nu doresc sa intru in polemica cu nimeni, respect ideile altora, dar doresc reciprocitate, se pot purta discutii si calm, linistit, civilizat, fara jigniri...si mai ales acum ca suntem si in Postul Pastelui.

Numai bine !

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 05 April 2009 - 07:29 PM

[Florin_76]

In relatia cu clienti " care uita sa aduca acte " am instaurat din start sanctiunea financiara.
Si le-am explicat foarte clar ca eu daca uita sa depun vreo declaratie am de platit intre 500 si 6000 de ron din propriul buzunar pentru depunerea acelei declaratii, asa ca si obligatia lor e sa imi dea toate actele " aruncate intr-o punga , dar sa fie toate ", pentru actele uitate ii taxez cu 100 ron ( si ciudat e ca dupa prima taxare numai "uita" de acte ).
Bineinteles ca i-am averizat si din timp ce se intampla in situatia neinregistrari actelor si leam atras serios atentia sa nu arunce vreo factura uitata deoarece e mult mai grav decat sa dea 100 ron ca a uitat de ea.

Aceasta postare a fost editata de Florin_76: 05 April 2009 - 10:22 PM