508 replies to this topic

[Madalira]

incerc un pdf........

Fisiere atasate

•  proiect_oug34_28042009.pdf   131.82K   249 downloads

[Dana42]

Este mai bine asa, multumim Madalira !

[DENISA GRIGORITA]

Va rog, daca puteti si vreti, sa va abtineti de la comentarii gen solutii pentru noi! Ei citesc si se desteapta! Nu merita asa cadouri si in plus ne punem piedica si singuri. Deci deocamdata -PRUDENTA MAXIMA! Cine gaseste ,,Asi'' sa-i prezinte dupa. OK?

[Madalira]

daca tot ne-am apucat de citit , atasez si nota de fundamentare..........

Fisiere atasate

•  notaOUG34_28042009.pdf   104.1K   221 downloads

[Dana42]

Ai dreptate Denisa ! Peste o saptamana ne mai putem pomeni cu alta Ordonanta de Urg. care rectifica Prezenta Ordonanta cu aplicare tot de la 01.05.2009. Totul este posibil.

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 29 April 2009 - 11:56 AM

[a.d.n.]

Multumim pentru PDF.
Nu pot sa cred cat e de "subtirel" proiectul!!!!

OK. Pentru Denisa.

[criseta]

DENISA GRIGORITA, la Apr 29 2009, 12:48 PM, a spus:

Va rog, daca puteti si vreti, sa va abtineti de la comentarii gen solutii pentru noi! Ei citesc si se desteapta! Nu merita asa cadouri si in plus ne punem piedica si singuri. Deci deocamdata -PRUDENTA MAXIMA! Cine gaseste ,,Asi'' sa-i prezinte dupa. OK?

Dar ce te faci ca in Proiect scrie ca "prevederile art.18 alin. (2) se aplică pentru perioada cuprinsă între începutul anului și data când societatea înregistrează la Oficiul Registrului Comerțului cererea de mențiuni" deci doar firmele care inregistreaza cererea de suspendare la Reg Com inainte de 01.05.2009 nu vor aplica art. 18. (2) deoarece daca s inregistreaza cererea dupa 01.05 se considera ca societatea era activa la intrarea in vigoare a OUG 34/2009 si implicit a art 18 (2).
Deci mai poti amana prezentarea solutiilor si pentru ceilalti sau mergem pe principiul scapa cine poate?

[Madalira]

proiect "subtirel" putin spus....... dar in nota de fundamentare sta scris: "IMPACTUL SOCIAL -NU ESTE CAZUL".
Iti vine sa mori nu alta....mi s-a urcat sangele la cap.Nimic nu m-a enervat pana acum ca acesta aberatie de ordonanta.
Alta exprimare tare de tot :"Promovarea actului normativ va avea un impact pozitiv asupra gradului de colectare a veniturilor la bugetul de stat și de conformare voluntară a contribuabililor".
Iaca nu vreu sa ma conformez...........

[amos]

Nu imi vine sa cred ca avem un asa guvern de banditi care chiar doresc sa duca Romania in haos , pacat daca se continua in ritmul acesta la anul pe vremea asta o sa fie jale

[a.d.n.]

Madalira, la Apr 29 2009, 01:46 PM, a spus:

proiect "subtirel" putin spus....... dar in nota de fundamentare sta scris: "IMPACTUL SOCIAL -NU ESTE CAZUL".
Iti vine sa mori nu alta....mi s-a urcat sangele la cap.Nimic nu m-a enervat pana acum ca acesta aberatie de ordonanta.
Alta exprimare tare de tot :"Promovarea actului normativ va avea un impact pozitiv asupra gradului de colectare a veniturilor la bugetul de stat și de conformare voluntară a contribuabililor".
Iaca nu vreu sa ma conformez...........

Da. Am vazut. Iti vine sa mori cu ei de gat!
S-a votat si in Parlament: 181 pentru, 88 impotriva. Si din astia cati dormeau?

[robertantal]

sa stiti ca treaba cu :"Promovarea actului normativ va avea un impact pozitiv asupra gradului ... de conformare voluntară a contribuabililor", este dintr-un scenariu pus la punct din timp (a se citi de ani de zile), prin care s-a urmarit in mod constant, alienarea mintala, indobitocirea si in final inrobirea persoanelor umane la acest sistem diabolic.
Paradoxal, faptul ca pe acest forum ne putem exprima opiniile personale, dovedeste ca inca n-au reusit sa ne stearga de tot constiinta dreptatii si a libertatii.
Problema e ca au inventat notiunea de "mase populare" sau "electorat" , desfiintand notiunile de "comuniune" sau "comunitate de oameni". Si functioneaza perfect: dovada sta in faptul ca legea se modifica dupa cum dicteaza "bruxelul" independennt de "vocea maselor", iar noi acceptam tacit, voluntar. Scaparea din acest sistem este ca aceasta constiinta de sine, individuala (exprimata frenetic si fara perdea pe bloguri, forumuri etc) sa se propage intr-o constientizare comuna, prin care, noi, oamenii liberi, sa avem curajul sa infruntam pe fata toate aceste nedreptati chiar si riscand.
Pana atunci, eu spun ca nu se va face nimic in aceasta tara. Ar trebui sa luam exemplul celor care din dragoste de neam si tara, isi apara libertatea si traditia.
Daca ei privesc in cincinal, noi sa privim cu fata catre copiii copiilor nostri, caci ceea ce facem acum vor suferi ei.

[Madalira]

Pe romaneste spus asta e lege de asmutire a omului contra omului.Oare lu Pogea nu-i este frica ca o sa fie linsat pe la un colt de strada de somerii forfetari?

[mirela 0702]

criseta, la Apr 29 2009, 01:45 PM, a spus:

Dar ce te faci ca in Proiect scrie ca "prevederile art.18 alin. (2) se aplică pentru perioada cuprinsă între începutul anului și data când societatea înregistrează la Oficiul Registrului Comerțului cererea de mențiuni" deci doar firmele care inregistreaza cererea de suspendare la Reg Com inainte de 01.05.2009 nu vor aplica art. 18. (2) deoarece daca s inregistreaza cererea dupa 01.05 se considera ca societatea era activa la intrarea in vigoare a OUG 34/2009 si implicit a art 18 (2).
Deci mai poti amana prezentarea solutiilor si pentru ceilalti sau mergem pe principiul scapa cine poate?

Eu inteleg asa:

Cine depune cererea inainte de 01.05.2009, nu plateste deloc impozitul forfetar deoarece la data aplicarii ordonantei este deja in inactivitate, cine depune cererea dupa 01.05.2009, adica "in cursul anului" - asa cum scrie in proiect, spre ex pe 01.10.2009, conform pct 11.5 va trebui sa respecte art 18, alin (2) pentru perioada 01.01.2009-30.09.2009, urmand ca apoi sa nu mai plateasca deoarece va fi in inactivitate, iar societatilor in inactivitate nu li se aplica art 18 alin (2)

Consider ca aceasta postare nu este o posibila solutie, asa ca sper sa nu se supere nimeni

sorry, am apasat reply in loc de addreplay...

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 29 April 2009 - 06:19 PM

[criseta]

Toti avem dreptul sa consideram cum vrem: daca este sau nu o solutie aceea de a nu plati nici un leu in urmatorii 3 ani daca ne declaram societatile care oricum nu aveau activitate in inactivitate temporara.

Asta nu ne da dreptul sa decidem unii in numele altora, ce este o solutie si ce nu, pentru fiecare dintre noi.

Personal consider ca orice idee este binevenita iar eu voi discerne si voi decide in cunostinta de cauza care este solutia cea mai buna pentru mine.

Deci nu este corect sa propuneti sa NU se mai posteze idei noi, pentru ca rolul acestui forum este de a inlocui brain-storming-urile din marile companii, si a ne ajuta unii pe ceilalti fara a ne impune punctul de vedere.

[a.d.n.]

Nu s-a pus problema sa nu se mai posteze "idei". Ci sa postam dupa aparitia Normelor in M.Of.

[ancamin]

Imi pare rau ca postarea mea a generat atatea controverse . Sper sa nu fie ultima oara cand postez ( desi mi-am mai propus asta ) .

1. Ptr. Aikido : in ce calitate protestam ? suntem constituiti in parte civila , parte vatamata , etc. ??? Orice actiune in justitie presupune doua parti . Noi ce suntem ? Forumistii de pe conta.ro ???

2. Normele sunt VARZA !!! Sunt atat de interpretabile incat nu ai cum sa lupti impotriva lor . Acesta este motivul ptr. care m-am gandit la solutii , si nu numai ptr. mine .

3. Cand am venit cu acea "idee" am realizat ca la ITM trebuie notificate modificarile in CM inainte cu 5 zile inainte de a intra in vigoare . Nu mai spun de fisa postului , fise , atributii , plafoane , foi de parcurs , etc .

4. De asemeni , la CCIA trebuie notificate " activitatile suspendate " inainte de data intrarii in vigoare a ordonantei "666" .

5. Maine este ultima zi cand se mai pot rezolva anumite probleme .

Sper ca m-am facut inteleasa !

O saptamana frumoasa tuturor !

( sau poate ar fi trebuit sa scriu TUTULOR ??? )

[Lexiroxi]

rentz2000, la Apr 28 2009, 02:05 PM, a spus:

Era normal ca acete discutii sa fie televizate, nu cu usile inchise.
Ma inteb retoric, de ce oare or fi parasit sala unii reprezentanți ai patronatelor ?

„Patronatele din Romania sunt scindate in modul cum percep impozitul forfetar. De exemplu, decizia Guvernului de a aproba normele metodologice la ordonanta privind impozitul forfetar fara a tine cont de negocierile cu patronatele este, in opinia vicepresedintelui CNIPMMR, Florea Parvu, “cea mai nepopulara si antriproductiva masura”. Parvu a apreciat ca toate cele 126.000 de firme care au avut anul trecut un bilant zero se vor inchide sau isi vor suspenda activitatea, ceea ce inseamna ca, pentru cei 126.000 de contabili care lucrau pentru aceste firme, patronii nu vor mai plati contributii la stat. In acelasi timp, alte aproximativ 50.000 de firme mici vor intra in faliment si vor genera astfel cel putin acelasi numar de someri. “In zilele urmatoare, conducerea Aliantei Confederatiilor Patronale din Romania se va reuni pentru a decide care vor fi modalitatile de atacare in instanta a acestui act normativ. Desi au mimat dialogul social, guvernantii si-au batut joc de noi”, a afirmat Parvu.
Impozitul minim pe profit nu va genera falimente, ci va determina “o atitudine corecta” din partea contribuabililor, a declarat ieri, in plenul reunit al celor doua Camere ale Parlamentului, ministrul Finantelor Publice, Gheorghe Pogea.
Cozile la Registrul Comertului pentru suspendarea activitatii cresc pe zi ce trece. Cele mai multe cereri de suspendare vor fi depuse la Registrul Comertului dupa data de 1 mai, cand firmele vor realiza care este impactul financiar pe care cota forfetara ce li se cuvine il va avea asupra bugetului lor, comenteaza Dan Schwartz, managing partner Scot&Company. Potrivit lui, multe companii vor opta pentru lichidarea activitatii si deschiderea unui PFA, care “este mai avantajos din punct de vedere fiscal”. “Ca si persoana fizica autorizata platesti doar o cota de 16% din venitul impozabil, fara impozit pe dividende sau cel minim pe profit”, a punctat Schwartz.”
http://www.standard.ro/articol_91107/pogon...a_economia.html

[emilia2008]

Buna ziua
Am si e o nelamurire privitoare la mdificarea CF prin aceasta ordonanta.
Se spune ca firmele nou infiintate nu platesc impozitul forfetar.
1.Pentru ei nou infiintate inseamna ca se infiinteaza anul acesta?
2.Firmele infiintate anul trecut si care nu au un an de la inceperea activitatii se incadreaza ?
Am auzit tot felul de variate
Ce parere aveti?
Multumesc

[liana08]

[quote name='francesca2009' date='Apr 22 2009, 09:15 AM' post='199746']
daca n-o sa se deduca chelt cu combustibilul pt auto mai mici de 3,5 t cu incadrarea la transport de personal la si de la locul de desfasurare a activitatii

In ideea de a mai face ceva pe ultima suta de metri sa facem plinul la auto din firma astazi, asa ca de adio la deductibilitatile care nu vor mai exista de la 01.05.2009.Daca asa cum spunea si Francesca nu mai putem folosi auto, este undeva prevazut ca nu putem deduce transportul cu taxi, daca avem si justificari pentru deplasari ,ex. extrasele de la banca, finante, alte institutii ?

[Madalira]

'neata,
stiu ca 1 Mai si poate sarbatoriti printr-un liber de la calculator , dar eu sunt la munca si am aflat ca normele la aceasta minunata ordonanta au fost publicate in M.O din 28 aprilie si are nr.488 .Are cineva textul ?

Aceasta postare a fost editata de Madalira: 01 May 2009 - 08:04 AM