508 replies to this topic

[DENISA GRIGORITA]

Diana81,
daca insusi codul fiscal defineste leasingul = prestare de serv si stabileste ca valoarea de transfer= valoarea la momentul schimbarii proprietarul, tu cu ce iti mai bati capul aici?!...ca eu nu inteleg
Mai cauta si pe forum. Sigur ai sa gasesti ceva util.
Succes!

[mihaela_cva]

denisa, poti sa imi explici si mie care este aceasta valoare de transfer, concret? In contractele de leasing este prevazuta?
Eu o vad egala cu valoarea reziduala (daca nu am raport de evaluare care sa imi spuna valoarea de piata) si...
Din Og 51/97 "Art. 16.- Daca finantatorul nu respecta dreptul de optiune al utilizatorului, acesta datoreaza daune-interese in cuantum egal cu valoarea reziduala a bunului sau cu valoarea sa de circulatie, calculata la data expirarii contractului de leasing."

Aceasta postare a fost editata de mihaela_cva: 09 July 2009 - 08:33 PM

[DENISA GRIGORITA]

Cred ca nu am sa scriu de 10 ori acelasi lucru. Vezi post #383.
Iar ca sa intelegi contractul de leasing in termenii lui iti recomand GHIDUL - IAS 17.

[mihaela_cva]

nu a fost intentia mea sa te supar; aici, pe forum, daca nu vrei, nu trebuie sa dai raspuns. Eu m-am adresat tie pentru ca nimeni altcineva nu vorbeste de aceasta valoare de transfer cu atata intransigenta.
IAS 17 doar ce l-am recitit, nu aplica oricum toata lumea.
Sa iti dau raspunsurile pe care le-am primit dupa ce am dat cautare:
Cautarea dumneavoastra dupa post #383 a gasit cel putin 1000 mesaje.
Cautarea dumneavoastra dupa leasing a gasit cel putin 1000 mesaje.

asa ca sau nu ma descurc sau caut acul in carul cu fan
oricum, nu te mai deranja sa imi raspunzi

Aceasta postare a fost editata de mihaela_cva: 09 July 2009 - 09:03 PM

[DENISA GRIGORITA]

Draga mea, eu nu sunt suparata, numai ca am mai discutat exact pe acelasi subiect iar tu ai recunoscut ca valoarea de transfer poate fi si diferita de valoarea reziduala, in post #92, exact aici:
http://www.conta.ro/forum/index.php?showto...mp;#entry204975
si zic eu, ca nu e nevoie sa dam un caracter redundant subiectelor, pentru ca in principiu in meseria noastra suntem aproape mereu in criza de timp.
Nu era necesar sa dai cautare ca sa gasesti post #383, ci doar trebuia sa te duci in pagina 20 din acest topic si sa citesti postarea amintita (pe ecran in dreapta sus ai numarul postarii).
La revedere si ganduri bune!

[VRANCEA MARIANA]

Sper sa nu ma repet cu ceva deja discutat negasit in urma cautarilor.Incerc totusi.Cum se calc imp forfetar la o firma cu pierderi in 2008 si imp profit calc cf cod fiscal in 2009<imp forfetar care se incadreaza pp la 2200/an?Pt ca in OUG34 zice ca se datoreaza 1/4 din imp minim dar aceasta fraza nu se reia in norme(HG488)
Mod de calcul TR II:
2200/12 luni=183/luna*2 luni(mai si iunie)=367/4(adica 1/4 din imp minim?)=92?????
Multumesc
Am raspunsuri personale primite de la ANAF privind deductibilitatea comb la o firma conta di de comert en gross care are numai masini sun3500.Cum le gasesc le atasez

[nopris]

VRANCEA MARIANA, la Jul 10 2009, 04:09 PM, a spus:

...OUG34 zice ca se datoreaza 1/4 din imp minim...(adica 1/4 din imp minim?)=92?????

Aliniatul (17) se refera la contribuabilii prevazuţi la alin. (1) lit. a), adica la institutii bancare si oricum cred ca se refera la plati anticipate trimestriale ca o patrime din cel anual.
La contribuabilii prevazuţi la alin. (1) lit. b), restul firmelor, se imparte impozitul minim anual la 12 si se inmulteste cu nr.de luni (2 luni la trim 2, 3 la urmatoarele).

Aceasta postare a fost editata de nopris: 10 July 2009 - 06:40 PM

[danapreda]

nopris, la Jul 10 2009, 08:39 PM, a spus:

VRANCEA MARIANA, la Jul 10 2009, 04:09 PM, a spus:

...OUG34 zice ca se datoreaza 1/4 din imp minim...(adica 1/4 din imp minim?)=92?????

Aliniatul (17) se refera la contribuabilii prevazuţi la alin. (1) lit. a), adica la institutii bancare si oricum cred ca se refera la plati anticipate trimestriale ca o patrime din cel anual.
La contribuabilii prevazuţi la alin. (1) lit. b), restul firmelor, se imparte impozitul minim anual la 12 si se inmulteste cu nr.de luni (2 luni la trim 2, 3 la urmatoarele).

Foarte bine explicat. Multumim!

Aceasta postare a fost editata de danapreda: 14 July 2009 - 01:26 PM

[dana22]

Buna seara,
Eu, ca multi altii cred, am un contract de leasing incheiat anul trecut.La data semnarii contractului am optat pentru cumpararea masinii (fie vorba intre noi, era deja bifata in contract optiune de cumparare).Conform circularei , am realizat o achizitie si nu un leasing la data la care bunul a fost pus la diapozitia mea. In acest caz, eu inteleg ca am achizitionat masina inainte de 1 mai 2009, fapt care mi-ar permite deducerea tva-ului aferent ratelor.
E corect?
Multumesc pentru ajutor.

[Florin_76]

Eu zic ca ramane in continuare incadrata ca leasing.

[danyR]

Am si eu o intrebare fetelor legat de impozitu asta forfetar...am o firma nou infiintata adica in ianuarie 2009...intra si ea la plata pt impozitul forfetar? va rog sa ma lamuriti si pe mine....va multumesc.

[katinca]

Firmele infiintate in 2009 nu intra sub incidenta impozitului forfetar.

HG 488/2009

116. Contribuabilii infiintati in cursul anului nu intra sub incidenta prevederilor art. 18 alin. (2) pentru anul in care se inregistreaza la oficiul registrului comertului, insa acestia sunt obligati la determinarea impozitului pe profit potrivit prevederilor titlului II «Impozitul pe profit» din Codul fiscal

[danyR]

katinca, la Jul 15 2009, 08:07 PM, a spus:

Firmele infiintate in 2009 nu intra sub incidenta impozitului forfetar.

HG 488/2009

116. Contribuabilii infiintati in cursul anului nu intra sub incidenta prevederilor art. 18 alin. (2) pentru anul in care se inregistreaza la oficiul registrului comertului, insa acestia sunt obligati la determinarea impozitului pe profit potrivit prevederilor titlului II &laquo;Impozitul pe profit&raquo; din Codul fiscal

Multumesc mult katinca...esti o draguta...pupici

[Steffan]

trecand peste problemele "neclare" de deducere a tva-ului, care de fapt sunt clare dar tot incercam sa ne amagim ca am putea sa deducem ceva (multe persoane o sa-si schimbe rapid ideea la primul control de la ANAF), as avea si eu o problema cu nesimtirea celor de la finante apropo de minciuna "impozit minim"... si anume:
cum e acest impozit minim, avand in vedere ca in cursul anului exista 1000 de situatii in care te regasesti platind ca prostul mai mult decat impozitul minim... si asta cf. modului de calcul si a exemplelor date in normele af. CF... astfel, spre exemplu, sa zicem ca o societate a inregistrat impozit pe profit (IP) pe primele 2 trimestre in valoare de 10.000 lei (soc. se incadreaza in a 2-a transa, deci a platit cu mult peste impozitul minim de 717 lei la 30.06.09), dar in trimestrul 3 n-a mai realizat nimic (sunt multe societati care desi au venituri si profituri insemnate functioneaza sporadic... adica pot emite cate o factura de val. mare la cca 4-6 luni)... in aceste conditii cf. CF+norme ea va treb totusi sa plateasca pe trimestrul 3 impozitul minim trimestrial de 717 lei, desi a depasit deja prin declarare si plata impozitul minim anual integral de 4.300 lei. Asta numai impozit minim nu mai e cand platesti aiurea desi l-ai depasit deja... Acesta-i doar un caz din 1.001 de spete care pot aparea... ce-i drept, la sfarsitul anului, prin D101 se regleaza treaba, dar asta dupa ce statul ia niste bani "cu imprumut" cu dobanda zero pe parcursul anului de la toti contribuabilii constiinciosi. Iar asta-i varianta fericita la soc. platitoare de impozit pe profit care-si pot regla impozitul anual prin D101, dar ce sa zicem de amaratele de microintreprinderi care, in aceeasi situatie prezentata mai sus, chiar vor plati definitiv impozitul in plus, ne mai avand posibilitatea de a regla nimic prin nici o declaratie la sfarsit de an.
Asa ca vin si cu intrebarea: care impozit minim?... poate impozit extra ar fi mai corect.

[vics]

Asa-i, dupa faptul ca referinta ii la rezultatele anului precedent, asta-i a 2-a magarie.

N-au pastrat pentru forfetar principiul cumularii pe luni din ianuarie pana la luna (trimestrul) curent.
Korect ar fi fost sa se compare aceleasi perioade. Mai intai trasa linle la aprilie pe stil vechi, apoi 2 luni profit (sau venit) cu aceleasi 2 luni forfetar, apoi 5 cu 5 si la urma 8 cu 8.

Lege facuta pe genunchi

[mihaela_cva]

cred ca impozit minim=taxa de functionare, pe criterii "scapa cine poate, ca de ai mei am eu grija"

[DENISA GRIGORITA]

Steffan, la Jul 16 2009, 11:54 PM, a spus:

... ce-i drept, la sfarsitul anului, prin D101 se regleaza treaba, dar asta dupa ce statul ia niste bani "cu imprumut" cu dobanda zero pe parcursul anului de la toti contribuabilii constiinciosi. Iar asta-i varianta fericita la soc. platitoare de impozit pe profit care-si pot regla impozitul anual prin D101, dar ce sa zicem de amaratele de microintreprinderi care, in aceeasi situatie prezentata mai sus, chiar vor plati definitiv impozitul in plus, ne mai avand posibilitatea de a regla nimic prin nici o declaratie la sfarsit de an.
Asa ca vin si cu intrebarea: care impozit minim?... poate impozit extra ar fi mai corect.

Aici gresesti! Toata lumea pierde valoarea forfetarului daca nu ajunge la performanta realizarii unui profit/venit impozabil al carui impozit sa depaseasca valoarea impozitului minim. Adica sloganul lor ar fi:,,munciti in branci sa scoateti forfetarul sau hora unirii!"

[dorupro]

Ma ajuta si pe mine cineva aici? http://www.conta.ro/forum/index.php?showto...st&p=208006

Dau un suc

[mihaela_cva]

ti s-a raspuns..si cred ca sucul a fost baut deja :biggrin:

[Marcel56]

Oare PFA-ul sa fie solutia.

Aceasta postare a fost editata de a.d.n.: 03 August 2009 - 01:49 PM