593 replies to this topic

[vics]

ConDor, la Jul 18 2009, 11:22 AM, a spus:

vics, citeste cu mai multa atentie legislatia inainte de a face niste afirmatii. Vezi pentru edificare normele metodologice pct. 11 ind.3 - exemplul III, privind aplicarea Codului fiscal, art.18.

Corect si bine ca (macar asta) ii asa.
Ordonanta propriu zisa si discutiile pe marginea forfetarului au indus in gandire existenta a 2 impozite diferite. De fapt e acelasi impozit, cu 2 metode de calcul.

Se cuvine sa fiu pedepsit in a scrie de 1000 de ori "inainte sa casc gura, citesc toate exemplele din norme".
Insa pt a nu produce flood pe forum, voi adopta o formula mai scurta:
999 x "inainte sa casc gura, citesc toate exemplele din norme" (cu ala de sus fac 1000)

ConDor, la Jul 18 2009, 11:22 AM, a spus:

Nu de alta dar e pacat sa-i inducem in eroare pe altii...

Pai as zice ca dimpotriva, tocmai am lamurit pentru toata lumea un aspect important
(care probabil va reveni in mare voga peste aproape 3 luni la a 2-a aplicare a forfetarului)

[bibilica]

Am citit in postarile de mai sus ca :" societatile nou infiintate nu platesc impozit forfetar".
Atentie! Este vorba doar de societatile platitoare de impozit pe profit. Cele nou infiintate care sunt micro platesc impozit minim forfetar.

[Dzsygy]

tiniu, la Jun 9 2009, 11:40 PM, a spus:

Platesc impozit in situatia in care societatea se afla in procedura de dizolvare din data de 04.05.2009....?

HOT. 488/2009
11(5). Prevederile art. 18 alin. (2) din Codul fiscal nu se aplica societatilor in inactivitate temporara inscrisa in registrul comertului, conform prevederilor art. 237 din Legea privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. In situatia in care contribuabilii intra in inactivitate temporara in cursul anului, prevederile art. 18 alin. (2) se aplica pentru perioada cuprinsa intre inceputul anului si DATA cand societatea inregistreaza la oficiul registrului comertului cererea de inscriere de mentiuni.
Sunt 2 variante:
I. pana la 04 05 2009 (2200 / 365 zile x 3 zile) = 18.00 ron
sau
II. pentru 1 luna intreaga (2200 / 12 luni x 1 luna) = 183.00 ron
varianta II este cea corecta de catre ADMINISTRATIA FINANCIARA ........ .

[mihaela_cva]

nu, varianta I este cea admisa de Adm Fin (pana la 04 05 2009 (2200 / 365 zile x 3 zile)din exemplul tau)
Eu am depus si am si verificat, ei au primit de la Camera de Comert data suspendarii activitatii (apare la ei in calculator cand depui declaratia 100). Te mai intreaba daca depui sau nu cerere pentru regim derogatoriu.

[madiy82]

In declaratia 101 aferenta anului 2008 am declarat o pierdere fiscala de recuperat de 50.000 lei si un impozit platit in plus de 2.500 lei. in trim I 2009 firma a avut pierdere.in trim II s-a inregistrat un profit fiscal de 60.000 lei. Acum apare problema in calcularea impozitului:
- scad pierderea fiscala de 50.000 din profitul impozabil de 60.000?dc ar fi sa o scad as avea un impozit de platit de 1.600 lei, mult mai mare decat impozitul forfetar.dar eu avand cei 2.500 platiti in plus, asa ar insemna sa nu mai platesc nimic?
Am intrebat la Finante si mi s-a spus sa nu ma leg de pierderea de anul trecut adica sa calculez impozitul la cei 60.000 profit impozabil, adica sa am de plata un impozit de 9.600 lei, din care sa scad cei 2.500, adica 7.100 lei, dar parerile sunt impartite.
Cum ma sfatuiti sa fac?

[mihaela_cva]

Conform Codului fiscal, intai acoperi pierderea si pe urma calculezi impozitul pe profit. Vezi ca scrie si in 101.
scad pierderea fiscala de 50.000 din profitul impozabil de 60.000, impozit de platit de 1.600 lei,
avand cei 2.500 platiti in plus, asta ar insemna sa nu mai platesti nimic

[ConDor]

Si as adauga la cele spuse de Mihaela: verifica pentru siguranta fisa sintetica de platitor, pentru a constatata daca si in evidentele organului fiscal figurezi cu sumele respective (aferente anului precedent) achitate in plus.

[Lexiroxi]

mihaela_cva, la Jul 17 2009, 04:45 PM, a spus:

Lexiroxi, la Jul 17 2009, 01:58 PM, a spus:

In Bilant vei declara contul 691, cat ai datorat la sem II, adica 717 lei, iar 441=5826-717
Inregistrari contabile la 30.06.2009:
691=441 - 5826
691=441 717

In contabilitate la 30.06.2009 inreg 691=441 suma 717lei, precedenta era la 31.03 691=441 5826
In bilant vei avea in 691=441 6543
Reglarea se face prin 101 la final an, acum platesti obligatoriu inpozitul minim de 717 lei (nu il poti compensa cu cei 5826 lei)

Pentru persoanele juridice prevazute la art. 34 alin.(1) lit. b) se poate face ajustarea, care este interzisa doar la persoanele juridice de la art. 34.alin.(1) lit. a). Sumele achitate in plus pentru impozitul pe profit sunt evidentiate in soldul debitor al contului 441, nu in contul de cheltuieli cu impozitul pe profit 691. Trebuie sa existe concordanta intre Balanta, Declaratia 100 si Bilant, iar Declaratia 101 va regla obligatia.

[lucis]

bibilica, la Jul 20 2009, 09:40 AM, a spus:

Am citit in postarile de mai sus ca :" societatile nou infiintate nu platesc impozit forfetar".
Atentie! Este vorba doar de societatile platitoare de impozit pe profit. Cele nou infiintate care sunt micro platesc impozit minim forfetar.

Eu am inteles , ca toate infiintate anul acesta nu platesc forfetar.La trim 2am (zero) impozit-micro si minim am declarat tot(zero).

[Andi24]

Intrebare: Am 10000 pierdere fiscala 2008. Am 2000 profit la iunie 2009. Deductibiliteatea cheltuielilor de protocol se calculeaza inainte de a acoperi partial pierderea din 2008? sau se considera integral nedeductibile din cauza ca per total avem pierdere?Impozitul minim cum isi face loc in ecuatia asta? va rog sa ma ajutati ca nu fac fata pe caldura asta. Multumesc.

[leu50]

Nu platesti nimic dar declari impozitul minim.

[nopris]

lucis, la Jul 23 2009, 06:17 PM, a spus:

bibilica, la Jul 20 2009, 09:40 AM, a spus:

Am citit in postarile de mai sus ca :" societatile nou infiintate nu platesc impozit forfetar".
Atentie! Este vorba doar de societatile platitoare de impozit pe profit. Cele nou infiintate care sunt micro platesc impozit minim forfetar.

Eu am inteles , ca toate infiintate anul acesta nu platesc forfetar.La trim 2am (zero) impozit-micro si minim am declarat tot(zero).

HG 488/2009 zice:
" 11^6. Contribuabilii înfiinţaţi în cursul anului nu intra sub incidenţa prevederilor art. 18 alin. (2) pentru anul în care se înregistreaza la oficiul registrului comerţului, însa aceştia sunt obligaţi la determinarea impozitului pe profit potrivit prevederilor titlului II "Impozitul pe profit" din Codul fiscal."
Eu as interpreta astfel:
- fie esti platitor de impozit pe profit infiintat in 2009, caz in care esti scutit de impozitul finim;
- fie esti microintreprindere infiintata in 2009 dar la 1 mai 2009 (sau in cursul anului) treci pe impozit pe profit (cu decl.010), caz in care nu platesti impozitul minim de la luna in care ai trecut la impozit pe profit;
- fie esti microintreprindere infiintata in 2009 si ramai microintreprindere dupa 1 mai, caz in care platesti impozitul minim.
Sa vedem si alte interpretari.

Aceasta postare a fost editata de nopris: 23 July 2009 - 08:24 PM

[DENISA GRIGORITA]

Eu interpretez scurt, astfel: sa nu aveti impresia ca daca va deschideti o societate in 2009, la anul nu va plati forfetar (pt. ca va dati seama ca se inchideau toate cele existente si se nasteau altele);)).
Bibilico, eu nu stiu de unde ai mai scos trasnaia asta. Am zis de multe ori, explicati, citati, eventual spuneti ca e o barfa sau ceva si nu doar afirmatia si ,,plac cu bata'n balta".

pt.Andi :Deductibiliteatea cheltuielilor de protocol se calculeaza la perioada (trim) asa e corect fiscal si deontologic profesional, daaaaar tu oricum faci 691=4411 forfetar. In D100, ai 0 la impz profit si forfetar la rd.1.1.

Aceasta postare a fost editata de DENISA GRIGORITA: 23 July 2009 - 09:06 PM

[leu50]

nopris, la Jul 23 2009, 09:21 PM, a spus:

[HG 488/2009 zice:
- fie esti microintreprindere infiintata in 2009 si ramai microintreprindere dupa 1 mai, caz in care platesti impozitul minim.

Cred ca ai dreptate din pacate, pentru ca nici in OG nu se face referire la microintreprinderile infiintate in 2009, ci numai la entitatile platitoare de impozit pe profit.

Aceasta postare a fost editata de leu50: 23 July 2009 - 09:08 PM

[ConDor]

Desi in normele metodologice de aplicare a Codului Fiscal nu se face o referire speciala la microintreprinderile infiintate in cursul anului 2009, acestea nu au cum sa plateasca impozitul minim pentru anul 2009, pentru acelasi (si simplul) motiv ca nu exista baza de calcul pentru acesta, adica veniturile totale inregistrate la data de 31 decembrie a anului precedent! Atata timp cat societatea nu a avut venituri la 31.12.2008 pentru ca nu exista, nu se poate stabili arbitrar un impozit minim la nivelul primei transe de venituri. Deci societatea nou infiintata va calcula impozitul pe veniturile microintreprinderii conform cotei de 3%, si pe acesta il va si declara, indiferent daca este mai mare sau mai mic decat impozitul minim. Interpretarea data de lege in cazul contribuabililor infiintati in cursul anului, care sunt platitori de impozit pe profit, se poate asimila si pentru cazul in care acesti contribuabili ar fi platitori de impozit pe venituri micro. Sa nu exageram cu interpretarile in favoarea statului si atunci cand nu e cazul!

[sorinela]

Dzsygy, la Jul 20 2009, 03:34 PM, a spus:

tiniu, la Jun 9 2009, 11:40 PM, a spus:

Platesc impozit in situatia in care societatea se afla in procedura de dizolvare din data de 04.05.2009....?

HOT. 488/2009
11(5). Prevederile art. 18 alin. (2) din Codul fiscal nu se aplica societatilor in inactivitate temporara inscrisa in registrul comertului, conform prevederilor art. 237 din Legea privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. In situatia in care contribuabilii intra in inactivitate temporara in cursul anului, prevederile art. 18 alin. (2) se aplica pentru perioada cuprinsa intre inceputul anului si DATA cand societatea inregistreaza la oficiul registrului comertului cererea de inscriere de mentiuni.
Sunt 2 variante:
I. pana la 04 05 2009 (2200 / 365 zile x 3 zile) = 18.00 ron
sau
II. pentru 1 luna intreaga (2200 / 12 luni x 1 luna) = 183.00 ron
varianta II este cea corecta de catre ADMINISTRATIA FINANCIARA ........ .

Eu nu mai stiu ce sa mai cred. Am intrebat la Finante daca o societate care a fost dizolvata definitiv pe data de 12.06.2009 plateste impozit forfetar si mi s-a raspuns afirmativ cu toate ca pe site-ul ONRC-ului nu mai apare in functiune, ci dizolvata cf.art.237 din Legea 31/1990. Ba mai mult, mi s-a spus ca trebuie radiata, dizolvarea nu ma ajuta cu nimic. Nu mai stiu ce sa declar in declaratia 100. O sa ajung azi la Finante si o sa mai intreb o data. Procedura de dizolvare e inceputa din 24.03.2009, insa tocmai pe 12.06.2009 s-a pronuntat definitiv. Din punctul meu de vedere nu mai e o societate in functiune si mi s-ar parea normal sa platesc impozit pana la data dizolvarii definitive, adica 12.06.2009, dupa formula:2200 impozit minim anual/365 zile x (31+12 zile).

[leu50]

Pentru ConDor
-Ba din pacate se poate orice pentru finante pentru ca prima transa de venituri care se impoziteaza incepe de la 0 la 52.000 lei.
Interpretarea nu cred ca cineva o face in favoarea cuiva ci numai ca ne dam cu parerea in legatura cu ce ar putea sa se intample la un eventual control fiscal ulterior atunci cand aplicam intr-un fel sau altul prevederile ordonantelor, normelor, legilor si a tuturor altor ordine si circulari si...
Toti am spus ca OG 34 nu este legal sa se aplice incepand cu 1 mai pentru ca legea (care este lege nu ordonanta) prevede ca se poate aplica incepand cu 1 ianuarie anul urmator. Si? Se aplica cu 1 mai. Deci?

Aceasta postare a fost editata de leu50: 24 July 2009 - 11:23 AM

[Andi24]

Multumesc Denisa. Pot sa expun situatia mea ca sa imi spuneti daca calculul este ok? Am:
cazul 1- cand nu am forfetar:
1. SC 121=9950 lei
2. calcul deductibilitate protocol: 121+ch protocol( de 691 nu a fost cazul pt ca pana acum acopeream pierderea de anul trecut si profitul nu a depasit pierderea)*2%= (9950+150)*2% =202 lei => ch protocol sunt deductibile integral
3. ch nedeductibile din penalitati= 2700 lei
4. profit impozabil: 9950+2700=12650 lei
5. pierdere fiscala 2008 =49000 lei
6. de recuperat inca= 49000-12650 lei=36350 lei

cazul 2 - cu forfetar:
1. impozit minim: 6500/12*2=1083 lei
2. SC 121=9950-1083=8867ei
3. profit impozabil: 8867+2700=11567 lei ????
4. pierdere fiscala 2008 =49000 lei
5. de recuperat inca= 49000-11567 lei=37433lei????
Simt ca ceva imi scapa dar nu stiu ce. Multumesc!

[ConDor]

Pentru leu50:

In ce priveste speta susmentionata lucrurile sunt destul de clare. Nu poti sa stabilesti o transa de venituri aferenta anului precedent, pentru o firma nou infiintata in anul curent. Nici macar incadrarea in prima transa, de la 0 – 52000 lei. Pentru o firma nou infiintata in acest an nu exista anul precedent, pur si simplu nu ai la ce sa te raportezi. In normele metodologice se aduc lamuriri suplimentare privind doar modul de calcul al impozitului pe profit, considerandu-se ca in cazul microintreprinderilor lucrurile sunt mult mai simple. In acest context se face (in norme) o referire speciala la contribuabilii nou infiintati care trebuie sa calculeze impozit pe profit. Tot la acestia doar se face referire si pentru situatia celor aflati in inactivitate temporara. In norme se spune:
“Prevederile art.18 alin(2) din Codul fiscal nu se aplica societatilor in inactivitate temporara…”.
Mergand pe ideea celor sustinute de tine, ar insemna ca microintreprinderile care au intrerupt temporar activitatea ar trebui sa plateasca in continuare impozit pe venituri micro, fiindca nu se face referire speciala la acest caz in norme.
Legea e ea interpretabila, dar unele lucruri, chiar daca putine, sunt clare si nu necesita lamuriri suplimentare (norme metodologice) specifice.

[lucis]

Sint de acord cu tine.Multumim.

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 03 August 2009 - 10:42 AM