4 replies to this topic

[Geea]

Buna ziua tuturor,

Am o dilema contabila care deja a iscat divergente de opinii. Intrebarea este: taxele si impozitele pe salarii sunt calculate tinand cont de norma de lucru sau nu?

Pentru ca eu mi-am trecut pe contractul de munca un salariu brut si norma de 4 ore pe zi, iar contabila vad ca in declaratii a trecut ca am lucrat 8 ore, prin urmare mi-a calculat taxele si impozitele la intregul salariu. Cand am intrebat-o, mi-a spus ca nu conteaza norma si ca indiferent daca trec 8 ore sau 4 ore/zi, voi avea exact aceeasi suma de plata la stat.

Contabila unei prietene zice exact pe dos: ca taxele si impozitele depind de orele lucrate, de-asta se si face pontaj iar taxele se platesc la salariul efectiv realizat, nu la brutul din contractul de munca.

Eu acum pe cine sa cred? Pentru ca diferenta dintre cele 2 pareri reprezinta o dublare, respectiv o injumatatire a impozitului de plata catre stat.

[DRAGOS NEGOITESCU]

Norma de lucru nu influenteaza taxele datorate de angajat.

[Geea]

Multumesc pentru raspuns. :) Deci contabila prietenei e cea care a gresit.

Aceasta postare a fost editata de MIKY2010: 28 July 2009 - 07:57 AM

[mihaela_lica]

Poate ca nu a gresit nici contabila prietenei, la urechile careia nu se stie ce date au ajuns. Poate a inteles ca ai fost pontata 8 ore in loc de 4 cf.ctr.munca si ai fost retribuita cu dublul salariului de incadrare si atunci, da, contributiile si impozitul se dubleaza la un salariu realizat de doua ori mai mare decat salariul brut. Daca valoarea salariului realizat este aceeasi cu salariul brut de incadrare atunci singura greseala este pontajul eronat, contributiile si impozitul pe salarii calculandu-se la acest brut si fiind corecte.
Ideea, daca este vreo idee, este ca tu ai spus ceva, prietena ta (este posibil) sa fi inteles altceva sau sa fi redat altceva iar contabila ei sa se fi grabit sa raspunda fara sa stie ca nedetinand datele exacte, complete, etc, va deveni o "contabila care a gresit". Este un cerc vicios. Am vrut doar sa spun ca ...nu mereu este ... ce pare a fi.
Platiti, unui specialist, o lucrare mai mica (mai putin scumpa) pt o verificare a lucrarilor contabile, pe o perioada, ca sa puteti evalua persoana cu care lucrati (este posibil sa fie necorespunzator pregatita) si, daca trece testul, investiti-o cu ceva incredere (pana la o noua verificare specializata) pt ca "verificarile" acestea pe la prieteni pot dauna ambelor partilor implicate.
Nu te supara, este doar o parere, poate si un pic de amaraciune. Alegeti economistul cu care sa formati o echipa, numai asa va fi bine pentru ambele parti.

[Geea]

mihaela_lica, la Jul 24 2009, 05:37 PM, a spus:

Platiti, unui specialist, o lucrare mai mica (mai putin scumpa) pt o verificare a lucrarilor contabile, pe o perioada, ca sa puteti evalua persoana cu care lucrati (este posibil sa fie necorespunzator pregatita) si, daca trece testul, investiti-o cu ceva incredere (pana la o noua verificare specializata) pt ca "verificarile" acestea pe la prieteni pot dauna ambelor partilor implicate.
Nu te supara, este doar o parere, poate si un pic de amaraciune. Alegeti economistul cu care sa formati o echipa, numai asa va fi bine pentru ambele parti.

Nu ma supar, chiar apreciez sfaturile. Doar ca am devenit mai prudenta cu ce-mi spune contabila din cauza experientelor nu prea placute pe care le-am avut cu contabila dinaintea ei, care m-a lasat cu o gramada de greseli pe cap, asa ca prefer sa cer si o a doua parere atunci cand nu sunt convinsa.