311 replies to this topic

[claudia020881]

Buna ziua,

Am o nedumerire privin declaratia 101. Trebuie sa fac rectificativa si nu stiu exact cum sa fac. Mentinez ca am incheiat ex fin la 25 apr 2010.

La declaratia 100 am urmatoare sume:
trim II 2009 - impozit minim 367
trim III 2009 - impozut minim 550
trim IV 2009 - impozit datorat 550.

Toate aceste sume au fost platite la termen.

Cand am facut declaratia 101 am pus la CII:
randul 5 - 917
rand 9 - 550.

Astfel am avut la randul 11 si 13.1 suma de 550. Am declarat asa, ceea ce cred ca a fost gresit deoarece asta inseamna ca mi s-a dublat obligatia de plata de 550 si am primit somatie ca trebuie sa platesc 550 lei. Eu nu ar mai trebui sa paltesc nimic deoarece am platit in total pt 2009 1467 lei.

Vreau sa fac rectificativa, dar nu stiu exact cum sa pun sumele. Pun la CII la randul 5 - 1467? Sau care e metoda crecta de completare.

Va multumesc

[gabym]

Eu as face asa :

CII : rd.3 =0
rd.4 = 550
rd.5 = 917
rd.9 = 550

=> rd.11 = 550 si restul 0

[claudia020881]

gabym, la May 21 2010, 02:49 PM, a spus:

Eu as face asa :

CII : rd.3 =0
rd.4 = 550
rd.5 = 917
rd.9 = 550

=> rd.11 = 550 si restul 0

ms mult gabym... asa am facut si am depus azi declaratia... sper sa fie k

[dragosdana]

Profitul brut din bilant nu imi coincide cu cel din declaratia 101? Am gresit?

[angelamama70]

dragosdana, la Jun 7 2010, 05:31 PM, a spus:

Profitul brut din bilant nu imi coincide cu cel din declaratia 101? Am gresit?

Nu, nici nu exista corelatii intre cele 2! Era gresit daca iti iesea

[dragosdana]

Nu sunt sigur ca informatiile tale sunt corecte! Cum a nu existe corelatii? Tu sigur esti contabila?

[Dana42]

Pt. dragosdana : din moment ce afirmi ca stii ca exista corelatii, de ce mai intrebi daca ai gresit ???? De fapt vorbim despre aceleasi cifre care se completeaza pana la un moment dat si in 101 si in for. 10 din sit. fianciare, dar in alta forma.
Profitul din sit. financiare, For.10, rd. 31 trebuie sa fie egal cu rezultatul contabil din D.101 nu mai stiu exact randurile, dar verifica pe prima pagina a D.101, rd.10 sau care o fi.
Rezultatul fiscal din 101, care este influentat de ch. neded., ven. neimp.etc. si care se evid in Reg. de evidenta fiscala, poate sa nu coincida cu rezultatul contabil...probabil la rez. fiscal s-a referit raspunsul care ti s-a dat, nesesizand ca ai scris rezultatul contabil.

[penes]

claudia020881, la May 25 2010, 10:48 AM, a spus:

gabym, la May 21 2010, 02:49 PM, a spus:

Eu as face asa :

CII : rd.3 =0
rd.4 = 550
rd.5 = 917
rd.9 = 550

=> rd.11 = 550 si restul 0

ms mult gabym... asa am facut si am depus azi declaratia... sper sa fie k

[penes]

Buna, pe mine m-au instiinta cei de la finante ca 101 nu e completata corect... e foarte bine ca oricum trebuia sa fac o rectificativa..
la impozitul minim declarat in decl 100 rd 5(CII) an scris 9667 in loc de 9167... ok asta inteleg, ceea ce nu inteleg eu este de ce mi-au zis ca este ceva legat si de randul 44?? Ceea ce este imposibil ca am pierdere( se vede rezultatul negativ in 101) iar tot anul impozit minim este de 14667 platit tot. Mi-au zis si ceva de o sponsorizare... pe care am trecut-o la rd 43- dar asta e chelt neded. si nu cum nu am profit nu o scad din impozit.
Deci trimestrial am declarat astfel
trim 1 -0
trim 2 -3667 -impoz minim
trim 3-5500 impozit minim
trim 4-5500 iz minim decl la imp pe profit
toate sumele s-au platit
si in decl 101 ar fi asa
rd 43- suma sponsorizarii ( prinsa si la chel neded. rd 28) oare nu ar trebui sa o mai trec pa rd 43??
rd 44 0- sunt pe pierdere
CII
rd4 5500
rd 5 9167
rd 9 5500
rd 11 5500 ----. nimic de plata, e ca in exemplul de mai sus

unde credeti ca e greseala rd 43,44? Cei de la finante nu au stiut au zis sa citesc intructiunile.... dar asa cred ca e corect la CII.Un sfat va rog?

[alexandrubuzatu]

Buna ziua tuturor!
Va rog sa ma ajutati intr-o problema care tinde sa-mi intinda nervii la maxim si a carei solutionare nu o intrevad.
Am o firma din 2004; in ianuarie 2005 s-a depus declaratia 101 in care, in mod eronat, s-a declarat de doua ori impozitul pe ultimul trimestru.
Nimeni nu a sesizat absolut nimic; in cursul acestui an mi-au venit mai multe somatii carora am dat raspuns in termenul legal si am atasat copii ale documentelor ce se pretindeau. Nimeni nu mi-a spus insa ca din cauza acelei declaratii, practic se acopereau sumele din urma si cele scadente nu erau intregite.
Practic, trebuie sa fac o cerere de indreptare a erorii materiale din declaratia impricinata.
OK .... insa cei de la Finante imi spun ca eroarea se poate indrepta, dar tot va trebui sa platesc penalitatile la suma eronat declarata.
Cred ca este ceva in neregula: ori in modul meu de gandire, ori in al celor de la Finante.
Ma puteti ajuta cu vreun sfat ori vreo sugestie.
Cu multumiri anticipate,
Alexandru Buzatu

[doiny]

Trebuie sa depui declaratie rectificativa la D 101 si depuneti o cerere de anulare a penalitatilor calculate pentru declaratia incorecta.

[tase]

Buna ziua, tuturor!
Ma intereseaza si pe mine acest subiect,dar mi se pare prea simplu, printr-o cerere de anulare a penalizarilor .....gata?
Auzisem eu, mai cu ceva timp in urma, ca aceste penalitati nu se sting, ca cica n-ar exista legislatie pt. ele,ceea ce si mie mi s-a parut la vremea respectiva o mare jecmaneala,ar fi corect daca ar fi asa,cu o simpla cerere,mai ales ca pe mine m-au penalizat pt o eroare materiala(care s-a rezolvat)dar penalitatile au ramas.Am tva de recuperat ,ma gandeam ca poate s-o compensa,daca nu s-or putea anula.Stiu si eu...?
Va salut si ne mai auzim...