Postat 28 May 2005 - 02:41 AM
Un asociat poate renunta la aceasta calitate in 2 moduri:
1. prin cesiunea partilor sale sociale catre un alt asociat existent in firma (in virtutea dreptului de preemptiune al asociatilor) sau catre un tert;
2. prin retragerea sa.
In cazul 1, partile contractului de cesiune a partilor sociale sunt asociatii (persoane fizice, juridice, ce-or fi ei), firma nefiind parte in contract. Numai obiectul contractului (partile sociale) are legatura cu firma.
Astfel, daca avem o firma cu 3 asociati: A, B si C, fiecare cu o participatie de 10 mil.lei la cap.soc, vom avea total cap.soc.30 mil.lei.
Asociatul A decide sa cesioneze partile sale sociale. Gaseste o persoana interesata. Daca vorbim de cesiune, atunci tranzactia are loc la valoarea nominala a partilor sociale, ceea ce inseamna ca A va primi 10 mil.lei de la noul asociat (D), iar D primeste parti sociale in val.de 10 mil.lei de la A.
Capitalul social al firmei a ramas neschimbat B+C+D=30 mil.lei.
Singura inreg.contabila este intre analiticele ct.1012:
1012.A = 1012.D 10 mil.lei sau
1012.A = 456.A
456.D = 1012.D
456.A = 456.D (mfinante zice: 456 = 5311 si 5311 = 456, dar ma indoiesc serios ca asociatii vor trece pe la casierie...)
Daca insa asociatul A decide sa vanda partile sale sociale, atunci ele vor avea un pret diferit de valoarea nominala (> sau <).
Sa presupunem ca le vinde cu 15 mil.lei. A primeste 15 mil.lei si da parti sociale de 10 mil.lei, iar D primeste parti sociale in valoare nominala de 10 mil.lei si da 15 mil.lei din buzunar.
Cele 10 mil.lei (val.nominala) este unica valoare a partilor sociale pe care firma poate sa o recunoasca.
5 mil. lei e profitul lui A (pe care fiscul il va impozita cf. Cod Fiscal) si n-are nici o legatura cu activul sau pasivul firmei. Activul si pasivul firmei au ramas aceleasi. S-a efectuat numai un transfer al celor n parti sociale ale lui A catre D. Partile sociale, e drept ca au fost emise de firma, dar ele nu mai sunt ale ei, ci ale asociatilor. Firma a primit pe ele bani la constituire, atunci cand asociatii au varsat capitalul social. Faptul ca si le schimba intre ei nu afecteaza firma. Tranzactia are loc tot intre 2 persoane din afara, firma nefiind parte.
Inreg.contabila va fi identica cu cea de sus, pt.ca valoarea partilor sociale tranzactionate, dpdv al firmei, este cea nominala.
In cazul 2, asociatul A nici nu cesioneaza, nici nu vinde partile sociale. El se retrage, adica nu vine nimeni in locul lui. Retragandu-se, in conditiile Legii 31/1990, evident, asociati in firma raman ceilalti doi: B si C. Deci A da partile sale sociale inapoi firmei care le-a emis, acestea urmand a fi anulate (e asemanator cu cazul SA-urilor cotate in bursa care isi rascumpara propriile actiuni si le anuleaza, dupa care sunt obligate sa diminueze capitalurile proprii). Iar partea care da contrapartida este, in acest caz, firma. Firma este parte in aceasta tranzactie, deoarece, ramane cu un capital social diminuat in urma retragerii lui A. Nu vine un tert care sa fi cumparat partile lui A.
In acest caz, se pune problema ce primeste A in schimbul partilor sale sociale.
Cel mai simplu caz (si pur teoretic) este acela in care A primeste valoarea nominala a partilor sale sociale drept contrapartida. Si atunci vom avea inreg. ctb. inverse celor ocazionate de constituirea firmei:
1012.A = 456.A
456.A = 5121
In cazul retragerii asociatilor, acestia primesc contravaloarea partilor lor sociale, nu bunurile pe care le-au aportat la momentul constituirii firmei.
Exista si cazuri - rare, e drept, si nu pe la noi - in care, de comun acord cu ceilalti asociati, A poate primi bunurile aportate initial; acordul are in vedere si utilitatea actuala pentru firma a bunurilor aportate initial. Aici insa, intervine faptul ca in timp, bunurile se uzeaza sau se consuma - dupa cum isi transfera valoarea pe masura utilizarii lor - ceea ce inseamna ca o parte sau chiar toata valoarea lor din momentul aportului initial se transfera in costuri; astfel, chiar daca B si C ar fi de acord ca firma sa-i dea lui A inapoi utilajul aportat de el initial, acesta, dpdv contabil, nu mai are aceeasi valoare; si atunci, ca sa acopere integral valoarea aportului sau de 10 mil.lei, firma va trebui sa-i mai dea si niste bani sau poate niste scaune vechi... Vreau sa spun ca minusul din pasiv = 1012 va trebui sa fie compensat cu un minus din activ, conform regulilor contabile bine stiute.
Vom avea (tot teoretic):
1012 = 456
456 = 512 (banii)
456 = 303 (scaunele...)
% = 212 (utilajul)
281
456
A poate primi la retragere insa o valoare rezultata in urma unei evaluari a firmei. Sa nu uitam ca intre momentul intrarii lui A in firma (la constituire, sa zicem) si momentul in care decide sa se retraga, firma a functionat. Si poate a facut profit, care poate a marit capitalurile proprii prin rezerve. Atunci, cinstit este ca A sa primeasca cota sa din capitalurile proprii ale firmei (sau Activul Net), nu valoarea nominala. Asa dupa cum este posibil ca firma toujours functionand, sa fi facut pierderi, ceea ce inseamna ca A este indrituit sa primeasca aceeasi cota (%) din capitalurile proprii, de data asta mai mici decat cap.social.
OMF 1376/2004 privind reflectarea în contabilitate a principalelor operaþiuni de fuziune, divizare, dizolvare ºi lichidare a societãþilor comerciale, precum ºi retragerea sau excluderea unor asociaþi din cadrul societãþilor comerciale ºi tratamentul fiscal al acestora spune:
CAPITOLUL 3
RETRAGEREA SAU EXCLUDEREA UNOR ASOCIAÞI*) DIN
CADRUL SOCIETÃÞILOR COMERCIALE
___________
*) Conform art. 61 alin. (2) din Legea 31/1990, republicatã, termenul asociaþi include ºi acþionarii.
Din punct de vedere juridic, retragerea sau excluderea unor asociaþi din cadrul societãþilor comerciale este reglementatã de art. 217-221 din Legea nr. 31/1990 privind societãþile comerciale, republicatã, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare.
Operaþiunile care se efectueazã cu ocazia retragerii sau excluderii unor asociaþi:
1. Evaluarea elementelor de activ ºi de pasiv prin folosirea ori de câte ori este posibil a cel puþin douã metode de evaluare recunoscute de standardele internaþionale de evaluare. Nefolosirea unor metode recunoscute trebuie fundamentatã, potrivit art. 133 din Legea nr. 31/1990, modificatã prin Legea nr. 161/2003;
2. Determinarea capitalului propriu (activului net) pe baza bilanþului sau pe baza balanþei de verificare;
3. Efectuarea partajului capitalului propriu (activului net) al societãþii comerciale, în vederea stabilirii pãrþii ce se cuvine asociaþilor care se retrag, potrivit dispoziþiilor legale în vigoare, în funcþie de:
a) prevederile statutului sau ale contractului de societate;
B) hotãrârea adunãrii generale a asociaþilor, consemnatã în registrul ºedinþelor adunãrii generale;
c) cota de participare la capitalul social, dupã caz.
În conformitate cu prevederile art. 219* alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind societãþile comerciale, republicatã, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, se achitã asociatului exclus (sau retras - n.m.) suma de bani care reprezintã partea proporþionalã din capitalul propriu (activul net)/patrimoniul social.
* art.219 a devenit 224 dupa republicare
Iata ce zice si Legea 31/1990:
Art. 224. - (1) Asociatul exclus raspunde de pierderi si are dreptul la beneficii pana in ziua excluderii sale, insa nu va putea cere lichidarea lor pana ce acestea nu sunt repartizate conform prevederilor actului constitutiv.
(2) Asociatul exclus nu are dreptul la o parte proportionala din patrimoniul social, ci numai la o suma de bani care sa reprezinte valoarea acesteia.
Art. 225. - (1) Asociatul exclus ramane obligat fata de terti pentru operatiunile facute de societate, pana in ziua ramanerii definitive a hotararii de excludere.
(2) Daca, in momentul excluderii, sunt operatiuni in curs de executare, asociatul este obligat sa suporte consecintele si nu-si va putea retrage partea ce i se cuvine decat dupa terminarea acelor operatiuni.
Art. 226. - (1) Asociatul in societatea in nume colectiv, in comandita simpla sau in societatea cu raspundere limitata se poate retrage din societate:
a) in cazurile prevazute in actul constitutiv;
B) cu acordul tuturor celorlalti asociati;
c) in lipsa unor prevederi in actul constitutiv sau cand nu se realizeaza acordul unanim asociatul se poate retrage pentru motive temeinice, in baza unei hotarari a tribunalului, supusa numai recursului, in termen de 15 zile de la comunicare.
(2) In situatia prevazuta la alin. (1) lit. c), instanta judecatoreasca va dispune, prin aceeasi hotarare, si cu privire la structura participarii la capitalul social a celorlalti asociati.
(3) Drepturile asociatului retras, cuvenite pentru partile sale sociale, se stabilesc prin acordul asociatilor ori de un expert desemnat de acestia sau, in caz de neintelegere, de tribunal.
---As remarca aici ca Titlul V din L.31/90 (Excluderea si retragerea asociatilor) trateaza la art.222-225 cazul excluderii asociatilor si numai la art.226 retragerea lor. Daca in cazul excluderii compensatia primita de asociatul exclus este stabilita de lege a fi in mod exclusiv in bani, in cazul retragerii, legiuitorul spune ca drepturile asociatului retras se stabilesc de catre ceilalti asociati, de un expert sau de instanta. Ceea ce, dupa mine, nu exclude compensatia in bunuri ale societatii. Dar eu nu sunt avocat, asa incat regula sfanta ar fi aceea ca societatea sa dea bani.---
Daca presupunem ca firma a acumulat in perioada de functionare 18 mil.rezerve (1061+1068) si are si profit nerepartizat de 9 mil., vom avea:
1012 = 456 10 mil
106 = 456 6 mil
117 = 456 3 mil
Deci A va primi de la firma 19 mil., desi a varsat 10 mil:
456 = 512 19 mil.
Evident ca vor interveni si complicatiile impozitului/profit si ale celui pe dividende, dar nu va mai obosesc, le gasiti la sfarsitul OMF citat mai sus.
M-am lungit si poate v-am plictisit, dar problema nu este una oarecare, iar eu zic ca daca ne pastram calmul si intelegerea, putem evita focurile incrucisate. (azi am fost eu calm!)
0
