Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
IMPOZITARE FOND DEZVOLTARE?! - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


IMPOZITARE FOND DEZVOLTARE?!


3 replies to this topic

#1 gigi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 157 Postari:
  • Gender:Male

Postat 13 December 2010 - 10:23 AM

"hg 44/2004

84. pentru elementele de capital propriu constituite din profitul net (rezerva statutara, alte rezerve, profitul net realizat in exercitiile precedente a carui repartizare a fost amanata etc... ), se calculeaza si se vireaza numai impozit pe dividende" - din decizia 121/72/23.03.2005


s-a impozitat vreodata (SE IMPOZITEAZA?) ca dividend profitul net repartizat la "rezerve" ("fond de dezvoltare", in hotararea aga)?!

sunteti de acord cu decizia de mai jos?

http://chat.mfinante.ro/ContestatiiSite.ns...36;FILE/D72.pdf



#2 Mares Stefan

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 526 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Satu Mare

Postat 13 December 2010 - 03:16 PM

Organele fiscale ... au abuzat printro interpretare forțată ce rezultă chiar din decizia citată , unde se spune " În consecință , contribuabilul avea obligația constituirii și virării impozitului pe dividende și în situația în care profitul net a fost uilizat pentru constituirea de rezerve care ulterior au avut ca destinație majorarea apitalului social, după cum art.84 din HG nr.44/2004 conține o tâmpenie prin nespecificarea momentului când va trebui calculat acel impozit pe dividende. Adică este vorba de niște impozite amânate pentru că ...dacă " Pentru elementele de capital propriu, constituite din profitul net ,rezerva statutară, alte rezerve, profitul net realizat în exercițiile precedente a cărui repartizare a fost amânată etc. se calculează și se virează numai impozit pe dvidende " atunci ... rezultă că:
1. Impozitul pe profit a fost deja calculat , fiind vorba numai și numai de repartizarea (constituit din) profitul net
2, Deci mai trebuie calculat și virat NUMAI impozitul pe dividende , care se calculează și se virează numai ATUNCI CÂND ACESTE ELEMENTE DIN PROFITUL NET VOR FI DISTRIBUITE! La dividende . Nicidecum ÎNAINTE!
Dacă n-aș avea dreptate, atunci ar fi de la sine înțeles pentru oricine că TOT profitul net se repartizează prin efectul legii la dividende, se plătește impozitul aferent, și ... asociatul, acționarul ... este liber... , dar de ce ar mai face ... să lase sumele respective la dispoziția societății.
Și de ce cu titlu de rezervă ?! De orice fel.
O altă remarcă ar fi că rezerva statutară constituită în limita a 5% din ... dar nu mai mult de 20 % ... este constituită înainte de impozitarea profitului! , până când ...celelalte rezerve ... numai ... înainte de stabilirea impozitului pe dividende, care impozit devine exigibilă ... numai și numai la data distribuirii! Respectiv până 25 ianuarie a anuluiurmător în care trebuia să fi fost distribuite.

PS. Că această interpretare tâmpită a determinat prin 2005-2007 pe mulți patroni , asociați ori acționari... să-și scoată banii, profitul cu titlu de dividenmde... este adevărat.
Dar la fel de adevărat este că unii inspectori fiscali s-au dovedit chiar EC și cu cap, adică cu judecată proprie, și au priceput ce sunt acele impozite ...amânate!
Și nu au făcut asemenea constatări!

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 13 December 2010 - 03:25 PM




#3 gigi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 157 Postari:
  • Gender:Male

Postat 13 December 2010 - 07:04 PM

excelent, domnu' mares! excelent!

cum vedeti au fost inspectori fiscali care au interpretat asa prin 2005-2007...

grav e ca si acum, in 2010, sunt firme de conta, care probabil in inertia "interpretarilor" de atunci, impoziteaza in continuare (si au facut-o an de an!) repartizarea profitului net la "alte rezerve" ("fond de dezvoltare" in hotararea aga la situatiile financiare anuale)! ...

o preocupare acum, e cum s-ar putea recupera de la stat sumele calculate ERONAT de firma de conta, si VIRATE de societate, pe ultimii 5 ani, sub forma de "impozit pe dividende" la operatiunile amintite...

va multumesc mult,
sanatate, la multi ani!



#4 Mares Stefan

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 526 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Satu Mare

Postat 14 December 2010 - 09:45 AM

Vezi postareagigi, la Dec 13 2010, 09:04 PM, a spus:

grav e ca si acum, in 2010, sunt firme de conta, care probabil in inertia "interpretarilor" de atunci, impoziteaza in continuare (si au facut-o an de an!) repartizarea profitului net la "alte rezerve" ("fond de dezvoltare" in hotararea aga la situatiile financiare anuale)! ...

o preocupare acum, e cum s-ar putea recupera de la stat sumele calculate ERONAT de firma de conta, si VIRATE de societate, pe ultimii 5 ani, sub forma de "impozit pe dividende" la operatiunile amintite...

Ar fi f.f.f. ANEVOIOS . Mai degrabă se obține compensarea , decât restituirea.
Cu condiția ca și din fișa fiscală să rezulte REVENIREA ...asupra constatărilor inițiale.
Deci declarații rectificative, cereri pentru restituire, acțiuni în justiție, dacă cererile sunt respinse, solicitarea de expertize judiciare contabile pentru a se dovedi realitatea și corectitudinea stabilirii pretențiilor formulate, eventual cu indicarea explicativă a tuturor erorilor comise în aplicarea Codului fiscal sau al Codului de procedură fiscală!
Și nu în ultimul rând ... dacă este cazul, justificarea repunerii pe rol, adică motivarea pierderii termenelor inițiale de contestare a actelor de constrol, deciziilor fiscale considerate ABUZIVE ori ERONATE.

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 14 December 2010 - 09:49 AM







Similar Topics Collapse

2 useri citesc topicul

0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL