Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
modificari in Legea contabilitatii nr.82/1991 - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


modificari in Legea contabilitatii nr.82/1991


54 replies to this topic

#1 Dana42

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2187 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:RO

Postat 28 December 2010 - 02:08 PM

Fisier atasat  Proiect_modif._L._contab._versus_L.__contab._actuale.doc.doc   181.5K   249 downloads
Dragi colegi, la Noutati legislative colegul nostru Stefan Mares a postat proiectul de modificare a Legii contabilitatii printr-o noua ordonanta de urgenta si Nota de fundamentare, care pot fi gasite si pe site-ul. Min. de Finante.
Eu am "unit" proiectul cu articolele din actuala Lege pt. a fi mai usor de identificat ce pui au reusit sa mai iasa din neuronii greu incercati ai guvernantilor nostri.

Dupa parerea mea, la cat am putut sa asimilez pana acum din acest proiect <img src="http://www.conta.ro/forum/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":smile:" border="0" alt="sad.gif" /> , "cadou" de sarbatori, ceea ce mi-a sarit in ochi este legiferarea prostitutiei contabile, in sensul ca administratorul societatii poate desemna pe <i>oricine</i> (nu am vazut sa fie conditii de pregatire profesionala in domeniu, studii etc.) pt. organizarea si gestionarea activitatii contabile... deci ar putea fi chiar si soferul sau femeia de servici, nu ? Sau nu inteleg eu bine ?!

Pe de alta parte, situatiile financiare vor fi semnate de catre persoanele enumerate la pct. 28, unde apare conditia de studii superioare economice, fara precizarea naturii acestora, iar in cazul soc. cu o cifra de afaceri, aflata sub un plafon care va fi stabilit...candva...administratorii isi vor putea semna singuri situatiile financiare anuale, adica vor semna ca primarii sau unii ar putea pune chiar degetul (exista si asemenea cazuri, nu glumesc si chiar ar trebui adaugat in Proiect acest text <img src="style_emoticons/<#EMO_DIR#>/angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":thumbup:" border="0" alt="angry.gif" /> ) pe niste documente intocmite de absolut oricine.

Nu comentez mai mult pt. ca sunt complet dezamagita si nu vreau sa supar pe nimeni cu ironiile mele, dar de ani de zile am tot sperat ca aceasta profesie grea si cu o mare responsabilitate sa fie adusa la nivelul pe care il merita si la nivelul de apreciere la care este in alte tari dezvoltate, dar este evident ca <b>nu se doreste </b>acest lucru, dupa cum nu se doreste a se vedea realitatea.

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 08 June 2011 - 10:50 AM
schimbare titlu topic

Dana




#2 Mares Stefan

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 526 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Satu Mare

Postat 28 December 2010 - 02:48 PM

Eu ...cum s-ar zice ... m-am născut optimist. Cu credința că ... sunt băgat în seamă. Așa că....
Poate că dintre cititorii Forumului se va găsi cineva să și poată pune pe masa cuiva și de a impune ceea ce ...ar fi normal. Zic.eu.
În primul rând dacă se vrea microintreprinderi, atunci hai să se și prevadă că acestea pot conduce contabilitatea și-n partidă simplă!
Mai ales dacă cifra lor afaceri și volumul activelor de care dispun este sub o anumită valoare Adică au o cifră da afaceri de sub 35000 euro pe an, adică în medie sub 3000 euro pe lună, deci sunt firme de subzistență pentru asociații , proprietarii lor.
Dar pe lângă cifra de afaceri contează și valoarea activelor., nu?
Sau activele formate spre exemplu din vila, casa, sediul, autovehicolele ...firmei ... fără activitate (?!) rămân la discreția (și folosința) proprietarilor, pentru că ... zic eu ...cel puțin prin vânzarea lor ... firma și-ar putea produce poate chiar ultimile sale venituri corecte, reale, și impozabile.
În al doilea rând ... sunt desemnați , de regulă, legal, numai administratorii!
Directorii economici, contabilii șefi, economiștii șefi, se subînțelege că au, obligatoriu, studi superioare, și sunt încadrați , de regulă , cu CIM.
Pe perioadă nedeterminată.
Iar dacă administratorul desemnat nu-și vrea contabil șef angajat, atunci poate externaliza activitatea financiar-contabilă și întocmirea situațiilor financiare anuale, contractând executarea acestor PRESTAȚII cu niște prsoane fizice sau juridice, autorizate în condițiile legii.
Adică, de regulă, cu niște persoane fizice ori juridice, membre ale Corpului Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România.
Deci ... parcă loc de mai bine există.
Spre exemplu , după mine "situațiile financiare anuale se semnează" obligatoriu, cu excepțiile prevăzite în lege , de către două persoane, unul administrator, obligatoriu, altul care răspunde pentru organizarea și conducerea contabilității, ori în calitatea sa de angajat al firmei ori ca și prestator autorizat de servicii, și care ...bine-nțeles au un contract valabil încheiat cu administratorulîn cauză.
De muncă.
Sau de prestări servicii.

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 28 December 2010 - 02:55 PM




#3 Dana42

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2187 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:RO

Postat 28 December 2010 - 03:09 PM

Citeaza

Mares Stefan : Directorii economici, contabilii șefi, economiștii șefi, se subînțelege că au, obligatoriu, studii superioare, și sunt încadrați , de regulă , cu CIM.
Pe perioadă nedeterminată.
Iar dacă administratorul desemnat nu-și vrea contabil șef angajat, atunci poate externaliza activitatea financiar-contabilă și întocmirea situațiilor financiare anuale, contractând executarea acestor PRESTAȚII cu niște prsoane fizice sau juridice, autorizate în condițiile legii.

Asta intelegem noi sau unii dintre noi, in text nu se precizeaza nimic, deci este din nou interpretabil.
In plus termenul de economist (cel care va semna sit. financiare) nu este egal cu economistul specializat in contabilitate, care nu trebuie sa fie membru al unei organizatii profesionale, dar trebuie sa aiba habar de disciplina finaciar-contabila.
Sunt si persoane cu studii medii, nu neaparat superioare, dar care au o f. buna pregatire profesionala in contabilitate...

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 28 December 2010 - 03:10 PM

Dana




#4 Mares Stefan

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 526 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Satu Mare

Postat 28 December 2010 - 03:59 PM

Păi dacă noi pricepem ... ce vrem, iar alții interpretează ... cum vor, atunci ... hai să-nercăm să scriem noi ... chiar și textul propus al legii. Poate , poate ... cineva ... se va găsi ... să și pună pe masa cui trebuie ... pentru a deveni chiar text de lege.
Deci actualul proiect de modificare a legii contabilității, ar trebui MODIFICAT, după părerea mea astfel:
la pct. 7 Alineatul (1) al articolului 5 să se modifice și să aibă următorul cuprins:
(1) Persoanele prevbăzute la art.1 alin. (1) -(4) , au obligația să conducă contabilitatea în partidă dublă și să întocmească situații financiare anuale, potrivit reglementărilor contabile aplicabile, cu excepția microintreprinderilor care se-ncadrează în prevederile următorului aliniat.
iar punctul 13 în loc de "desemnate" aș folosi expresia "angajate prin contrat de muncă pe perioadă nedeterminată"

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 28 December 2010 - 05:23 PM
editat la cererea autorului




#5 Mares Stefan

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 526 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Satu Mare

Postat 28 December 2010 - 06:10 PM

Cu gândul că întradevăr putem să mai corectăm proiectele ca ..produsul finit ..să fie ...digerabil (inteligibil univoc) pentru oricine ... și ... pe gustul fiecăruia ... eu zic ca punctul 28 să fie scris astfel:
28. După alineatul (9) al articolului 28 se introduc trei noi alineate, alin. (10) - (12), cu următorul cuprins:
"(10) Situațiile financiare anuale se semnează , de regulă, de către două persoane, și anume, de administratorul desemnat al persoanei juridice , și de către directorul economic, contabilul șef sau economistul șef , acesta din urmă persoană încadrată cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată. Aceste persoane încadrate în funcția de conducător al compartimentului financiar contabil trebuie să aibă studii economice superioare și o vechime de specialitate în funcții financiar-contabile ori bancare de cel puțin 3 ani.
(11) Siuațiile financiare anuale pot fi semnate , pe lângă administratorul desemmat legal, și de persoane fizice sau juridice, autorizate potrvit legii, membre ale Corpului Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România și care au fost angajate de administrator printrun contract de prestări servicii financiar contabile să întocmească aceste situații.
)12) Prin excepție de la prevederile alin. (10) și (11) , situațiile financiare anuale ale persoanelor juridice care au înregistrat o cifră de afaceri sau un volum de active proprii sub plafonul stabilit prin ordin al ministrului finanțelor publice pot fi semnate numai de administratorii acestora."

P.S. Condiția cu vechimea .... credeți-mă ... se impune. Cei cu "stea în frunte" au această vechime cu siguranță chiar la data licențierii lor ca ...economist. oar nimeni nu le-a interzis ... să facă contabilități , și să lucreze ca și contabil ... în timpul facultății.
Dar ... traeba cu desemnatul ... m-a trezit la realitate ... pentru că unii ... patroni ... și-au concediat contabilul pentru că ...odrasla lor a terminat științele economice.
Și ... proaspătul licențiat ... s-a-ntors cu situațiile făcute ... la semnat.
Doar că ... totul au trebuit refăcute.
De la început!
Balanțele dovedeau ... lipsurile profesionale ale ... persoanei desemnate!

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 28 December 2010 - 06:15 PM




#6 Lexiroxi

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2080 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Timisoara

Postat 28 December 2010 - 06:28 PM

Multumim Dana42 :thumbup:
Prevederile referitoare la organizarea si conducerea contabilitatii sunt separate de prevederile privind semnarea situatiilor financiare anuale.
Se introduce obligativitatea depunerii situatiilor financiare anuale si a situatiilor financiare consolidate de catre societatile comerciale numai la unitatile teritoriale ale MFP.



#7 nelynely07

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 30 Postari:

Postat 30 December 2010 - 03:01 PM

Proiectul cu modificarea legii contabilitati este propus de MFP , nu vi se pare ca aceasta modificare este in favoarea unor anumite persoane ...



#8 Mares Stefan

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 526 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Satu Mare

Postat 30 December 2010 - 06:12 PM

Păi, tocmai aste. e!
Și persoanele ...în cauză, acum tac chitic.
Nici pe Forumuri nu se mai manifestă.
Noi vorbim singuri.
Dumnealor știu că ...vor fi cei [b]"desemnați"[/b].
Adică se va albi și ceea ce acum este ...la negru!
Doar că ... bugetulconsolidat al statului tot cu buzele umflate de ... inaniție ... va rămâne.
Pentru că ... a fi desemnat, nici măcar nu-nseamnă să am in CIM sau un contract de prestări servicii!
Că , deh, pot fi desemnat și printro scrisoare ...a prietenului meu ,administrator.
Care administrator știe că dacă sunt "desemnat , atunci și eu... pot semna situațiile financiare anuale ale firmei sale.



#9 citrom05

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 314 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Arad

Postat 04 January 2011 - 07:32 AM

Dupa parerea mea situatia e discutabila. Pentru ca, zic eu, se incearca cumva demonopolizarea CECCAR-ului. Cu totii platim o multime de taxe pentru ei, ca sa avem drept de semnatura si sa recuperam acesti bani.
Pe de o parte sunt contabilii buni care au tarife ridicate (doar isi platesc cotizatiile si impozitele la zi) si pe de alta parte sunt cei ce lucreaza la negru, tin contabilitati la negru pentru un milion doua. Concurenta neloiala.
O alta categorie sunt cei ce au lucrat sau lucreaza la finante si practica preturi ridicate pentru protectie.
Apoi mai sunt societati cu cate o factura pe luna care platesc 100 de euro la cate un contabil smecheras! Oricum, situatia e trista.
Proiectul de lege incearca cumva o situatie de compromis.



#10 george_v

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 111 Postari:

Postat 06 January 2011 - 11:44 PM

A observat cineva oare.........

ca in tara noastra nu s-a inventat forma juridica de ASOCIATIE?

toate mini-imm-urile (sute de mii) intocmesc "situatii financiare anuale"....

......si platesc "impozit pe profit",

cand ele ar trebui......sa plateasca impozit pe venitul fiecarui asociat......
.......si sa nu mai intocmeasca "situatii financiare anuale" conform
normelor destinate companiilor (ordin 2055) ci eventual o declaratie
informativa.......

dar in tara noastra asociati pot fi doar........
membrii unei familii (=asociatie familiala),

in rest daca se asociaza 2 persoane care nu sunt rude,
ele devin obligatoriu "Persoana juridica" si tin
contabilitatea ca la "Companii"................
....si se naste o mocirla birocratica.............
.............................................intentionat!!



#11 Mares Stefan

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 526 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Satu Mare

Postat 07 January 2011 - 12:17 PM

Vezi postareageorge_v, la Jan 6 2011, 11:44 PM, a spus:

A observat cineva oare.........

ca in tara noastra nu s-a inventat forma juridica de ASOCIATIE?

toate mini-imm-urile (sute de mii) intocmesc "situatii financiare anuale"....

......si platesc "impozit pe profit",

dar in tara noastra asociati pot fi doar........
membrii unei familii (=asociatie familiala),

in rest daca se asociaza 2 persoane care nu sunt rude,
ele devin obligatoriu "Persoana juridica" si tin
contabilitatea ca la "Companii"................
....si se naste o mocirla birocratica.............
.............................................intentionat!!
Ba, pardon.
Există ... asociații sportive, asociați ale locatarilor ori a proprietarilor și ale prietenilor diverselor animăluțe, ș.a.m.d.
Câ-n viața economică ... aveți dreptate?!
Păi ...așa e-n LIBERTATE.
DEMOCRAȚIE.
Și dacă doi oameni nu se pot asocia, fiecare-și face societatea sa!
Cu răspundere limitată.
Corespunzător capitalului de 200 lei subscriși și vărsați.
Că-n rest...
Deci ...
Dar să nu uităm că ...legea societăților comerciale nr 31 datează din 1990, când 100.000 lei a fost suficient să-ți iei un autoturism DACIA, ori un imobil bun de sediu de firmă ori să-nchiriezi spații comerciale și să faci primele aprovizionări cu marfă , să angajezi un vânzător, un contabil, și de ce nu, un manager și ...să le dai termen de 2-3 luni să-ți învârtă banii investiți. Cu eficiență. Cu profit. Și pe urmă să funcționeze ...morișca!
Iar legea contabilității datează din 1991, nu ?!
Cât despre simplificare, raționalizare, eficiență,... păi da ... cred că aveți dreptate ... obligația aceasta cu întocmirea și depunerea situațiilor financiar ... i-a sugrumat, falimentat ... pe toți mai tinerii noștrii ...întreprinzători. Auzi ..să mai (fie obligat să-și) ia ..și un contabil ?!
Deci ... aveți toată compasiunea mea.

PS. Sincer , eu de 20 de ani mă-ntreb de ce forma societăților comerciale pe acțiuni ...înființate pornind de la subscriere ... nu s-a putut generaliza ...pentru a asigura ca toți cetățenii care se vor acționari-rentieri ...să-și investească banii în firme care au angajat profesioniști drept manageri și meseriași drept producători, prestatori! Și să văd întreprinzători de succes nu doar de conjunctură, ci ...pe decenii , și de ce nu ...veacuri! Adică chiar să clădim de azi viitorul nepoților nepoților noștrii

Cât despre mocirla democratică ... v-asigur că-n 1990 lu Ministerul Finanțelor Publice șu Administrațiile financiare nu au fost mai mulți de 4000 de salariați, față de 32000 acum, iar oficiul registrului comerțului a fost pe lângă Camera de Comerț și Industrie, deci pe picioare private și nu punguța cu 2 bani a Ministerului Justiției! De azi!

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 07 January 2011 - 12:22 PM




#12 george_v

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 111 Postari:

Postat 08 January 2011 - 04:06 PM

N-ai inteles, domnule coleg!

Avem societati de persoane si societati de capitaluri in epoca neagra zisa capitalista;

Doar in societatile de capitaluri actionarii/asociatii obtin venituri FINANCIARE (=dividende),

in celelalte - asociatii MUNCESC, deci de ce sa fie impozitati DUBLU (adica impozit pe profit+
impozit pe dividende), cand ar trebui sa fie impozitati doar cu impozit pe VENIT;

de ce nu exista forma juridica de asociatie? pentru comercianti? de ce trabuie sa constituie
o persoana juridica disctincta(=SRL)?



#13 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Global Moderators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 14272 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 08 January 2011 - 04:32 PM

Vezi postareaDana42, la Dec 28 2010, 02:08 PM, a spus:

in cazul soc. cu o cifra de afaceri, aflata sub un plafon care va fi stabilit...candva...administratorii isi vor putea semna singuri situatiile financiare anuale, adica vor semna ca primarii sau unii ar putea pune chiar degetul (exista si asemenea cazuri, nu glumesc si chiar ar trebui adaugat in Proiect acest text :laugh: ) pe niste documente intocmite de absolut oricine.
situatia asta a mai fost pana acum vreo 2-3 ani, parca
deci, nu e o noutate.

Vezi postareacitrom05, la Jan 4 2011, 07:32 AM, a spus:

Dupa parerea mea situatia e discutabila. Pentru ca, zic eu, se incearca cumva demonopolizarea CECCAR-ului.
si eu cred la fel, ceea ce va cam loveste pe voi "cecaristii", dar asa a fost multi ani inainte de aplicarea restrictiilor de semnatura si nu a "murit" nimeni, in plus eu cred ca astfel se respecta dreptul la practicarea profesiei pt economistii ne-membrii CECCAR si tocmai asta este ceea ce ne-am dorit multi si mult anul trecut cand CECCAR a incercat manevra aia de tot rahatul cu restrangerea dreptului de semnatura pe bilant. iata ca am obtinut ce am dorit ! ba chiar se ofera mai mult prin revenirea la semnatura exclusiva a administratorului, sub un anumit nivel al CA !
de asemenea, prin "persoana desemnata" se deschide drumul unei reparatii cel putin morale fata de contabilii cu vechime si buni profesionisti dar fara studii superioare economice, carora li se luase dreptul de semnatura pe bilant !

ei, acum va reincepe "lupta" adevarata pe clienti :thumbup:
de asemenea sunt de acord ca este absolut normal ca administratorul firmei sa-si asume raspunderea pt intreg personalul angajat, inclusiv pt cine ii tine conta si ii face situatiile financiare.

parerea mea ... :smile:

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 08 January 2011 - 05:19 PM




#14 Mares Stefan

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 526 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Satu Mare

Postat 08 January 2011 - 05:11 PM

Vezi postareageorge_v, la Jan 8 2011, 04:06 PM, a spus:

Avem societati de persoane si societati de capitaluri...;

Doar in societatile de capitaluri actionarii/asociatii obtin venituri FINANCIARE (=dividende),

in celelalte - asociatii MUNCESC, deci de ce sa fie impozitati DUBLU (adica impozit pe profit+
impozit pe dividende), cand ar trebui sa fie impozitati doar cu impozit pe VENIT;

Ba , eu zic că este vorba chiar de impozitare ...triplă!
Pe de o parte este ...impozitată munca ... salariul. Cu impozit pe venit , plus ...contribuțiile.
Pe de altă parte este ...impozitată activitatea generatoare de venituri nete sub formă de ...profit. Cu impozitul pe profit. Sau mai nou ..în lipsa profitului ...pentru că unii cunosc doar legea mușchilor lor ... acel faimos impozit minim. Mu , nu pe pierderi, ci pe cifra de afaceri.
Și-n al treilea rând este ...impozitată ...proprietatea. Cu impozit pe dividende. Cu impozit pe clădiri sau/și cu impozit pe terenuri ori pe mijloace de transport!

Deci aveți liberttatea de a fi ... doar angajat, salariat ...sau ... țineți să fiți și ... proprietar, ca acționarori/și asociat, sau al unor proprietăți mobiliare sau imobiliare.

PS.Se vorbește de impozitarea averilor! Dar ...averile ...sunt proprietăți imobilizate. Deci plata impozitelor aferente ar însemna ...atragerea banilor necesari plății impozitului ... din sfera veniturilor salariale sau obținute ca dividende.Deci ... este ...de fapt, o supraimpozitare!

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 08 January 2011 - 05:15 PM




#15 Lexiroxi

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2080 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Timisoara

Postat 08 January 2011 - 05:39 PM

Vezi postareaOtilia Alupei, la Jan 8 2011, 04:32 PM, a spus:

Vezi postareacitrom05, la Jan 4 2011, 07:32 AM, a spus:

Dupa parerea mea situatia e discutabila. Pentru ca, zic eu, se incearca cumva demonopolizarea CECCAR-ului.
si eu cred la fel, ceea ce va cam loveste pe voi "cecaristii", dar asa a fost multi ani inainte de aplicarea restrictiilor de semnatura si nu a "murit" nimeni, in plus eu cred ca astfel se respecta dreptul la practicarea profesiei pt economistii ne-membrii CECCAR si tocmai asta este ceea ce ne-am dorit multi si mult anul trecut cand CECCAR a incercat manevra aia de tot rahatul cu restrangerea dreptului de semnatura pe bilant. iata ca am obtinut ce am dorit ! ba chiar se ofera mai mult prin revenirea la semnatura exclusiva a administratorului, sub un anumit nivel al CA !
de asemenea, prin "persoana desemnata" se deschide drumul unei reparatii cel putin morale fata de contabilii cu vechime si buni profesionisti dar fara studii superioare economice, carora li se luase dreptul de semnatura pe bilant !
ORDIN 2869/23.12.2010 pentru modificarea si completarea unor reglementari contabile publicat in MO882/29.12.2010
ART. IV
Incepand cu data de 1 ianuarie 2011, entitatile care in exercitiul financiar precedent au inregistrat o cifra de afaceri sub echivalentul in lei al sumei de 35.000 euro nu mai depun la unitatile teritoriale ale Ministerului Finantelor Publice raportari contabile in cursul exercitiului financiar. Pentru determinarea plafonului cifrei de afaceri se utilizeaza cursul de schimb valutar comunicat de Banca Natională a Romaniei, valabil la data incheierii exercitiului financiar precedent.

Dreptul de semnatura exclusiv al administratorului pentru situatiile financiare anuale, sub un anumit nivel al CA- cred ca se incadreaza (in privinta CA) cam la acelasi nivel ca cel stabilit pentru societatile comerciale care nu mai depun raportari contabile in cursul exercitiului financiar.



#16 Mares Stefan

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 526 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Satu Mare

Postat 08 January 2011 - 05:48 PM

Vezi postareaOtilia Alupei, la Jan 8 2011, 04:32 PM, a spus:

nu e o noutate.
[name='citrom05' post='234639' date='Jan 4 2011, 07:32 AM'] tocmai asta este ceea ce ne-am dorit multi si mult anul trecut cand CECCAR a incercat manevra aia de tot rahatul cu restrangerea dreptului de semnatura pe bilant.
iata ca am obtinut ce am dorit ! ba chiar se ofera mai mult prin revenirea la semnatura exclusiva a administratorului, sub un anumit nivel al CA !
de asemenea, prin "persoana desemnata" se deschide drumul unei reparatii cel putin morale fata de contabilii cu vechime si buni profesionisti dar fara studii superioare economice, carora li se luase dreptul de semnatura pe bilant !


de asemenea sunt de acord ca este absolut normal ca administratorul firmei sa-si asume raspunderea pt intreg personalul angajat, inclusiv pt cine ii tine conta si ii face situatiile financiare.


Deci dezvoltarea în spirală, uneori ...eșuează ..și ... se reușește doar întrun ... cerc.
Ne-n toarcem unde am mai fost.
Să sperăm că ... nu vom ajunge chiar și mai jos!
Adică pentru a ni se dovedi că suntem ceea ce afirmă alții despre noi.
Ah,nu, nu numai despre contabili. Despre toți cetățenii României.
parerea mea ... :thumbup:

Doamne ce ne facem unii nu știu ce vorbesc, alții fug și de răspunderea cuvenită ...pentru ceea ce se angajează ...să facă!
Parcă cel cu amprenta sa în loc de semnătură ...ar ști ...pe ce și-a pus amprenta!
Dar culmea... contabilul său -ne povestește ... că și dumnealui ...a fost tras pe sfoară!
Nu și-a dat seama că ... analfabetul e un excroc, evazionist!
Deși nu a scris nici o iotă...în viața lui!

PS. Necunoașterea legii ..nu se poate invoca nici de analfabeți!
Dar , parcă procurorii mai degrabă vor sta de vorbă și vor ține datori pe cei care știu și să scrie, și să socotească și să ceară onorariu.Pentru ceea ce au făcut!

Aceasta postare a fost editata de Mares Stefan: 08 January 2011 - 05:55 PM




#17 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Global Moderators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 14272 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 08 January 2011 - 07:02 PM

Vezi postareaLexiroxi, la Jan 8 2011, 05:39 PM, a spus:

Dreptul de semnatura exclusiv al administratorului pentru situatiile financiare anuale, sub un anumit nivel al CA- cred ca se incadreaza (in privinta CA) cam la acelasi nivel ca cel stabilit pentru societatile comerciale care nu mai depun raportari contabile in cursul exercitiului financiar.
si eu cred la fel (35.000 euro) ! :thumbup:
chiar e o masura f buna, nu va suparati pe mine ! :wink:



#18 Mares Stefan

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 526 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Satu Mare

Postat 09 January 2011 - 02:53 PM

Vezi postareaOtilia Alupei, la Jan 8 2011, 07:02 PM, a spus:

Vezi postareaLexiroxi, la Jan 8 2011, 05:39 PM, a spus:

Dreptul de semnatura exclusiv al administratorului pentru situatiile financiare anuale, sub un anumit nivel al CA- cred ca se incadreaza (in privinta CA) cam la acelasi nivel ca cel stabilit pentru societatile comerciale care nu mai depun raportari contabile in cursul exercitiului financiar.
si eu cred la fel (35.000 euro) ! :thumbup:
chiar e o masura f buna, nu va suparati pe mine ! :wink:

Scuzați-mă, dar ...
1. Care sunt "raportările contabile ...care nu se mai depun... în cursul exercițiului financiar" ?! Sper că nu la cele semestriale vă referiți.
2. Și eu am zis și susțin că societățile cu o cifră de afaceri anuală de până la 35000 euro pe an, și sub 3000 euro pe lună,
(condiție legată că altfel ... unii fac 3 milioane lei dintro singură tranzacție la o societate care ... are ca asociați pe niște cetățeni arabi sau chineji sau chiar este societate pe acțiuni ... cu acțiuni ...la purtător... , dar cu sediul lângă ...Brașov. Și ...nici urmă de societate sau de ...impozite și taxe ... declarate, darmite plătite! )
să țină contabilitate simplificată, în partidă simplă.
Adică ...doar simplificarea evidenței contabile și nu ... !



#19 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Global Moderators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 14272 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 10 January 2011 - 11:30 AM

Vezi postareaMares Stefan, la Jan 9 2011, 02:53 PM, a spus:

1. Care sunt "raportările contabile ...care nu se mai depun... în cursul exercițiului financiar" ?! Sper că nu la cele semestriale vă referiți.
ba chiar la ele :thumbup:



#20 Dana42

    Membru senior

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2187 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:RO

Postat 11 January 2011 - 02:45 AM

Citeaza

Otilia Alupei :

Citeaza

(citrom05 @ Jan 4 2011, 07:32 AM)
Dupa parerea mea situatia e discutabila. Pentru ca, zic eu, se incearca cumva demonopolizarea CECCAR-ului.
si eu cred la fel, ceea ce va cam loveste pe voi "cecaristii", dar asa a fost multi ani inainte de aplicarea restrictiilor de semnatura si nu a "murit" nimeni, in plus eu cred ca astfel se respecta dreptul la practicarea profesiei pt economistii ne-membrii CECCAR si tocmai asta este ceea ce ne-am dorit multi si mult anul trecut cand CECCAR a incercat manevra aia de tot rahatul cu restrangerea dreptului de semnatura pe bilant. iata ca am obtinut ce am dorit ! ba chiar se ofera mai mult prin revenirea la semnatura exclusiva a administratorului, sub un anumit nivel al CA !
de asemenea, prin "persoana desemnata" se deschide drumul unei reparatii cel putin morale fata de contabilii cu vechime si buni profesionisti dar fara studii superioare economice, carora li se luase dreptul de semnatura pe bilant !

Otilia draga :thumbup: , eu ca si "cecarista" :smile: , nu am monopolizat piata serv. contabile, nu am facut concurenta neloiala, nu am pus viza pe bilanturile altor firme, in afara celor cu care am contracte de prestari servicii si pt. evidenta contabila si pt. care raspund da capo al fine. Platesc cotizatii, cursuri, carti + logistica+ impozite si taxe la buget la greu.

Concurenta neloiala o fac cei care lucreaza la negru. Acest segment, care chiar monopolizeaza o mare parte din piata si care nu raspunde in fata legii si obtine venituri substantiale, neimpozitate, speram ca prin modificarea L. contab. sa fie eliminat, sau macar diminuat, inclusiv prin sanctiuni date angajatorilor.

Penultima tentativa de modificare a L. contab. am combatut-o pt. ca nu era corecta fata de profesionistii contabili nemebri ai unei organizatii profesionale, indiferent de studii, dar imi amintesc ca atunci mai discutam si despre pregatire, profesionalism, despre ridicarea standardului acestei profesii deloc usoara (in afara celor care o "fac" usoara) care este actualmente destul de jos in topul meseriilor, in primul rand datorita faptului ca o poate practica oricine, ceea ce nu se intampla in alte profesii : medicina, farmacia, avocatura, ingineria, notariatul etc.
Prin titulatuara ""persoana desemnata", fara alte explicatii, cum este acum proiectul, eu vad porti mari, deschise, legiferate, concurentei neloiale (segmentul descris mai sus) si chiar neprofesionalismului.
Ceea ce nu este interzis, este permis.

Cat despre administratorii care isi vor "putea" semna sit. financiare anuale, ramane la nivelul lor de cultura si inteligenta daca o vor face sau nu. Multi posteaza pe Forum si se plang cand se "ard", asa ca daca nu are nimeni nimic de invatat din experientele altora, este strict problema lor. Doar ca, ma tem ca este din nou o alta poarta larg deschisa...

Nu se face nici o reparatie morala fata de contabilii fara studii, nu pot semna contabilii cu studii medii sit. financiare anuale, conform proiectului, exista obligativitatea studiilor superioare (alin. 10, art. 28).

Nu mai scriu mai mult pt. ca sunt obosita, este suficient pt. astazi si astazi este deja maine...

Aceasta postare a fost editata de Dana42: 11 January 2011 - 02:47 AM

Dana







Similar Topics Collapse

1 useri citesc topicul

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL