Este incredibil cate JUDECATI DE VALOARE emiteti, domnule/doamna 'nopris', in maniera PUR-PERSONALA! Cel mai rau este ca aveti si impresia ca ar trebui luate in serios! In aceeasi maniera, pe alocuri, prezinta lucrurile si Lexiroxi.
Ceea ce nu vreti sa vedeti, si este un element tipic celor care emit judecati de valoare, este faptul ca ceilalti, carora va adresati, sunt impartiti in doua "tabere".
Pentru cei care remarca cat de subiective si... "cosmetice" sunt aceste opinii personale NESUSTINUTE OBIECTIV, nu este o problema, pentru ca acestia stiu ca le pot ignora, au argumentele lor sustinute legal, in fine, stiu unde sa ia "de bun" si unde nu, ceea ce sustineti.
Problema apare atunci cand judecatile de valoare sunt asimilate de cei mai putin informati in domeniul respectiv, care le adopta ca opinii sustinute si, si mai rau, le mai si pun in practica fara sa aiba langa acestea INSTRUMENTUL LEGAL DE SUSTINERE.
Pentru sustinere, in cazul de fata, incercati sa faceti o comparatie intre maniera de prezentare a instrumentelor legale de sustinere, a doamnei Otilia Alupei si pseudo-argumentele de tip "poiana lui iocan" din citatul de mai sus. Si nu este singurul.
Fara pretentia de a ma erija in vreun fel in moderarea subiectului si fara sa vreau a deranja pe cineva anume, SUB ARGUMENTUL CA AM FOST UNUL DINTRE CEI INTERESATI DE CLARIFICAREA ACESTUI SUBIECT si CU SCUZELE DE RIGOARE in fata celor indreptatiti sa ma amendeze, incerc DOAR sa atrag atentia ca atunci cand postati PUBLIC opinii, stimati domni/doamne, straduiti-va sa emiteti opinii SUSTINUTE cu instrument legal, asa cum se asteapta cei care se arata interesati de solutionarea subiectului, macar atunci cand se incearca trasarea unor linii de urmat (pentru cei care CAUTA raspunsul) in cazuri de acest gen, cand argumentele legale sunt deficitare, deoarece subiectivismul celor care sustin NEARGUMENTAT LEGAL anumite opinii, este daunator celor care nu au acees la legislatie atat de facil precum au altii, iar parerile in maniera personala, culese din auzite, sau balastul de discutie, cu pretentii de luat in considerare, nu face bine nimanui.
Si, in definitiv, este de intrebat, DE CE cautam intotdeauna inconstient sa avem dreptate, indiferent ca emitem opinii nesustinute OBIECTIV si CONCRET?
Mai mult, Doamne-ajuta si s-auzim de... legi mai bune!
Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 19 January 2011 - 04:28 PM
eliminare citare integrala mesaj anterior