Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
A FI sau A NU FI ... - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


A FI sau A NU FI ...


22 replies to this topic

#1 gigi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 157 Postari:
  • Gender:Male

Postat 17 January 2012 - 07:48 AM

Vezi postareaOtilia Alupei, la 16 January 2012 - 01:45 PM, a spus:

... multe s-ar schimba in bine daca am intelege toti aceasta fraza " Faptul ca eu am alimentat un cazan de aburi peste limita admisa (in timpul schimbului meu) si explozia se intampla in timpul schimbului doi...nu ma exonereaza de raspundere." O gramada de greseli si ticalosii trebuie reparate intr-un timp relativ scurt si, mai ales, intr-o atmosfera de boicot sustinut - cand greu e sa repari si in conditii de armonie toate cate-s defecte, daramite atunci cand permanent esti sabotat ca sa nu cumva sa capitalizezi vreo reusita si sa-ti atragi simpatia populatiei.

asta nu e o idee deloc originala... si e politica!

Boc: "Guvernanții din 2008 ne-au lăsat și fără bani și datori"... "Ceilalți v-au oferit ani în șir avantaje materiale otrăvite"... "Știu că pentru dumneavoastră din Opoziție ar fi simplu să ajungem în incapacitate de plată. Știu că asta vă doriți."

si daca e politica, trebuie prezentat si raspunsul opozitiei...

Ponta: "Domnule Boc, cred că sunteți căzut în cap!"

http://www.romaniali...cad-190215.html



#2 Tzica

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 161 Postari:

Postat 17 January 2012 - 08:12 AM





#3 gigi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 157 Postari:
  • Gender:Male

Postat 17 January 2012 - 10:30 AM

Vezi postareaTzica, la 17 January 2012 - 08:12 AM, a spus:


tzica, lucrurile sunt mult mai simple pentru cetateni (romani, sau de oriunde).
subiectul deschis e unul politic.
nu intereseaza pe nimeni (pe niciun cetatean) teorii economice (pot fi si mama teoriilor, sau mama analizelor economice ale nu stiu cui) folosite ca justificare, de catre cei de la putere, ale saraciei in care a ajuns populatia romaniei.

cum nu intereseza pe nimeni justificatu' cu "greaua mostenire" de la guvernele anterioarea (povestea cu cazanu', presiunea si explozia)

pentre ca exista un articol in constitutie cat se poate de simplu si singurul de interes pentru cetatean in ce priveste nivelul de trai ...

CAPITOLUL II
Drepturile şi libertăţile fundamentale


ARTICOLUL 47

Nivelul de trai

(1) Statul este OBLIGAT să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.




#4 Tzica

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 161 Postari:

Postat 17 January 2012 - 12:02 PM

http://turambarr.blo...ua-decenii.html
http://turambarr.blo...-structura.html
http://hymerion.ro/2...il-de-orez.html

Trecutul explica prezentul, iar prezentul pregateste viitorul.Constitutia (nu numai a Romaniei !) are mai multe hibe...una (off topic) este ca nu exista un articol intitulat "Cetateni ...ganditi !!". O alta hiba, on topic, este ca nu se prevede si cum trebuie asigurat acel nivel de trai decent...mai mult chiar ...nu este prevazut nici macar acel nivel de trai decent.Nu e nevoie sa ne dam doctoratul in economie, pentru a citi niste cifre referitoare la Venituri si Cheltuieli, sa intelegem ce inseamna fezabilitate si sutenabilitate.Afirmatiile gen "e treaba statului dom'le" le gasim deja in opera lui nenea Iancu.Cat despre "bine" mai aproape de noi avem bancul cu Radio Erevan (referitor la avionul detinut de orice cetatean) sau reflectia lui I.Moromete "Binele nu a disparut niciodata...doar ca nu e de ajuns pentru toti" (de acord...adevarat e o parafrazare a vorbei " cu populatia e in crestere").Nici pe mine nu ma intereseaza legea gravitatiei, dar cand ies la furat de corcodusi si se rupe craca cu mine...clar ma duc in jos!.Daca se sparge conducta de apa...am doua solutii ori astept instalatorul, ori ma duc eu sa opresc apa, fac reparatia dupa care dau drumul la vana.Veniturile statului fiind din Taxe si impozite nu mi se pare corecta o atitudine a statului, gen Robin Hood (impozitarea progresiva adica!).Astept, daca se poate opinia dvs despre ce inseamna sistem contributiv.



#5 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Nou venit
  • PipPipPipPipPipPip
  • 16663 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 17 January 2012 - 12:44 PM

Cand eram de acord cu parabola priv. cazanul o faceam, in primul rand, pt a sublinia gradul de responsabilitate pe care trebuie sa il avem fiecare dintre noi, la nivel individual. Desigur ca exemplul respectiv se poate aplica si la alte aspecte ale vietii din Romania; remarca ta (@gigi) este corecta, ceea ce NU inseamna ca mesajul meu are o incarcatura politica partinitoare, mai ales daca tinem cont ca la guvernarea acestei tari s-au perindat partide si de stanga si de dreapta, ba chiar vreo cativa ani au guvernat impreuna intr-o simbioza cel putin ciudata, asocierea lor fiind numita "impotriva naturii" avand in vedere marea diferenta ideologica a platformelor politice, deci si de actiune economica.

Dupa cum cred ca se stie deja pe acest forum, eu sunt mare fan al asumarii responsabilitatilor in primul rand la nivel personal - ca baza a asumarii acesteia si la nivel de grup/social. Exemplul cu raspunderea chiar si pt. defectul care produce efecte ulterioare mi se pare f bun pt a ilustra ce inteleg si eu prin asumarea onesta a responsabilitatii - de aceea l-am preluat de la Tzica si l-am subliniat.
Discutia de aici vizeaza o suma de fapte deosebite ce se petrec zilele astea in plan social si care isi au radacina intr-o stare economica precara la nivelul unei parti insemnate a populatiei. Prin urmare, este inevitabil sa ajungem si la unele aspecte politice - ca fundament al abordarii elementelor de natura economica, iar faptul ca administratia conta.ro a ales sa publice si sa supuna dezbaterii articole cu o asemenea incarcatura denota faptul ca se constientizeaza perfect legatura indisolubila dintre economic si politic - abordarea temei (temelor) neputand fi delimitata strict mai ales cand impactul il constituie manifestari sociale exceptionale (deci care nu pot fi trecute sub tacere), cum sunt protestele de strada. Asadar, sunt evenimente sociale deosebite ce impun, PRIN EXCEPTIE, o aplicare deosebita a politicii de functionare a acestui forum.

Oameni buni, va marturisesc ca sunt uluita de ce si cum gandesc romanii care s-au aflat la proteste pana acum si aici ma refer in primul la oamenii aflati in campul muncii (adica la cei care produc ceva), apoi la pensionari. Sunt stupefiata cu cata iresponsabilitate ignora o criza economica mondiala - ce se manifesta dur si la noi, cu cata lipsa de ratiune abordeaza greutatile inerente unei asemenea stari economice generalizate la nivel de planeta, de parca restul lumii ar duce-o f bine - numai noi am suferi.
Pensionarii de peste 70-75 de ani au uitat in mod miraculos cum au fost crizele economice de cand erau copii (in paranteza fie spus, cum naiba rezista ore in sir in ger daca tipa ca sunt bolnavi si nu le ajunge pensia de medicamente?? ), iar cei de acolo aflati in campul muncii n-au nici cea mai vaga idee despre ce inseamna economia de piata; de aceea cred ca mare dreptate avea un analist cand spunea, ieri, la un post de tv "romanului ii place capitalismul cand merge la supermarket, dar nu-i mai place cand trebuie sa-si asume si responsabilitati" !
Am mai vazut aseara, tot la tv, o proaspata profesoara care ii spunea lui Basescu ca a mintit-o ca va trai bine si ca sa-i fie rusine; am ramas stupefiata de ce vb femeia aia- cadru didactic, deci intelectuala de la care pot avea pretentii si as fi vrut s-o intreb daca ar trebui sa-i fie rusine presedintelui ca a venit criza peste noi si asta nu-i din vina noastra fiindca e mondiala - deci afecteaza cam pe toata lumea de pe glob, ca Romania nu a ajuns in incapacitate de plata cum sunt alte tari, ca am inceput sa avem chiar un pic de crestere economica in timp ce alte tari europene sunt la pamant.... dar nu am putut s-o intreb toate astea pe acea profesoara de a carei gandire simplista mi-e sila, dar mai grav e ca ea educa niste copii si le poate transmite un asemenea mod de a judeca lucruri si fapte simple. Ma consolez cu gandul ca 10.000 de protestari la nivelul intregii tari e f putin relativ la populatia care ar putea iesi in strada daca ar vrea, deci probabil ca restul romanilor inca mai percep corect situatia.



#6 gigi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 157 Postari:
  • Gender:Male

Postat 17 January 2012 - 10:50 PM

Vezi postareaTzica, la 17 January 2012 - 12:02 PM, a spus:

Nici pe mine nu ma intereseaza legea gravitatiei, dar cand ies la furat de corcodusi si se rupe craca cu mine...clar ma duc in jos!

ce legatura are asta cu dezinteresul cetateanului obisnuit fata de teoriile si politicile economice?

tu clar de duci pe jos daca ti se rupe craca, pentru ca nu e nimeni obligat (mai erai si la furat) sa te ia in brate.

... in orice tara civilizata (mai ales din europa) statul nu permite, indiferent de situatie, ajunsul propriilor cetateni "pe jos". (numai in romania se permite).

... sunt peste tot in europa articole in constitutie similare art. 47 din constitutia romaniei.



#7 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Nou venit
  • PipPipPipPipPipPip
  • 16663 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 18 January 2012 - 01:34 PM

Vezi postareagigi, la 17 January 2012 - 10:50 PM, a spus:

... in orice tara civilizata (mai ales din europa) statul nu permite, indiferent de situatie, ajunsul propriilor cetateni "pe jos". (numai in romania se permite).
nici in Romanica statul nu permite; vezi venitul minim garantat, pensia minima de 350 lei si pt cei care NU au contribuit la sistemul de pensii sau nu indeajuns pt a avea acest cuantum, ajutoare de incalzire, alocatii pt copii (atat cat sunt), asistenta de urgenta, etc ... asta ca sa ma refer doar la acele forme de sustinere de care o pers. poate beneficia fara a fi (fost) si contribuabil in aceeasi masura, adica bani pe care ii platim noi - cei care contribuim luna de luna pt a alimenta aceste fonduri din care se cheltuieste si pt cel pe care il doare la bascutza ca nu a pus acolo banutul dat pt el.

oameni buni, zau nu se poate face o dezbatere corecta daca nu suntem onesti in analiza, adica nu folosim aceeasi masura de judecata pt toti cei implicati / pt. toate aspectele si avem pe pareri / idei vadit partinitoare uitand in mod f convenabil elemente definitorii in procesul de apreciere :sad:



#8 Tzica

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 161 Postari:

Postat 18 January 2012 - 02:44 PM

mde...inteleg ca daca as fi cules corcodusi pentru altcineva care ar fi avut nevoie, dar din motive tehnice nu se putea urca el insusi...craca nu s-ar fi rupt...ar intra in vigoare legea imponderabilitatii.In fine...
Nivelul de trai (minim sau oricare ar fi el) chiar daca e hotarat de politic, tot trebuie sa se bazeze pe niste date reale.Daca termenii macroeconomicii (PIB, acumulare bruta de capital etc...) par complicati, incercati un rationament referitor la o marire de salariu in cadrul unui srl...e vorba de cash flow (ma rog incasari vs venituri) Cifra de afaceri (PIB) etc...termenii de fezabilitate si sustenabilitate la asta se refera..la posibilitatea de a se intretine prin resurse relativ proprii.De curiozitate, care ar fi, in opinia dvs, salariul minim/nivelul de trai (nu stiu la ce termeni doriti sa va raportati) in Romania ?? La nivelul Germaniei, Estoniei, Bulgariei, Japoniei, ..(Botswana ca sa dam si exemple aberante)... etc...?Iar dupa ce alegeti o tara (poate fi si alta nu trebuie sa ne limitam la lista de mai sus) sa puneti si PIB-ul tarii respective.

Sa mai amintim ca si tarile dezvoltate au homless-ii lor? (asta nu inseamna ca ar fi o conditie SQN pentru o tara dezvoltata)

Aceasta postare a fost editata de Tzica: 18 January 2012 - 02:45 PM




#9 gigi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 157 Postari:
  • Gender:Male

Postat 18 January 2012 - 07:30 PM

Vezi postareaTzica, la 18 January 2012 - 02:44 PM, a spus:

De curiozitate, care ar fi, in opinia dvs, salariul minim/nivelul de trai (nu stiu la ce termeni doriti sa va raportati) in Romania ?? La nivelul Germaniei, Estoniei, Bulgariei, Japoniei, ..(Botswana ca sa dam si exemple aberante)... etc...?Iar dupa ce alegeti o tara (poate fi si alta nu trebuie sa ne limitam la lista de mai sus) sa puneti si PIB-ul tarii respective.

tari vecine, foste comuniste, pib-uri similare... romania, ungaria...

salarizare 2011...

"... Salariul minim brut pe economie cât şi salariul mediu brut, sunt aproape de două ori mai mari în Ungaria decât aceiaşi indicatorii în România, ceea ce înseamnă că baza de pornire a salarizări în Ungaria este net superioară celei din România... "

... "În Ungaria taxele şi cotribuţiile sunt percepute în cote progresive: pentru salarii mai mari se platesc taxe şi contribuţii mai mari."...


ceva credibil (fara politica, "aceeasi masura a judecatii" :smile: ) ...

http://doctorat.ubbc...%20Maria_RO.pdf

ps
tzica, mai usor cu "Daca termenii macroeconomicii (PIB, acumulare bruta de capital etc...) par complicati, incercati un rationament...", "e vorba de cash flow (ma rog incasari vs venituri)..", ca nu sunt prea multi copii p-aici...



#10 Tzica

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 161 Postari:

Postat 18 January 2012 - 08:06 PM

Cand sunt citate cu admiratie anumite ...raspunsuri din politica...mai intru si eu la idei ..dar in fine...sa revenim.O afirmatie mai trebuie si fundamentata, tautologic vorbind da admit ca in Ungaria salariu minim e de doua ori mai mare etc...dar...
http://ro.wikipedia...._European%C4%83
http://businessday.r...-de-capitalism/

Dupa cum am mai spus si mai sus..o marire de salariu, nu se face asa...doar asa de dragul maririi.Trbuie sa fie si sustinuta pe termen lung



#11 gigi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 157 Postari:
  • Gender:Male

Postat 18 January 2012 - 10:35 PM

Vezi postareaTzica, la 18 January 2012 - 08:06 PM, a spus:

Dupa cum am mai spus si mai sus..o marire de salariu, nu se face asa...doar asa de dragul maririi.Trbuie sa fie si sustinuta pe termen lung

pai nu se face doar asa de dragul maririi...

Art. 47(1)- Constitutie- Statul este OBLIGAT să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.

uite, va dau eu un exemplu (usor generalizabil), din experienta proprie, de "masura" a la basescu/boc de "dezvoltare" (sau, ma rog, anticriza :laugh: )...

... programul "kogalniceanu", daca a interesat pe cineva... (eu, personal, am avizu' "guvernului" din octombrie 2011, si nici pana azi "guvernul" nu are banii :laugh: cu care sa garanteze bancii creditul, la care el singur, guvernul, s-a obligat, prin ordonanta, sa-i aibe!!!!!!) :laugh:


ce scrie omu' asta aici e perfect adevarat (cred ca nu-i trece cuiva prin cap ca eu am vreo treaba cu partidu' omului)...


"De ce nu funcționează Cardul Kogalniceanu?

Am fost întrebat de mai mulți mici întreprinzători din Brașov, dar și din alte orașe din țară în care am fost, de ce nu merge Cardul Kogălniceanu. Dacă ar fi să fiu răutăcios, aș spune pentru că este făcut de guvernul Boc care nu știe decât să oprească, să reducă sau să taie. Preocupările actualei puteri nu vizează niciodată lucruri care să funcționeze și să creeze reacții în lanț, pozitive pentru economie.

Am mai făcut acum câteva luni o scurtă comparație a sistemului Kogălniceanu cu binecunoscutul sistem unguresc, Széchenyi, după care s-a inspirat guvernul Boc. Aș vrea să reiau analiza și să punctez câteva fisuri ale Cardului Kogălniceanu care îl fac nefiabil.

În primul rând, valoarea creditului:
• În România, linia de credit (mai exact, de microcredit) este în valoare maximă de 125.000 RON (cca. 30.000 euro)/ IMM/ an.
• În Ungaria, creditul de tip revolving presupune un card atașat și limita de creditare în patru trepte pornind de la 1 milion HUF (cca. 4.000 euro) până la 25 milioane HUF (cca. 100.000 euro)/ IMM/ an.

În al doilea rând, modul în care pot fi folosiți banii:
Cardul Kogălniceanu, sumele trase din linia de credit pot fi utilizate numai pentru:
• plata impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume datorate bugetului general consolidat;
• cheltuieli privind aprovizionarea, productia, desfacerea;
• cheltuieli privind executarea de lucrari și/ sau prestarea de servicii;
• cheltuieli privind constituirea, prelucrarea, valorificarea stocurilor;
• alte tipuri de cheltuieli necesare desfășurării activității curente;
• cheltuieli cu salariile și asimilatele acestora;
• alte costuri de operare.

Cardul Széchenyi, clienții pot folosi, în mod neîngrădit, banii din credit pentru a face diverse plăți, cu excepția unui număr restrâns de activități nominalizate de Comisia Europeană.

Cardul Széchenyi oferă o serie de beneficii:
• este disponibil pentru o gamă largă de IMM-uri, cărora le satisface nevoile individuale de finanțare pe termen scurt;
• este oferit într-un timp extrem de scurt: circa două săptămâni;
• beneficiază de cea mai scăzută rată a dobânzii şi de cel mai mic nivel al costurilor de pe piaţa creditului;
• este oferit clienților printr-un serviciu de tip door-to-door;
• prin sistemul special de cooperare, acceptă şi ia în considerare toate aspectele şi interesele părților implicate (stakeholders);
• are durata de 1 an, cu posibilitatea prelungirii până la 3 ani;
• are posibilitatea creşterii volumului și/sau a duratei creditului;
• este un card bancar valabil pentru titular și, respectiv, pentru partenerii acestuia, având acceptare internaţională la plată;
• clientul are obligaţia de rambursare trimestrială a sumelor trase.
• Cardul Széchenyi a devenit un adevărat brand financiar pe piața maghiară de profil, astfel încât IMM-urile deținătoare ale acestui card constituie, practic, un club select al beneficiarilor de bonitate financiar-bancară și fiscală.

Schema de funcționare

În România,
Presupune implicarea a cel puțin 5 instituții publice și necesită parcurgerea a minimum 12 pași procedurali. Lista documentelor standard necesare pentru contractarea liniei de credit cuprinde cel puțin 7 documente juridice și 6 de natură financiar-contabilă. Rolul central revine băncilor care acordă, sau nu, liniile de credit.
În cadrul Cardului Kogălniceanu, AIPPIMM are un rol relativ restrâns, birocratic:
• înregistrarea IMM-urilor aplicante;
• confirmarea celor eligibile în Cardul Kogălniceanu;
• ținerea evidenței celor care au achitat cota parte din dobânda la creditul tras;
• efectuarea plății lunare a subvenției de dobândă.
• AIPPIMM este o instituție publică, subordonată MECMA, finanțată integral de la bugetul statului.

În Ungaria,
Schema de funcționare este foarte simplă și funcțională, redusă la strictul necesar: cel mult 3 instituții publice implicate și necesită maximum 6 pași procedurali. Rolul central revine KA-VOSZ, care operează un sofisticat sistem informatic aferent Cardului Széchenyi și, totodată, deservește o întreagă rețea națională de IMM/PFA beneficiare ale Cardului Széchenyi, intermediind în relația acestora cu băncile afiliate. KA-VOSZ funcționează exclusiv pe baza încasării unui comision anual de administrare a SC, perceput IMM-urilor beneficiare.

Și, pentru că nu putem renunța la birocrație, criteriile de eligibilitate ne omoară:
IMM-urile aplicante care îndeplinesc cumulativ următoarele cerințe sunt declarate eligibile d.p.v. al Cardul Kogălniceanu, la data aprobării creditului:
• nu se află în dificultate în sensul Liniilor directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea firmelor în dificultate, publicate în JO al UE nr. C 244/2 din 1 octombrie 2004;
• în cazul în care au fost emise decizii de recuperare a ajutorului de stat împotriva lor, acestea au fost deja executate, creanţele fiind integral recuperate;
• nu se află în litigiu, în calitate de pârâte, cu MFP, MECMA şi băncile partenere;
• sumele ajutoarelor de minimis de care au beneficiat într-o perioadă de 3 ani fiscali (2 ani fiscali anteriori plus anul curent), nu depăşesc, echivalentul în lei, a 200.000 euro sau a 100.000 euro pentru transportul rutier;
• nu figurează cu credite restante, în baza de date a CRB;
• nu figurează cu incidente majore, cu cecuri şi bilete la ordin, în ultimele 12 luni, în baza de date a CIP;
• nu s-a instituit procedura judiciară a insolvenţei;
• prezintă băncii partenere garanţii colaterale pentru cel puţin 40% din valoarea liniei de credit;
au minim 2 ani consecutivi de activitate în domeniul în care îşi desfaşoară activitatea.

Ungurii, mult mai practici, au impus doar:
Clienții IMM/ PFA care participă la programul Cardul Széchenyi să fie:
• membri ai VOSZ și/sau ai MKIK;
• întreprinderi cu vechime de minimum 1 an;
• să nu se afle pe lista neagră (black list) a datornicilor la stat.

Și, în opinia mea, lucrul cel mai important lucru care este greșit la noi – Cardul Kogălniceanu este un program național inițiat și derulat exclusiv de instituțiile statului și bănci, pe când Cardul Széchenyi este un program național elaborat și implementat cu succes, printr-un parteneriat-public privat.

Așadar, așa cum a fost întocmit, Cardul Kogălniceanu nu are nici un fel de legătură cu programul Széchenyi, deși încearcă să rezolve același tip de problemă – finanțarea IMM-urilor pe termen scurt.

Rezultatele Cardului Kogalniceanu? La limita cea mai de jos. Din aproape 3.000 de IMM-uri care au aplicat la program (până în prima jumătate a lunii noiembrie 2011), AIPPIMM a analizat circa 2.000 de dosare, iar băncile partenere au deschis 15 linii de credit. În ritmul acesta, nici măcar întreprinzătorii dintr-o comună nu au fost sprijiniți.

În ritmul acesta, nu putem trage decât o singură concluzie – Cardul Kogălniceanu a fost înființat doar din motive populiste, pentru ca guvernul Boc să bifeze o pseudomăsură anticriză."


http://constantinnit...l-kogalniceanu/



#12 Tzica

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 161 Postari:

Postat 19 January 2012 - 09:42 AM

Am inteles...trebuie sa luam de adevarate, numai afirmatiile care corespund dorintelor noastre.Multumesc.Numai bine.



#13 gigi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 157 Postari:
  • Gender:Male

Postat 19 January 2012 - 10:22 AM

Vezi postareaTzica, la 19 January 2012 - 09:42 AM, a spus:

Am inteles...trebuie sa luam de adevarate, numai afirmatiile care corespund dorintelor noastre.Multumesc.Numai bine.

autorul analizei de mai sus, se pare ca nici nu stie, ca dupa avizul favorabil al "guvernului" (asa cum este descris), aprobarea dosarului de creditare de catre banca, "guvernul" nu vireaza (conform legii) bancii suma necesara ca garantie colatarelara a finantarii intreprizatorului!!! ... deci rezultat, ZERO!

... si in varianta (ipotetica) derularii in conditii normale a "masurii anticriza", la nivel national, tot nimic e!

... pentru ca prin ordonanta se finanteaza cu "sprijinul guvenului" maxim 4.000 de imm-uri, ceea ce raportat la numarul total al imm-urilor din romania, inseamna "masura anticriza" pentruuu... 1% din imm-uri!!! :laugh:

imi pare rau, tzica, asta e realitatea!... si eu iti multumesc, numai bine!



#14 Tzica

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 161 Postari:

Postat 29 January 2012 - 02:45 PM

http://economie.hotn...ului-romani.htm

Degeaba vointa, daca nema puterinta.Formula V = Ch +E - I, in care I ar trebui sa fie generatoare de venituri viitoare, chiar daca e ceva abstract sau/si pur teoretic, tot ne duce cu gandul la sintagma "gestionare adecvata" sau "sustenabilitate".Asta inseamna sa fim conectati la situatia reala a economiei, nu la deziderate.Angajand cheltuieli imediate (deci nu investitii !!) nu o sa avem niciodata acel capital romanesc de care se tot vorbeste.



#15 gigi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 157 Postari:
  • Gender:Male

Postat 30 January 2012 - 07:02 PM

"puterinta" trebuie s-o aiba un guvern, sau sa lase p-altu'.

si degeaba ne pierdem noi in formule, ecuatii si grafice atat timp cat...

"Coruptia a dus la furaciuni cu carul din banii publici si la cresterea economiei subterane. Lipsa unei strategii de tara a fost bomboana de pe tort." (fiind politica, asta e de retinut din link-u' indicat)



#16 Tzica

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 161 Postari:

Postat 31 January 2012 - 11:18 AM

mde...desi nu suntem pe un site de politica, nu-mi ramane decat sa ma minunez cum in 2008 - 2011, s-a putut fura tot ce s-a acumulat in perioada 1990 - 2008.



#17 gigi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 157 Postari:
  • Gender:Male

Postat 31 January 2012 - 05:10 PM

nu, nuuu, nu chiar tot...

fiecare pe rand...

ce se mai agoniseste din biruri, ce se mai imprumuta de la extern, ce-a ramas (daca) de la ailalti... dupa care se face schimbul...

unii "cu carul", ca astia de acum, din link-ul indicat... fiecare cu ce are la indemana...

ce, e o noutate ca e o competitie de furat de 22 de ani?...

numai ca acum, "admiram" ocupantii locului intai ("campionii")... si vedem si populatia (in premiera), care nu s-a mai putut abtine de atata "admiratie"... iesita in strada, sa-i "ovationeze", sa-i "aplaude"...



#18 Tzica

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 161 Postari:

Postat 01 February 2012 - 09:34 AM

Un om de stiinta a pus pe masa o broasca si i-a ordonat
-broasca sari
broasca a sarit . omul ia taiat picioarele si i-a ordonat
-broasca sari
broasca bineinteles nu a mai sarit
CONCLUZIA: daca tai picioarele unei broaste broasca nu mai aude.

Ca sa nu fac eu confuzie intre ceea ce inseamna o premisa si ceea ce inseamna o concluzie, de unde reiese ca cei de acum au folosit / folosesc..."carul" ?



#19 gigi

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 157 Postari:
  • Gender:Male

Postat 01 February 2012 - 10:39 AM

Țiganul Buridan a vrut să-și învețe măgarul să nu mai mănânce și i-a tot redus rația de fân.

Rezultatul a fost că într-adevăr, măgarul a învățat să nu mai mănânce, necazul fiind doar că atunci când a învățat să nu mai mănânce, măgarul a murit.

Asta a ajuns economia romaneasca.


ps
ca acum se folosete "carul" reiese din link-ul indicat... si din faptul ca acum a murit... magaru'.



#20 Tzica

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 161 Postari:

Postat 01 February 2012 - 11:47 AM

Numitul Buridan, ar trebui sa prezinte si un raport despre cum a fost ingrijit respectivul magar de proprietarii anteriori.Nu de alta dar scaderea de la 136 mld la 115 mld...nu cred ca i se poate pune in carca neaparat lui Buridan.Faptul ca proprietarul anterior urla ca el a dat de mancare peste norme, tesalat etc...nu inseamna ca e neaparat adevarat.Adica..vreau sa spun ca adevarul nu e proportional cu numarul de decibeli.Mai mult chiar...faptul ca Buridan e asimilat groparului...nu inseamna ca trebuie sa i se impute lui tot...desi...el achita nota de plata.

Aceasta postare a fost editata de Tzica: 01 February 2012 - 11:48 AM







Similar Topics Collapse

  Topic Forum Deschis de Statistici Ultima postare

2 useri citesc topicul

0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL