29 replies to this topic

[radu_o]

Atunci este o problema la programul de conta pentru ca el trebuie sa functioneze conform legislatiei in vigoare sau nu este actualizat de mult timp.
Ord.306 permite 607 in credit

Debit Credit
371 301
371 302
371 303
371 345
371 357
371 361
371 378
371 401
371 408
371 4428
371 446
371 451
371 452
371 456
371 481
371 482
371 542
371 607
371 758

[Septimiu]

daca bagati chetuieli pe credit nu o sa va mai dea soldul lui 121 egal cu 7xx=6xx
stiu din proprie experioenta... o sa aveti probleme la bilant

[radu_o]

Dar si cu 371 in credit ai probleme la bilant.
In principiu 607 in debit trebuie sa fie mai mare decat 607 in credit pentru ca nu poti sa ai ceva ce nu a intrat (607=401)
Daca totusi ai aceasta situatie(607 D<607 C)atunci ai plus de inventar si diminueaza cheltuielile prin 121

[mihaela2005]

Dar totusi de ce ziceam eu...ce parere aveti?
607=371 in rosu
371=371 negru poate fii corect?
In acest fel se dimin.debitul lui 607 si in 371 ramane tot debit in negru?

[BIBI]

371=371? si care-i dubla inregistrare si echilibrul bilantier?

[radu_o]

Categoric NU.
Vezi mai sus Ord.306 cu 371 in D.

[mihaela2005]

dar daca facem 371=607, nu crestem artificial chelt.? ce se intampla cu 121?

[BIBI]

371=607 nu mareste cheltuiala, inchiderea lui 607 prin 121 se face cu suma din debitul lui 607 minus suma din creditul lui

[Septimiu]

nu faceti 371=607 ca nu o sa mai dea egalitate la bilant !!!

[Adrian]

Da, mi s-a intamplat si mie sa nu-mi dea corelatia pe CPP din cauza acestei operatii. Pana mi-am dat seama de ce V-C # Profit am crezut ca innebunesc. De atunci never cheltuiala in credit. Dar eu spun ca daca faci 607=371 in rosu nu vei avea sold creditor in rosu la 371 pentru ca respectivul cont e definit ca fiind de activ si deci cu sold debitor, iar programul iti transforma soldul creditor negativ in sold debitor. La mine asa face pentru toate conturile. S-a incurcat doar la cheltuiala in credit, acolo n-a mai stiut cum il cheama. :lol: