Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
PRODUCTIE - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


- - - - -

PRODUCTIE

dublare chelt.productie/marfa
7 replies to this topic

#1 JAdriana

    Nou

  • Nou venit
  • Pip
  • 4 Postari:

Postat 26 March 2013 - 01:27 PM

Buna ziua, cu privire la Productia vantuta in unitate prin magazine propii de desfacere: si eu am aceiasi problema, am vorbit si cu Experti contabilii, am trimis mailuri si la diverse institutii precum CECCAR. Ori nu am primit raspuns ori raspunsul dat pe mine personal nu ma satisface.
M-am documentat in Legea contabilitatii, in IAS, OMFP 3055 - privind Reglementarile contabile conforme cu directivele europene si am ajuns la urmatoarea concluzie, mai usor exemplific:
1.Inregistrez produsctie finita la costul materiei prime folosite
345 = 711 100 lei
2. implicit inregistrez costul materiilor prime
601 = 301 100 lei,
Nota:in acest moment din punctul meu de vedere s-a inregistrat cheltuiala privind productia realizata
3. Inregistrez transfer gestiune
371 = % 186 lei
345 100 lei
378 50 lei
4428 36 lei,
implicit
711 = 121 100 lei
Nota: expertii cu care am stat de vorba mi-au spus de aici ignor creditul contului 711 la calul mprofitului pentru ca oricum nu e deductibil ????????????????
4. In aceasi zi vand marfa conform bonurilor fiscale
5311 = % 186
707 150
4427 36,
5. Implicit scaderea de gestiune, unde intervine si logica mea :
% = 371
607 ??????? de unde da la achizitii marfa directe de la furnizorii integeg aceasta inregistrare, dar la productie transferata, cand cheltuiala acesteia a fost deja inregistrata , oare nu apare dubla inregistrare a cheltuielilor in contabilitate, culmea culmilor e ca e in avantajul Fiscului, daca aceasta operatiune nu s-ar mai inregistra in 607, ci in 711, astfel acest cont sa nu se mai inchida automat cu 121, decat in cazul in care raman cu stocuri nevandute.
378
4428.
Am sa si exemplific "echilibrul balantei de venituri si cheltuieli":
CONT CHELTUIELI | CONT VENITURI
(1) | 711 - 100 LEI
(2) 601 (100) |
IGNOR MOMENTAN OPERATIUNEA 3
(4) | 707 -150 LEI
(5) 711 (100) |
> REZULTA CLAR PROFIT PRIN DIFERENTA CONTURILOR 707-601 = 50 LEI
!!!!! DACA AS FI INREGISTRAT "CHELTUIALA PRIVIND MARFURILE"(CARE CHELTUIALA, CAT AU COSTAT MARFURILE TRANSFERATE???????????) IN CONTUL 607 CU SUMA 100 LEI, RELATIA SE MODIFICA ASTFEL

CONT CHELTUIELI | CONT VENITURI
(1) | 711 - 100 LEI
(2) 601 (100) |
(3) 711 (100)
(4) | 707 -150 LEI
(5) 607 (100) |
MIE PERSONAL MI SE PARE CA SE INREGISTREAZA DE DOUA ORI CHELTUIALA PRIVINT PRODUCTIA TRANSFERATA LA MARFURII.
REZULTAND PIERDERE, CHIAR DACA IGNOR SOLDUL CONTULUI 711, CA FIIND NEDEDUCTIBIL.

As vrea sa pot vorbii ce tratamente/politici contabile se pot folosii in anumite situatii de genul acesta, cu un expert MEMBRU CECAR, sau cu cei care intocmesc legiile privind inregistrarile contabile, in ciuda faptului ca sunt contabil cu practica in domeniu doar de catiiva ani, nu am situatii complexe privind inregistrarile contabile, pana acum la aceasta situatiie privind productia m-am descurcat prin cunostintele acumulate la facultate si din cartile si revistele de specialitate, sunt curioasa daca logica mea e buna si daca de cine e in masura sa comunice spre a fi publicata si prin lege.



#2 cosmin0304

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 395 Postari:
  • Gender:Male

Postat 27 March 2013 - 08:01 PM

:blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :excl:




#3 Cosma Violeta

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 96 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:braila

Postat 27 March 2013 - 10:13 PM

v-ati pierdut in propria logica, cred,

deci la pct 2 cand implicit faceti inchiderea ct de venituri 711-121 =100 lei, aveti si inchidere ct cheltueieli 121-601 =100 lei

rezulta , urmatoarea situatie
345-711 100 lei
601-345 100 lei, si pana aici rezultatul este zero
711-121 100 lei
121-601 100 lei

si aveti venituri
711 100 lei
707 150 lei

cheltuieli
601 100 lei
607 100 lei

deci un profit de 50 lei
Contabilii nu fac audiență. Ei trăiesc în anonimat, nu caută lumina
reflectoarelor.



#4 Cosma Violeta

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 96 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:braila

Postat 27 March 2013 - 10:24 PM

citeste si aici

http://www.conta.ro/...lema-productie/
Contabilii nu fac audiență. Ei trăiesc în anonimat, nu caută lumina
reflectoarelor.



#5 mgabi

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1282 Postari:
  • Gender:Female

Postat 27 March 2013 - 11:01 PM

S-a pierdut cumva la trecerea din 345 la 371, si nu stiu de ce. In contabilitate se inregistreaza evenimentele (care au si un document aferent de regula) asa cum au loc.

Hai sa reconstituim "traseul". Deci ai asa (cronologic):

aprovizionare:
301 = 401 100lei (achizitia ,factura/nir)
.........................
productia efectiva:
601 = 301 100lei (consum materii prime, bon consum)
345 = 711 100lei (productia rezultata, raport productie, unii fac nir)
.......................
acum hotarasti s-o transferi in magazinul de desfacere (sa zicem ca tinem evidenta la pret de productie/achizitie):
371 = 345 100lei (intra marfa la pret de productie, facem bon transfer sau aviz)
.......................
marfa o vindem cuiva:
411 = 707 150lei (am 50lei + , facem factura)
...................
la sfarsit de luna facem descarcarea de gestiune :
607 =371 100lei (cheltuiala facuta cu marfa, facem nota de descarcare de gestiune)

Si acum hai sa tragem linie:
sold 301 = 0
sold 345 = 0
sold 371 =0
..........................
sold 601 = 100
sold 607 = 100
..........................
sold 711=100
sold 707=150
........................

Dupa inchidere vei ramane cu 50lei in 121.

Nu are importanta in ce luni se "produc" aceste inregistrari, dupa incheierea ciclului vei ajunge la acest rezultat.
Iata ca nu este nici o dilema :smile:



#6 bolba

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 121 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Cluj

Postat 28 March 2013 - 04:33 AM

@JAdriana

3. Inregistrez transfer gestiune
371 = % 186 lei
345 100 lei
378 50 lei
4428 36 lei,
implicit
711 = 121 100 lei,Acest articol contabil nu se face la data transferului.Se face la inchiderea de luna si nu are legatura cu transferul ci cu costul productiei realizate.

Scaderea din gestiune a mf. vandute se face ,normal,prin ct.607.
Deci,NU SE INREGISTREAZA DE DOUA ORI CHELTUIALA PRIVIND PRODUCTIA TRANSFERATA LA MARFURII.



#7 JAdriana

    Nou

  • Nou venit
  • Pip
  • 4 Postari:

Postat 02 April 2013 - 08:44 AM

nu e vorba ca m-am pierdut, era vorba doar de o parere personala, ceva asemanator as spune ca se intampla si cu marfa primit-a cu titlu oneros, pret de intrare 0, deci chelt. privind marfa vanduta 0.
Im propia opinie cheltuiala privind productia realizata se reflecta in consumul materiei prime folosite si al altor cheltuieli de indirecte ale procesului de exploatare, deci de ce locgica mea nu e corecta cand transfer la gestiunea de marfa aceasta productie , cand ajunge in contul "marfa", CARE E DEFAPT CHELTUIALA??, de platiti nu am platit nici un pret pe ea.
Si eu am in prezent in contabilitatea poeratiunea 711=121 , in mementul in care transfer productie, si in bilant apare sold creditor al acestui cont. Daca toti spuneti ca m-am pierdut, de ce am sol in bilant? atata timp cat nu am stoc de produse finite.
Subiectul trebuia sa fie doar o problema de a ne spune propia parerea, cu privire la tratamentul contabil aplicat, chiar daca aceasta nu se aplica in practica.



#8 bolba

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 121 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Cluj

Postat 03 April 2013 - 12:45 AM

Exemplificat prin articole contabile datele dvs.

I . Productie
601 - 301 =100 lei (consum materii prime, bon consum)
345 - 711= 100 lei in baza bon de predare,prin acest articol nu facem altceva decat sa reglam costurile efectuate ,

La inchidere de luna vom avea:
121 - 601 =100 lei
711 - 121 = 100 lei ( soldul creditor al ct.711 la sf. de luna),
Deci ,influenta asupra ct.121 este 0

OMFP 3055/2009 face precizarea mai mult decât clară la functiunea conturilor din clasa 6 si 7 că, “La sfârșitul perioadei, soldul acestor conturi se transferă asupra contului de profit și pierdere (121).”

Iata de ce aveti sold creditor la ct.711 in bilant ,dar aveti si cheltuiala de 100 lei de la ct 601, cuprinsa in bilant .Nu?

II. Vanzare produse finite prin magazinul propiu de desfacere
371 - 345 =100 lei produsele la pret de productie,transferate in mag.de desfacere ca marfuri.
411- 707= 150 lei, pret de vanzare cf.factura

607 - 371= 100 lei la sfarsit de luna facem descarcarea de gestiune a mf.vandute
Inchiderea la sf. de luna conturilor de venituri si cheltuieli.
121 - 607 = 100
707 -121 = 150
Deci,rezulta un profit de 50 lei,in activitatea de desfacere-vanzare ,nu in activitatea de productie.






Similar Topics Collapse

1 useri citesc topicul

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL