36 replies to this topic

[maria eka]

niciodata nu am inteles aceasta prevedere legislativa privind certificarea d 101 de catre un consultant fiscal
si mi-am pus mereu 2 intrebari:
- cine ,in interesul cui si cat poate desconsidera cineva profesia de economist de a fortat cu aceasta prevedere care a transformat in 2 tabere specialistii contabili,cu aproape aceleasi atributiuni:experti contabili si consultanti fiscali
- de ce un expert contabil care poate intocmi bilantul,anexele,(iar anexa 20 la bilant e "O DECLARATIE 101 "MAI DEZVOLTATA) trebuie sa se descalifice si sa ceara viza de la consultantii fiscali

[Otilia Alupei]

prevederea dadea de lucru consultatilor fiscali, iar CCF a fost infiintata pt a oferi o posibilitate de castig functionarilor/ inspectorilor restructurati din admin. financiare si nu numai !
ca a fost o greseala o dovedeste si faptul ca s-a tot amanat aplicarea ei timp de 3 sau 4 ani.

dupa parerea mea, un compromis rezonabil in aceasta pbl. ar fi sa se elimine obligativitatea certificarii / sa se faca optionala pt firmele care nu sunt de interes public si care nu au contracte cu statul - adica nu este implicat banul public.

[GabrielD1967]

Haha... cei care au votat "NU" la petitie, cu siguranta sunt consultanti fiscali. :)

Este o prostie mare certificarea asta... probabil o sa ne aduca din nou la cozi la ghisee pentru ca nu vom mai putea depune 101 online sau cum? O sa mergem cu floppy/CD-uri la consultant si certifica el cu certificat digital? Sau ne trimite prin email? Nu prea cred... asa ca o sa ajungem sa ingrosam cozile la ANAF.

Inca o chestie... ONG-urile sunt obligate si ele sa depuna stupiditatea de declaratie 101 chiar daca nu au avut activitate economica si veniturile au fost scutite. Si termenul pentru ele este 25 februarie, nu 25 martie ca la firme, daca nu ma insel. Deci pentru ONG-uri este si mai presant sa aiba un raspuns clar intr-o luna de zile. Iar cireasa de pe tort este pentru ONG-urile care nu "fac prea multi bani", pentru care de abia isi scot niste salarii amarate pentru ca scopul lor nu este oricum profitul... si acum le mai adauga si cheltuiala asta in plus si nu vad eu pe consultantii fiscali sa fie marinimosi si sa stabileasca tarife mai mici pentru ONG-uri, chiar si daca depun pe zero.

[svaiter]

CCF sau cum s-o chema lucreaza, nu sta degeaba.
Exista acum un proiect de ordonanta de modificare a multor chestii, printre care se zice ca ar fi si urmatoarea:
-" orice declaratie rectificativa trebuie certificata de un consultant fiscal."
Nu-i asa ca e tare ??.

[Otilia Alupei]

http://www.mfinante....acasa&locale=ro

PROIECT DE ORDONATA !!

8. Alineatul (5) al articolului 83 se abrogă.
9. După articolul 83 se introduce un nou articol, art. 83¹, cu următorul cuprins:

„ARTICOLUL 83¹

Certificarea declaraţiilor fiscale depuse la organele fiscale

din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală

(1) Contribuabilii pot opta pentru certificarea declaraţiilor fiscale, anterior depunerii acestora la organul fiscal, de către un consultant fiscal care a dobândit această calitate potrivit reglementărilor legale cu privire la organizarea şi exercitarea activităţii de consultanţă fiscală şi care este înscris ca membru activ în Registrul consultanţilor fiscali şi al societăţilor de consultanţă fiscală.
(2) Declaraţiile fiscale rectificative prin care contribuabilii, cu excepţia instituţiilor şi autorităţilor publice, corectează creanţa fiscală aferentă unei anumite perioade fiscale se depun la organul fiscal după certificarea lor de către un consultant fiscal dacă prin corectare rezultă o diferenţă, în plus sau în minus, de peste 10% faţă de fiecare tip de creanţă fiscală declarată în prima declaraţie depusă, dar nu mai puţin de 10.000 lei, indiferent de numărul declaraţiilor rectificative.
(3) Dispoziţiile alin. (2) nu se aplică în cazul depunerii, potrivit legii, a declaraţiilor rectificative privind obligaţiile de plată a contribuţiilor sociale, impozitului pe venit şi evidenţa nominală a persoanelor asigurate dacă acestea vizează informaţii privind asiguraţii şi care nu au ca efect modificarea creanţei fiscale.
(4) Certificarea declaraţiilor fiscale se realizează cu/fără rezerve, potrivit normelor de certificare aprobate, în condiţiile legii, de Camera Consultanţilor Fiscali, cu avizul Ministerului Finanţelor Publice. Documentele care se încheie ca urmare a certificării trebuie să cuprindă obligatoriu explicaţii cu privire la cuantumul şi natura creanţei fiscale declarate, precum şi cauzele care au generat rectificarea, iar în cazul unei certificări cu rezerve, motivaţia acesteia.
(5) Organul fiscal primeşte şi înregistrează declaraţiile fiscale rectificative chiar dacă acestea nu sunt certificate. Depunerea declaraţiilor fiscale necertificate potrivit alin. (2) se sancţionează cu o penalitate de 2% din diferenţa rezultată în urma corectării potrivit alin. (2), dar nu mai puţin de 200 lei. Penalitatea este creanţă fiscală în sensul prezentului cod şi constituie venit al bugetului de stat. Penalitatea se stabileşte prin decizie. Pentru penalitate sunt aplicabile dispoziţiile art. 111 alin. (2) şi art. 119 alin. (2).
(6) Penalitatea se anulează de organul fiscal dacă certificarea se efectuează ulterior depunerii declaraţiei fiscale. Această prevedere nu se aplică dacă certificarea se efectuează după data începerii inspecţiei fiscale ce are ca obiect verificarea perioadei fiscale şi creanţei ce fac obiectul declaraţiei fiscale prin care se corectează creanţa fiscală.
(7) Prin ordin al ministrului finanţelor publice se aprobă procedura de depunere la organul fiscal a documentului de certificare întocmit de consultantul fiscal potrivit normelor prevăzute la alin. (4), schimbul de informaţii între Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Camera Consultanţilor Fiscali, precum şi modalitatea de aplicare a penalităţii.
(8) Certificarea documentelor prevăzute la alin. (2) de către un consultant fiscal care nu este înscris ca membru activ în Registrul consultanţilor fiscali şi al societăţilor de consultanţă fiscală sau de către o persoană care nu are calitatea de consultant fiscal are ca efect lipsa certificării. Dispoziţiile alin. (5) şi (6) sunt aplicabile în mod corespunzător.”
.............................................................................................

ref. la alin (5), paaaaiii dintre cele 2 rele ... mai bine platesc penalitatea de 200 lei la o dif. de 10.000 lei fiindca in mod sigur ies mai ieftin decat daca as plati un consultant fiscal sa-mi faca certificarea !! e f clar ca tarifele de certificare nu vor fi sub acest plafon de 200 lei, pe buna dreptate !! sincer, nici eu n-as certifica pe sume < 200 lei din care sa mai platesc si impozite/ctb. sociale !
oricum, la o firma relativ mica (adica majoritatea firmelor din Romania), ca sa apara o dif. de 10.000 lei la o creanta... ohooo, e f greu !! poate inseamna o eroare de venit/chelt./deductibilitate f mare.
de ex., pt impoz. pe profit, 10.000 lei inseamna o abatere a bazei de impozitare cu 62.500 lei si e f greu de presupus ca asemenea erori sunt curente/ se intampla frecvent.

prin urmare, dupa parerea mea, devine evidenta ideea ca prevederea asta are ca unic scop sa mai "ciupeasca" statul niste bani de la contribuabil, nicidecum sa dea de lucru consultantilor fiscali si spun asta fiindca penalizarea a fost gandita astfel incat sa se situeze semnificativ sub tarifele impuse de CCF, devenind, in acest mod, o solutie de preferat chiar si la erori fiscale >>>10.000 lei. !!

nu-i corect ce zic ??

[SERBAN MARIANA]

ai mare dreptate , noi vom fii cei care trebuie sa dam socotela si eventual sa platim 200 lei pentru o rectificativa , nu vad cine plateste in locul nostru

[svaiter]

Dar nu inteleg deloc care ar fi diferenta intre o declaratie necertificata si una certificata cu rezerve.
Sau ce rost mai are certificarea daca este data cu rezerve.
Sau ce raspundere mai are in acest caz consultantul fiscal.

[Dana42]

Nu este nici o diferenta, Svaiter si nu are nici o raspundere consultantul fiscal, asa cum am mai discutat pe Forum. Stai, ca acum am vazut un proiect pt. asistent consultant fiscal. Doamne, mare-i gradina ta!
O alta masura, o alta porcarie, de acord cu Otilia, sa mai scoata niste bani... pe care sa ii cheltuie pt. ei, ca investitii nu s-au facut anul trecut, deci 2014 va fi un an "mort"; stati sa vedeti ce vor mai inventa ! Stie cineva: unde sunt banii nostri???

[kmkz]

Pai vreo 7 milioane de lei s-au dus pentru o noua sigla a ANAF, avand ca scop “Cresterea gradului de conformare voluntara a contribuabililor prin consolidarea civismului fiscal”. Pentru comparatie, in 2008 Pepsi si-a schimbat sigla cu un milion de dolari. Dar ei nu sunt bugetari.

[Dana42]

hmm este strigator la cer si da, ei nu sunt bugetari romani !

[ionuca]

Referitor la:

''Inca o chestie... ONG-urile sunt obligate si ele sa depuna stupiditatea de declaratie 101 chiar daca nu au avut activitate economica si veniturile au fost scutite. Si termenul pentru ele este 25 februarie''

ai vazut ceva scris in sensul asta?
daca ONG nu au avut activitate economica, nu apar in vectorul fiscal ca platitori de impozit pe profit, de ce sa depuna???

[Otilia Alupei]

cosmin0304, la 15 February 2014 - 05:00 PM, a spus:

Proiect Ordonanţă de urgenţă pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi alte măsuri fiscal-bugetare - precizăm că prezentul proiect de ordonanţă reprezintă forma refăcută a proiectului Proiect Ordonanţă a Guvernului pentru întărirea disciplinei financiare privind operaţiunile de încasări şi plăţi în numerar şi pentru modificarea unor acte normative , ca urmare a preluării Capitolului I – Măsuri pentru întărirea disciplinei financiare privind operaţiunile de încasări şi plăţi în numerar şi a Art. 32. referitor la completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată, de la Capitolul II – Modificarea unor acte normative, în proiectul de Lege pentru întărirea disciplinei financiare privind operaţiunile de încasări şi plăţi în numerar şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.250/2003 cu modificările ulterioare, publicat pe site-ul Ministerului Finanţelor Publice în data de 10.02.2014 - publicat în data de 14.02.2014

.......................................................................................

FORMA VECHE :

8. Alineatul (5) al articolului 83 se abrogă.
9. După articolul 83 se introduce un nou articol, art. 83¹, cu următorul cuprins:

„ARTICOLUL 83¹

Certificarea declaraţiilor fiscale depuse la organele fiscale

din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală

(1) Contribuabilii pot opta pentru certificarea declaraţiilor fiscale, anterior depunerii acestora la organul fiscal, de către un consultant fiscal care a dobândit această calitate potrivit reglementărilor legale cu privire la organizarea şi exercitarea activităţii de consultanţă fiscală şi care este înscris ca membru activ în Registrul consultanţilor fiscali şi al societăţilor de consultanţă fiscală.
(2) Declaraţiile fiscale rectificative prin care contribuabilii, cu excepţia instituţiilor şi autorităţilor publice, corectează creanţa fiscală aferentă unei anumite perioade fiscale se depun la organul fiscal după certificarea lor de către un consultant fiscal dacă prin corectare rezultă o diferenţă, în plus sau în minus, de peste 10% faţă de fiecare tip de creanţă fiscală declarată în prima declaraţie depusă, dar nu mai puţin de 10.000 lei, indiferent de numărul declaraţiilor rectificative.
(3) Dispoziţiile alin. (2) nu se aplică în cazul depunerii, potrivit legii, a declaraţiilor rectificative privind obligaţiile de plată a contribuţiilor sociale, impozitului pe venit şi evidenţa nominală a persoanelor asigurate dacă acestea vizează informaţii privind asiguraţii şi care nu au ca efect modificarea creanţei fiscale.
(4) Certificarea declaraţiilor fiscale se realizează cu/fără rezerve, potrivit normelor de certificare aprobate, în condiţiile legii, de Camera Consultanţilor Fiscali, cu avizul Ministerului Finanţelor Publice. Documentele care se încheie ca urmare a certificării trebuie să cuprindă obligatoriu explicaţii cu privire la cuantumul şi natura creanţei fiscale declarate, precum şi cauzele care au generat rectificarea, iar în cazul unei certificări cu rezerve, motivaţia acesteia.
(5) Organul fiscal primeşte şi înregistrează declaraţiile fiscale rectificative chiar dacă acestea nu sunt certificate. Depunerea declaraţiilor fiscale necertificate potrivit alin. (2) se sancţionează cu o penalitate de 2% din diferenţa rezultată în urma corectării potrivit alin. (2), dar nu mai puţin de 200 lei. Penalitatea este creanţă fiscală în sensul prezentului cod şi constituie venit al bugetului de stat. Penalitatea se stabileşte prin decizie. Pentru penalitate sunt aplicabile dispoziţiile art. 111 alin. (2) şi art. 119 alin. (2).
(6) Penalitatea se anulează de organul fiscal dacă certificarea se efectuează ulterior depunerii declaraţiei fiscale. Această prevedere nu se aplică dacă certificarea se efectuează după data începerii inspecţiei fiscale ce are ca obiect verificarea perioadei fiscale şi creanţei ce fac obiectul declaraţiei fiscale prin care se corectează creanţa fiscală.
(7) Prin ordin al ministrului finanţelor publice se aprobă procedura de depunere la organul fiscal a documentului de certificare întocmit de consultantul fiscal potrivit normelor prevăzute la alin. (4), schimbul de informaţii între Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Camera Consultanţilor Fiscali, precum şi modalitatea de aplicare a penalităţii.
(8) Certificarea documentelor prevăzute la alin. (2) de către un consultant fiscal care nu este înscris ca membru activ în Registrul consultanţilor fiscali şi al societăţilor de consultanţă fiscală sau de către o persoană care nu are calitatea de consultant fiscal are ca efect lipsa certificării. Dispoziţiile alin. (5) şi (6) sunt aplicabile în mod corespunzător.”

.....................................................

FORMA NOUA :

8. Alineatul (5) al articolului 83 se abrogă.
9. După articolul 83 se introduce un nou articol, art. 83¹, cu următorul cuprins:

„ARTICOLUL 83¹

Certificarea declaraţiilor fiscale depuse la organele fiscale

din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală

(1) Contribuabilii pot opta pentru certificarea declaraţiilor fiscale, inclusiv a declaraţiilor fiscale rectificative, anterior depunerii acestora la organul fiscal, de către un consultant fiscal care a dobândit această calitate potrivit reglementărilor legale cu privire la organizarea şi exercitarea activităţii de consultanţă fiscală şi care este înscris ca membru activ în Registrul consultanţilor fiscali şi al societăţilor de consultanţă fiscală.
(2) Certificarea declaraţiilor fiscale se realizează cu/fără rezerve, potrivit normelor de certificare aprobate, în condiţiile legii, de Camera Consultanţilor Fiscali, cu avizul Ministerului Finanţelor Publice. Documentele care se încheie ca urmare a certificării trebuie să cuprindă obligatoriu explicaţii cu privire la cuantumul şi natura creanţei fiscale declarate, precum şi, după caz, cauzele care au generat rectificarea, iar în cazul unei certificări cu rezerve, motivaţia acesteia.
(3) Prin ordin al ministrului finanţelor publice, la propunerea preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, se aprobă procedura de depunere la organul fiscal a documentului de certificare întocmit de consultantul fiscal potrivit normelor prevăzute la alin. (2), precum şi procedura privind schimbul de informaţii între Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Camera Consultanţilor Fiscali..
(4) Certificarea declaraţiilor fiscale de către un consultant fiscal care nu este înscris ca membru activ în Registrul consultanţilor fiscali şi al societăţilor de consultanţă fiscală sau de către o persoană care nu are calitatea de consultant fiscal are ca efect lipsa certificării.
(5) Organul fiscal va notifica contribuabilul în cazul în care constată că a fost depusă o declaraţie fiscală certificată de un consultant fiscal care nu este înscris ca membru activ în Registrul consultanţilor fiscali şi al societăţilor de consultanţă fiscală sau de către o persoană care nu are calitatea de consultant fiscal, potrivit legii. În cazul în care certificarea nu se depune în termen de 30 de zile de la notificare, sunt aplicabile prevederile alin. (4).
(6) Certificarea declaraţiilor fiscale de către un consultant fiscal reprezintă un criteriu de evaluare în analiza de risc efectuată de organul fiscal în scopul selectării contribuabililor pentru inspecţia fiscală şi are ca efect micşorarea nivelului riscului.”

[Dana42]

Sunt "extraordinari", conform punctului 6, nivelul de risc scade daca 101 este certificata de catre un consultant fiscal...

[Lexiroxi]

OUG 8/26.02.2014 pentru modificarea si completarea unor acte normative si alte masuri fiscal-bugetare, publicat in MO 151/28.02.2014

„ARTICOLUL 83¹
Certificarea declaratiilor fiscale depuse la organele fiscale din cadrul Agentiei Nationale de Administrare Fiscala
(1) Contribuabilii pot opta pentru certificarea declaratiilor fiscale, inclusiv a declaratiilor fiscale rectificative, anterior depunerii acestora la organul fiscal, de catre un consultant fiscal care a dobandit aceasta calitate potrivit reglementarilor legale cu privire la organizarea si exercitarea activitatii de consultantă fiscala si care este inscris ca membru activ in Registrul consultantilor fiscali si al societatilor de consultanta fiscala.

[Otilia Alupei]

DA, oameni buni !! in sfarsit !!

....... si ma intreb " ce, D-zeu, era asa de greu sa fi pus asta de la bun inceput ? "
bai, fratioare ... parca au avut de aflat formula cometei Halley ...

[tatumaria]

Mie, personal, mi se pare ca e mai rau decat pana acum , daca citesc pct.(6) al articolului 831 .
Sa vezi acum inspectii fiscale pentru firmele care depun declaratii necertificate (orice declaratii in conditiile aparitiei acestei OUG8). Motivul : risc crescut .
Partea buna : cei care sunt suspendati sau nu desfasoara activitate(dar aveau obligatia depunerii declaratiei 101) au scapat de costurile certificarii declaratiei 101 .

[Otilia Alupei]

asta cu riscul crescut cred ca-i o gogoritza ... ca sa ne impulsioneze sa certificam decl. - macar atat le-au dat si consultantilor fata de care au datorii mari, acum sincer ...

le-au "spus" ca vor avea mult de lucru, oamenii s-au bulucit la examene grele in speranta ca vor mai castiga o paine (desi trebuiau sa-si dea seama ca nu e in regula cu certificarea in forma data) si apoi i-au lasat balta, ca sa nu mai mentionez si cotizatiile platite de pomana.

au dreptate si consultantii sa fie suparati daca ne gandim cum a pornit acest proiect cu ei ... dar toate astea se puteau evita daca erau putin mai circumspecti fiindca, vb. lui Murphy, "If it seems too good to be true, it probably is" (daca ceva arata prea frumos sa fie adevarat, probabil ca asa este).
sincer, eu de aceea nu m-am mai dus la examen, desi m-a tentat f. mult la inceput, recunosc cu mana pe inima ! vedeam in asta o noua oportunitate profesionala (superioara contabilitatii de rutina), insa la o analiza mai lucida si fara atata entuziasm al noutatii mi-am dat seama (1/2 gandire logica, 1/2 intuitie) ca era putin probabil sa tina figura pana la capat - practic, era imposibil sa nu se revolte "lumea" consistent - de aceea am renuntat cu totul la idee si iata ca bine am facut fiindca luam si eu o tzeapa de zile mari ...