4 replies to this topic

[yamabishi]

Buna ziua,

Am incheiat un contract pe care am stabilit suma de achitat 15.000€ scadenta in 2 zile. Acum toate platile se vor face in lei la cursul BNR din ziua platii. La semnarea contractului s-a cerut plata in numerar a 4.500RON.
1. Ce suma am de plata la data scadenta? (eu gandesc intr-un fel iar respectivul gandeste in alt fel de a face calculul, acum care e corect?)
2. Cum s-ar inregistra toata povestea in contabilitate?

Pentru 1
a)

R = 15.000 x c_zs - 4500

unde c_zs=cursul din ziua scadenta

b)

T=15.000 €

s₁=4.500 / c_z1

R = (T-s₁) x c_zs

unde T = suma de achitat in euro, s₁=suma achitata cu titlu de avans in euro, c_z1 = cursul din ziua achitarii numerarului, c_zs=cursul din ziua scadenta

Pentru 2 (parerea mea)

Ziua 1:

c_z1 x 15.000€ = T => 411 la 708

4.500 => 5311 la 411

Ziua scadentei

c_zs x 15.000€ = T_s

daca T-T_s >0: (T-T_s) => 665 la 5121

daca T-T_s <0: (T_s-T) => 5121 la 765

( R-|T-T_s| ) => 5121 la 411

O zi buna si multumesc anticipat !

Aceasta postare a fost editata de yamabishi: 26 June 2014 - 09:20 AM

[Otilia Alupei]

daca o sa faceti calculele amandoi, o sa vedeti ca ajungeti la aceleasi sume de plata, per total.
diferenta intre voi este ca in var. 1 se pierd din evidenta dif. de curs ( ceea ce este gresit), iar in var 2 se evidentiaza corect.
pers. care sustine var. 1 uita ca in ziua 1 trebuie inreg. contractul cu val. totala de 15.000 euro la cursul din ziua semnarii si platii celor 4.500 lei si de aici cred ca pleaca eroarea ei fiindca ea inreg. ctr. in 2 transe (cei 4.500 ron si restul), in loc de una, ori numai platile sunt in 2 transe, nu si creanta generata de semnarea contractului.

urmare a inreg. contractului, in ziua 1 se infiinteaza o creanta (clienti de incasat) la valoarea totala in ron (T= 15.000 euro x c_z1).
ulterior aceasta creanta trebuie actualizata prin dif. de curs (c_z2) fiind vb de un ctr. in valuta, cu plata in ron.

dupa parerea mea, var. 2 este cea mai riguroasa, deci eu asa as inregistra !

[yamabishi]

Multumesc pentru raspuns.

Deci nu ma pot intelege cu el. Nici macar nu am studii de contabilitate (sunt inginer - dar nu asta e important), problema e ca respectivul (un mare specialist in stiinte juridice) impreuna cu cel mai mare contabil al firmei ma tot contrazic. Ce vreau eu sa subliniez, defapt, e ca ma prostesc pe fata, si poate unii (aviz alti amatori) ar trebuii sa se reprofileze

[iulianae]

problema... din punct de vedere juridic ar fi ca "platile se vor face in lei la cursul BNR din ziua platii." adica:
1. ziua 1
4500 : curs ziua1 = xeuro 4111=419 in ron
2. ziua 2 (sau... ziua scadenta)
se storneaza avansul 4111=419 in ron pe minus
15000 - xeuro = RPE(rest plata in euro)
RPE X curs ziua2 = val ron + 4500ron = val total cf contract nr... din data de .... 4111=708

[Otilia Alupei]

cf. enunt pbl., suma este scadenta in 2 zile, adica se plateste in 2 transe !! zic asta si fiindca plata se face la cursul BNR din ziua platii, ori daca se dorea un avans, probabil ca s-ar fi cerut o suma in ron fara a o lega de una in euro fiindca oricum suma in ron se storna ulterior.
deci, eu cred ca nu se poate vb de un avans in ziua 1 ... si o "lichidare" in ziua 2, asa ca folosirea ct. 419 si restul procedurii (desi corecte in sine) sunt inoportune in acest caz.

daca, totusi, este vb de un avans (a fost o exprimare mai putin riguroasa in enunt), atunci, fireste, var. ta este aplicabila, dar cu o corectie :

gresit : RPE X curs ziua2 = val ron + 4500ron = val total cf contract nr... din data de .... 4111=708

corect :
RPE x c_{z2 =} val in ron_z2
val. total cf. contract = val. ron_z2 + val. ron_{z1(adica4500)}

val. total cf. contract. este dif. de RPE X curs ziua2 (ai pus semnul egal intre ele)