Postat 22 October 2015 - 12:54 PM
eu n-am spus nimic despre vreo amortizare neded. si reluarea ei la sfarsitul per. de conservare ... s.a.m.d.
am senzatia ca nu ne intelegem sau ca folosesti unii termeni fiscali in mod eronat.
CF, Norme metodologice:
ART. 24 al.11
70^2. Pentru perioada în care mijloacele fixe amortizabile nu sunt utilizate cel puţin pe o perioadă de o lună, recuperarea valorii fiscale rămase neamortizate se efectuează pe durata normală de utilizare rămasă, începând cu luna următoare repunerii în funcţiune a acestora, prin recalcularea cotei de amortizare fiscală.
deci, nu e vb ca acea amortiz. este nededuct. si ca "aduni" toata amortizarea din per. de conservare spre a o face deduct. dupa iesirea din conservare, ci e vb ca NU O CALC./ inreg. DELOC (nici deduct., nici neded.) pt. partea de cladire NEfolosita, urmand sa aplici intocmai ce zice art. de mai sus.
deductibilitatea este un atribut / o notiune fiscal(a) !! a spune despre o amortizare ca este deductibila sau nedeductibila presupune, mai intai, sa o calc. si sa o inreg. dpv contabil, apoi ii poti atribui sau nu deductibilitatea, ori, in acest caz, amortizarea pt. partea nefolosita a cladirii NU se calc. deloc si NU se inreg. dpv. contabil (daramite fiscal).
deci, ai grija cum te exprimi in termeni fiscali.