Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Executare silita pentru contract de imprumut cu garantie imobiliara - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


- - - - -

Executare silita pentru contract de imprumut cu garantie imobiliara

3 replies to this topic

#1 rhnegativ

    Nou

  • Nou venit
  • Pip
  • 1 Postari:

Postat 02 November 2015 - 02:01 PM

O societate comerciala garanteaza cu un imobil, un imprumut cu garantie imobiliara al asociatului unic. Acesta nu restituie la termen
imprumutul si acum societatea este executata silit prin blocare conturi. Cum se inregistraza in contabilitatea societatii aceste sume preluate din conturile bancare?



#2 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Global Moderators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 14285 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 03 November 2015 - 04:41 PM

in primul rand, eu cred ca acel credit este ilegal obtinut (ma mir ca banca l-a acceptat asa) fiindca iata ce zice legea 31/1990 actualizata (legea societatilor comerciale) :
Articolul 272
(1) Se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 3 ani fondatorul, administratorul, directorul sau reprezentantul legal al societatii, care:
1................
2.foloseste, cu rea-credinta, bunuri sau creditul de care se bucura societatea, intr-un scop contrar intereselor acesteia sau in folosul lui propriu ori pentru a favoriza o alta societate in care are interese direct sau indirect;

faptul ca nu si-a mai platit creditul si acum imobilul este pierdut de catre societate constituie dovada pagubei facute firmei , cu rea- credinta.

cf. Cod fiscal, art. 7, pct. 12.
dividend - o distribuire în bani sau în natură, efectuată de o persoană juridică unui participant la persoana juridică, drept consecinţă a deţinerii unor titluri de participare la acea persoană juridică, exceptând următoarele:......

Se consideră dividend din punct de vedere fiscal şi se supune aceluiaşi regim fiscal ca veniturile din dividende:

......

- suma plătită de o persoană juridică pentru bunurile sau serviciile furnizate în favoarea unui participant la persoana juridică, dacă plata este făcută de către persoana juridică în folosul personal al acestuia.


prin urmare, sumele poprite de catre banca sunt considerate dividende, fiind platite in folosul personal al asociatului (recuperare credit personal asociat).





#3 mutual

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 302 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti
  • Interests:XBOX 360 ONE, TRAVELLING

Postat 03 November 2015 - 09:52 PM

Vezi postareaOtilia Alupei, la 03 November 2015 - 04:41 PM, a spus:

in primul rand, eu cred ca acel credit este ilegal obtinut (ma mir ca banca l-a acceptat asa) fiindca iata ce zice legea 31/1990 actualizata (legea societatilor comerciale) :
Articolul 272
(1) Se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 3 ani fondatorul, administratorul, directorul sau reprezentantul legal al societatii, care:
1................
2.foloseste, cu rea-credinta, bunuri sau creditul de care se bucura societatea, intr-un scop contrar intereselor acesteia sau in folosul lui propriu ori pentru a favoriza o alta societate in care are interese direct sau indirect;

faptul ca nu si-a mai platit creditul si acum imobilul este pierdut de catre societate constituie dovada pagubei facute firmei , cu rea- credinta.


Sesizarea penala se poate face numai de catre un asociat / administrator impotriva fraudatorului, este un gen de infractiune care presupune un prejudiciu produs tertului si nu contra intereselor statului / publice. Acest asociat unic nu se poate autodenunta. Cealalta chestiune cu banca este relativa dpdv penal, inceperea executarii silite inseamna ca s-a ajuns la o intelegere intre creditor si debitor care exclude infractiunea.



#4 mutual

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 302 Postari:
  • Gender:Male
  • Location:Bucuresti
  • Interests:XBOX 360 ONE, TRAVELLING

Postat 03 November 2015 - 10:14 PM

Vezi postareaOtilia Alupei, la 03 November 2015 - 04:41 PM, a spus:

prin urmare, sumele poprite de catre banca sunt considerate dividende, fiind platite in folosul personal al asociatului (recuperare credit personal asociat).

Numai in cazul unui control fiscal. De regula, firmele cu situatii de genul acesta se lichideaza odata cu stingerea debitului catre banca si impozitul pe dividendele incasate in acest fel nu se mai achita.
In momentul de fata, nu exista o tematica antifrauda cu acest obiectiv si nici nu exista suficiente cazuri, semnificative statistic. Este mai productiva recuperarea fraudelor din suveicile cu firme lichidate sau cesionate, prin care s-au plimbat documente si bani, disimuland tranzactiile reale de la capete.

Pentru linistea asociatului unic, ar merita platit un 16% impozit pentru sumele executate silit in 2015 si 5% din 2016.

O sa vedeti ca anaf se va indrepta mai degraba catre controlul averilor personale. Daca sumele sustrase din firme sunt mari si se materializeaza in averea personala, cheltuieli mari la vedere, se va aplica 16% la diferente nedeclarate. Va merita sa cotizezi pe firma 5% impozit pe dividende declarate oficial, decat sa ti se controleze averea cu 16% + penalizari.






Similar Topics Collapse

2 useri citesc topicul

0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL