207 replies to this topic

[gabriel35]

buna ziua,
am o intrebare la exemplul 62, ghid 2015
de ce se inregistreaza 612 cu 401 suma de 2624, ce reprezinta?

multumesc

[Florent@]

Buna,

Gasiti mai jos materialul pentru acces evaluare 2016. Sper sa va fie de folos.

Spor la invatat!

Fisiere atasate

•  Evaluare_2016_ 88.pdf   1.02MB   546 downloads

[Florent@]

gabriel35, la 05 September 2016 - 02:41 PM, a spus:

buna ziua,
am o intrebare la exemplul 62, ghid 2015
de ce se inregistreaza 612 cu 401 suma de 2624, ce reprezinta?

multumesc

Buna,

in ghid 2016 nu mai apare aceasta problema... totusi gasesti mai jos raspunsul la intrebarea ta.

suma 2.624lei reprezinta diferenta dintre cheltuiala lunara 4.708lei (cei 56.500lei / 12 luni) si restul de 2.084lei care a mai ramas in avans cont 471 (11.500 lei initiali - 4.708lei prima luna - 4.708lei luna 2 = 2.084lei)

altfel spus: au fost platiti 11.500 lei pe 10 ale primei luni din trimestru care se impart in:
- 4.708lei chirie luna 1 (se inreg in 612)
- 4.708 lei chiri luna 2 (se inreg in 471)
- 2.084lei chirie luna 3 (se inreg in 471)

Din 471 scadem in luna 2 chiria pe luna 2 in suma de 4.708lei, iar in luna 3 ce a mai ramas adica 2.624lei.
Chiria pentrul luna 3 care trebuie inregistrata in 612 este 4.708lei si se compune din:
- 2.084 lei inregistrata in 471
- 2.624 lei se inregistreaza in 401 (se considera ca a fost primita factura pt chiria pe urmatoarele 3 luni) si urmeaza sa se plateasca pe 10.

poate reusesti sa faci rost de ghidul 2016 pentru ca sunt mai multe modificari importante.
Spor!

[ada007]

Buna ziua!
In ghidul de anul acesta sunt doar 21 intrebari la audit....doar jumatate din cele de anul trecut...
O fi vreo capcana ceva???
Parca nu imi vine sa cred ca or sa dea doar din astea....

[Ariadna B]

Buna ziua!
Am descarcat fiserul cu subiectele de la Evaluare dar mi-a dat o eroare. Nu vad urmatoarele pagini: de la 9 pana la final.
Voi nu aveti probleme?

Multumesc!

Aceasta postare a fost editata de Ariadna B: 06 September 2016 - 09:51 AM

[Florent@]

Buna,
Acum am verificat si eu. La mine deschide tot fisierul (40pagini), dar am observat ca nu apar datele din tabele. La voi apar? Varianta mea de pe PC este ok. Nu stiu ce trebuie sa fac ca sa se vada bine si la descarcare.

[Florent@]

 Evaluare_2016_ 88.pdf   1.02MB   471 downloads

[Ariadna B]

Buna!
Acum e in regula. Iti multumesc mult!
Ai primit materialul la cursurile de pregatire sau ti l-ai conspectat tu?
Multa bafta!

[Florent@]

Ariadna B, la 06 September 2016 - 11:26 AM, a spus:

Buna!
Acum e in regula. Iti multumesc mult!
Ai primit materialul la cursurile de pregatire sau ti l-ai conspectat tu?
Multa bafta!

nu am primit niciun material la curs... problemele insa sunt rezolvate la curs, iar teoria este din carte (Initiere in evaluare.... Marin Toma) la indicatia prof. de la curs

Bafta!

[MariusDenes]

Ceau, scuze pentru interventie dar de exemplu, la problema 82 - Evaluare, dupa parerea mea pretul actual al actiunii este : 25/ 0,5 = 500 lei an / actiune ;
la problema 83 , randamentul se exprima in procente este de 5,6 % /actiune, nicidecum 0.056 lei/actiune.....; la problema 76, CF este 504.000, nicidecum 304.700 ca si in calculul final de la Vg.....deci rezultatul e diferit.(aici e poate o simpla greseala de transcriere)
La problema 51, ecuatia finala este dupa parerea mea :CMPC = 23 x 80%+24 x 20% = 23 %, nu are cum sa fie 143 % .....

As mai avea si alte remarci la calcule si la modul de calcul dar ma opresc aici...tu ai zis ca ai rezolvarile de la cursuri....nu am participat la cursuri, ptr ca aici la noi in jud.SM nu se tin, am rezolvat singur cu ajutorul cartii lui Marin Toma si modele de pe net.
Inca odata imi cer scuze daca am ofensat prin postarea mea, si iti multumesc pentru efortul tau, am exprimat doar cateva pareri personale.

[MariusDenes]

Idem, problema 57, calculul e incorect : atat la valoarea de rentabilitate cat si la cea de rentabilitate continua: Vr = 22792/0.12 = 189.933 lei , de aici si a doilea calcul e gresit....
In afara de greseli de calcul mai am cateva pareri diferite referitoare la calculele Activ net corectat dar poate ca cei de la cursul la care ai fost au alta viziune, si poate trebuie sa ne luam dupa a lor.....

[ada007]

RCami, la 05 September 2016 - 10:33 AM, a spus:

Buna tuturor,

Are cineva subiectul de anul trecut ?

Merci anticipat !

Ar fi bine daca ar avea cineva subiectele, eu am intrebat la filiala de care apartin si au zis ca nu au subiecte decat din 2011.... De ce or fi asa secrete???!!!!

[Hritculafontain]

In postarea cu rezolvarea problemei 68 de la Evaluare s-a strecurat, cred o greseala , la punctele a si b .S-a confundat rata neutra cu rata de actualizare.Formula de calcul a Vg prin metoda practicienilor este cu rata neutra , la fel si in cazul metodei indirecte de calcul a GW. Nu poate da o data GW, prin alt calcul BW
Va rog daca verificati, poate e cineva de aceiasi parere.

[Florent@]

Buna,

Este posibil sa fie greseli la calcule. Eu nu am apucat sa verific iar in sala de curs nu am avut calculator pentru socoteli si m-am bazat pe cele spuse de profa sau alti cursanti. Acasa am transcris la repezeala de pe foile de la curs in PC pentru a putea posta mai repede materialul.

Multumesc oricum pentru atentionari. Daca ati reactionat inseamna ca se uita totusi cineva pe material. Credeam ca m-am straduit degeaba.

Sa le luam pe rand:

- problema 68: ai dreptate. Initial profa ne-a spus ca este 10%, apoi cand a ajuns la punctul c, s-a razgandit si a zis ca este 20%. Si eu cred ca trebuia 10% pentru ca atat este rata neutra...
- problema 57: rezultatul la calcul este 189.933 lei, iar profa a spus ca este 1899,33 lei (adica 189.933:100). Habar nu am cine are dreptate...
- ce alte pareri ai despre calculul ANC? Poate vrei sa le discutam aici...
- problema 82 care este de fapt problema 81: 25lei/0.5 = 50 lei/actiune nu 500 lei cat zici tu (rezultatul profei a fost 1.25 lei/actiune!!! Oare scria raspunsurile de la alte probleme... sau gresim noi undeva?)
- problema 83: aici nu stiu ce sa-ti spun. Daca tu zici ca se calculeaza in procente, atunci procente sa fie. Profa s-a oprit la 0.056lei/actiune care in procente inseamna fix cat zici tu, adica 5.6%
- problema 76: raspunsul corect este CF = 110.000 x 4,58 = 503.800lei iar VG = (440.000+442.000+503.800)/3 = 461.933lei. Tu cum ai ajuns la CF 504.000lei? Nu rotunjim la doua zecimale media (4.58)?
- problema 51: corect. CMP = 23% x 80% + 20% x 20% = 18,4% + 4% = 22.4% adica 23% (aici am gresit eu la transcriere si nu aveam rezultatul - am vazut plus peste tot in foile de la curs si am adunat toate cifrele, dar la formula am scris bine). Fie vorba intre noi, eu nu am inteles aceasta problema/rezolvare. Nu stiu cum a ajuns la valoarea de 80% pt Ccp/Ccp+Cci nici daca ma bati...

Nu sunt ofensata, ba chiar ma bucur ca a reactionat cineva. Asa simt si eu ca munca mea (de transcriere) nu este in zadar.

Profa mai zicea ca la corectare se pune accent pe modul de calcul (formule) si mai putin pe socoteli. Probabil din cauza asta nu a insistat pe adunari si inmultiri, avand in vedere si timpul foarte scurt de predare a cursului... Nici nu vreau sa stiu cum sunt socotelile de la problemele 62, 70, 72, 79 (cele cu puteri).


Astept si celelalte remarci pentru ca m-ai facut curioasa... Incep sa am dubii asupra unor rezolvari...

Spor la invatat si bafta multa tuturor!

ps: oare trebuie sa retrag materialul pentru ca este eronat?

[Florent@]

revin cu problema 81: de fapt calculul este: 25 / 5% = 25 / 0.05 = 500lei/actiune

[Otilia Alupei]

Este extraordinar ca va ajutati unii pe altii !! Sincer !

Florent@, tie iti datoram multumiri speciale !!

Bafta multa, dragilor !

[MariusDenes]

Florent@, la 09 September 2016 - 10:37 AM, a spus:

Buna, Astept si celelalte remarci pentru ca m-ai facut curioasa... Incep sa am dubii asupra unor rezolvari... Spor la invatat si bafta multa tuturor! ps: oare trebuie sa retrag materialul pentru ca este eronat?

Ceau, am primit un material de la CECCAR de la noi de la SM, cu rezolvarile la problemele de evaluare.Ce pot sa spun cu mirare e ca unele rezolvari difera fata de ce ai tu, desi sunt rezolvate de cadre CECCCAR.Am sa incerc sa le expun pe masura ce le analizez.Eu cred ca unele rezolvari sunt bune de la tine, unele de la ei.
Primul exemplu este problema 36. La tine s-au trecut provizioanele la Rezerve, la mine s-au trecut la datorii nefinanciare, ceea ce schimba esential mersul problemei....totusi daca analizam, in teorie la pct. 30 scrie ca provizioanele sunt tratate ca datorii nefinanciare.....Si eu as opta ptr aceasta varianta.
Mersi, mai revin pe masura ce mai descopar ceva.....

[MariusDenes]

Idem problema 37, provizioanele s-au trecut la Rezerve ceea ce modifica total problema....Totusi eu cred ca provizionul nu prea se potriveste la elementele de capital propriu, e mai corect incadrarea la Datorii nefinanciare....Doar parerea mea....

[MariusDenes]

Referitor la problema la care nu intelegi rezolvarea : (51)

Cci
--------------- = 20% rezulta Ccp / Ccp + Cci = 80% deoarece adunate ele sunt 100%.
Ccp + Cci

Primul element de 20% este dat din enunt, desi eu cred ca cuvantul "proprii" din enunt e in plus, (obligatiile financiare repr. 20% din masa capitalurilor PROPRII folosite de intreprindere).....(trebuia dupa parerea mea :masa totala a capitalurilor" sau ceva de genul.In fine asta e parerea mea despre rezolvare, nu stiu daca te-am ajutat cu ceva....

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 10 September 2016 - 02:16 PM

[Hritculafontain]

Daca obligatiile financiare reprezinta 20% din capitaluri proprii si sunt egale cu 5000 , atunci capitalurile proprii sunt in suma de 25000 si proportia este de 83 % cap.proprii , 17 % capitaluri imprumutate.

25000/(25000+5000)= 83.33%
5000/(25.000+5000)= 16.67%

Eu asa am rezolvat si sustin ca asa e corect.
Daca cele imprumutate erau 20% din total capitaluri se ajungea la 80% si 20% .