maririle de taxe si impozite sunt expresia cea mai clara a nevoii de bani a guvernantilor, a neputintei lor de a adopta si pune in practica masuri economice viabile, care sa duca la progres si prosperitate toata tara.
este cea mai facila metoda de a miza pe venituri mai mari la buget, desi masuri disperate ca aceasta pot avea exact efectul invers in ceea ce priv. colectarea creantelor bugetare, adica dau nastere unei rezistente crescute a contribuabilului la conformarea fiscala (la plata efectiva a taxelor si impozitelor, din proprie initiativa).
impozitul pe cladiri este unul local, banii merg la primariile localitatilor/ sectoarelor resp, dar astfel statul doreste sa scada sumele alocate de la bugetul central pt administratia locala, deci guvernul sa ramana cu mai multi bani in punga dupa repartizarile de la bugetul de stat.
din ce am urmarit pana acum, chiar si la poporul roman (care are evaziunea fiscala in ADN, asta-i adevarul) s-a dovedit ca functioneaza ceva mai bine principiul "mai putin, de la mai multi" decat acela "mai mult, de la mai putini", insa se pare ca totusi nu suficient de bine raportat la nevoile statului.
ma alatur tie si multor altora care gasesc o explicatie plauzibila a politicii fiscale a acestei tari, in incompetenta decizionala existenta la nivel inalt.
traim in Romania si asta ne mananca tot timpul ... si toti banii !