cu mare drag
si zau ca am vrut sa inteleg cat mai bine situatia, de aia am cerut detalii.
ena.and, la 09 June 2016 - 02:08 PM, a spus:
........iar pentru restul proprietății sale a făcut un contract de închiriere în virtutea căruia mai apoi firma C a încheiat direct contracte cu furnizorii de utilitați.
exact asta nu pricep cum a fost posibil ! mai degraba as fi priceput sa fie titular pt utilitatile din cladirea adusa aport de catre firma D la infiintarea firmei C, dar pt spatiul proprietate D inchiriat firmei C nu stiu cum de C a devenit titular de ctr. fara a fi proprietar.
am rascolit si net-ul in cautare de alternative si peste tot apare formularea "proprietarul spatiului, care refactureaza utilitatile" ... iar pt a contracta aceste utilitati furnizorii autorizati cer actul de proprietate.
oricum, la mintea pe care o am in acest moment, imi mentin inca pararea ca pt. B (sau chiar pt A), firma C ar deveni furnizor primar de utilitati fiindca intre B si C (sau A si C) nu exista o relatie de tip inchiriere care sa permita lui C sa-i
refactureze utilitatile lui B (sau A). totodata, nu exista niciun contract de intermediere distributie intre furnizorii autorizati si firma C, astfel incat sa poata avea loc furnizarea prin firma C.
reiterez sfatul de a consulta un jurist avizat in drept comercial si care iti poate spune mult mai bine decat mine daca un asemenea ctr. de refacturare (intermediere) sta in picioare fara riscul ca la un control sa ii fie confiscate veniturile respective firmei C pt desf. de activitati ce nu se regasec in obiectul sau de activitate si/sau fara a avea autorizatie pt ele - pbl. furnizarii de utilitati fiind una speciala.
de luat in seama si ce scrie in ctr. de v/c dintre D si A ... cel putin relativ la utilitati (daca e ceva acolo legat de asta).
zic sa mai asteptam opinii, poate se dovedeste ca ma insel ...