0
Extras din considerentele sentinței penale nr 153/2018 a Tribunalului Giurgiu:
Instanța constată că prejudiciul constatat de către expertul ce a efectuat expertiza în faza de urmărire penală este urmare a unor erori de declarare a informațiilor fiscale. În același timp obiectivul 7 al expertizei efectuate în faza de urmărire penală se răspunde că intrările efectuate de S.C. X S.R.L. nu au în totalitate documente justificative și ieșirile sunt reale și sunt înregistrate în contabilitate în ordine cronologică și sistematică.
Constată instanța că expertiza contabilă efectuată în faza de urmărire penală nu a evidențiat omisiuni, în tot sau în parte, a evidențierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operațiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate , așa cum cere elementul material al infracțiunii prevăzute și pedepsite de art.9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005. Ceea ce a constatat expertiza efectuată în faza de urmărire penală au fost unele erori de declarare a datelor contabile și a identificat unele cheltuieli nedeductibile fapt datorat lipsei unor documente justificative. Ori astfel de constatări nu conturează săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art.9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005 infracțiune pentru care inculpații au fost trimiși în judecată.
Se reține ... că „ .. descărcarea (realizată în mod automat, cu ajutorul unui program software specializat) TVA neexigibilă în TVA exigibilă s-a realizat eronat nu doar în cazul TVA colectată – consecința diminuării sarcinii fiscale , ci și în privința TVA neexigibilă deductibilă – cu consecința măriri sarcinii fiscale …”.
Pentru a se putea reține în sarcina inculpaților intenția calificată de a se sustrage de la îndeplinirea obligațiilor fiscale ar fi fost necesar ca probele administrate să evidențieze acte materiale sistematice și concordante în sensul neînregistrării operațiunilor comerciale și veniturilor ceea ce nu se poate reține în prezenta cauză.
Cu alte cuvinte, …, din moment ce organul fiscal a putut constata și verifica operațiunile comerciale efectuate, veniturile realizate și sursa acestora, precum și a stabili felul obligațiilor fiscale și cuantumul eventualelor taxe și impozite datorate de societate bugetului consolidat al statului, determinarea TVA-ului datorat apare ca o chestiune de natură strict fiscală, care se reduce, în esență, la modul de calcul al acesteia, stabilirea eronată de către inculpat a respectivei taxe … neputând constitui infracțiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., în lipsa vreunui element fraudulos din care să rezulte intenția contribuabilului de a se sustrage de la plata obligațiilor fiscale.”
