Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Creante scoase din evidenta - cheltuieli deductibile/nedeductibile - Forum 100% contabilitate - Conta.ro

Salt la continut


- - - - -

Creante scoase din evidenta - cheltuieli deductibile/nedeductibile

2 replies to this topic

#1 christa_anda

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 195 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:bistrita

Postat 21 October 2020 - 09:41 AM

Buna

Din nou o problema de semantica in codul fiscal; voi cum interpretati formularea :
ART. 25 - Cheltuieli
4) Următoarele cheltuieli nu sunt deductibile:
h) pierderile înregistrate la scoaterea din evidență a creanțelor, pentru partea neacoperită de provizion, potrivit art. 26, precum și cele înregistrate în alte cazuri decât următoarele:
2. procedura de faliment a debitorilor a fost închisă pe baza hotărârii judecătorești;


In cazul unui client incert cu faliment inchis pe baza hot judecatoresti dar pentru care nu s-a creat provizion in prealabil, chelt cu scaoterea din evidenta este deductibila sau nu ?

Multumesc



#2 Otilia Alupei

    Membru senior

  • Administrators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 15115 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 21 October 2020 - 03:22 PM

Dupa parerea mea, sunt deductibile din 2 motive :

- conditiile enumerate NU sunt cumulative, ci sunt separate. Exista acolo "precum si" pt a le enumera (ca o lista), nu pt a le cumula. Daca le vroiau cumulative, legea ar fi mentionat asta precum o face atunci cand o doreste.

- mi se pare absolut normal ca o societate sa NU fie penalizata pt falimentul alteia, ar fi complet absurd sa se interpreteze asa, gandindu-ma la spiritul legii eu sunt convinsa ca legiuitorul NU a urmarit asta. Ce noima ar fi avut sa ma penalizeze pe mine fiindca clientul meu, de la care am de incasat bani, a dat faliment si m-a lasat cu ochii-n soare ? Dupa ce ca nu-mi mai iau banii datorati, mai platesc si impozit pe profit in plus ? Ar fi o pedeapsa adaugata la o paguba deja existenta si pt care societatea pagubita nu are nicio vina.




#3 christa_anda

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 195 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:bistrita

Postat 21 October 2020 - 03:54 PM

Multumesc

Asa m-am gandit si eu doar ca de la ANAF raspunsul a venit ca un copy paste din Codul Fiscal cu "pentru partea neacoperită de provizion" - scris cu bold






Similar Topics Collapse

2 useri citesc topicul

0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL