0
DECIZIA nr. 895 din 15 decembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 215 şi ale art. 217 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală
Extras :
................
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că pentru a-și îndeplini finalitatea de înlăturare a răspunderii fiscale, cursul prescripției trebuie să fie continuu și complet, începând cu data în care s-a luat act de nașterea acestei obligații fiscale și nu începând din anul următor, cum prevede art. 215 alin. (1) din Codul de procedură fiscală, context în care susține că prin reglementarea criticată se aduce o limitare dreptului de proprietate al contribuabilului prin impunerea unui termen de prescripție mai lung în raport cu data în care s-a născut obligația fiscală în cauză.
...............................
17. Prin jurisprudența amintită, Curtea a reținut că stabilirea de către legiuitor a unor norme procedurale derogatorii de la regulile generale, determinate de anumite situații speciale, justificate obiectiv, este în deplin acord cu dispozițiile Legii fundamentale. În speță, situația specială a fost determinată de faptul că obiectul executării silite îl constituie încasarea creanțelor fiscale ce constituie surse ale bugetului de stat, ceea ce reprezintă un interes general. Împrejurarea că legiuitorul a instituit un termen mai mare în care se prescrie dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale nu este de natură să încalce normele constituționale invocate de autorul excepției de neconstituționalitate, aceste elemente ținând de politica fiscală a statului român.
...........
19. Curtea a mai învederat faptul că în cadrul raporturilor juridice dintre stat, în calitate de creditor, și contribuabil, în calitate de debitor al obligației fiscale, cele două părți nu se situează pe poziții de egalitate, între ele existând o legătură de subordonare în favoarea statului, pe baza unui regim de drept public, și, prin urmare, nu poate fi vorba de o încălcare a principiului egalității în fața legilor prevăzut de art. 16 din Constituție. .........
.............
Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Marin Țuluș în Dosarul nr. 3.545/104/2017/a1 al Curții de Apel Craiova - Secția I civilă și constată că prevederile art. 215 și ale art. 217 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Definitivă și general obligatorie.
