11 replies to this topic

[florimanea]

Va rog mult sa ma lamuriti si pe mine.
1.Primirea / restituirea de imprumuturi acordate unor terte persoane (fizice si/sau juridice) conform contractelor de imprumut facute la notariat, intra sau nu sub incidenta plafonului de incasari / plati?
2.Creditarea societatii de la patron (ct 455) intra in acest plafon? Adica are voie sa ma crediteze cu 150.000.000 de ex?

E super urgent! Merci mult si astept un reaspuns.

[lilianab]

florimanea a spus:

Va rog mult sa ma lamuriti si pe mine.
1.Primirea / restituirea de imprumuturi acordate unor terte persoane (fizice si/sau juridice) conform contractelor de imprumut facute la notariat, intra sau nu sub incidenta plafonului de incasari / plati?
2.Creditarea societatii de la patron (ct 455) intra in acest plafon? Adica are voie sa ma crediteze cu 150.000.000 de ex?

E super urgent! Merci mult si astept un reaspuns.

1.soc.nu are voie sa dea bani imprumut, ca nu e institutie specializata(presupun ca nu e , ca nu avea rost altfel intrebarea).
2.nu intra, ca e pers.fizica(asociatul).

[RUIU MARIETA]

Numai facturile emise de persoane juridice intra sub incidenta platilor de maximum 50 milioane in numerar la beneficiari, si ele nu pot fi "sparte" in mai multe plati in numerar.

[florimanea]

Lilianab, asa e, firma nu are ca ob de activ acordarea de imprumuturi, dar in situatia de fata s-a acordat un imprumut pt 1 zi, deci a avut caracter exceptional. Pe de alta parte, cele 2 societati urmau sa fie colaboratori (furnizor-client) si nu a mai fost cazul apoi de imprumut.
Nu poate exista o exceptie in cazul asta?

[lilianab]

florimanea a spus:

Lilianab, asa e, firma nu are ca ob de activ acordarea de imprumuturi, dar in situatia de fata s-a acordat un imprumut pt 1 zi, deci a avut caracter exceptional. Pe de alta parte, cele 2 societati urmau sa fie colaboratori (furnizor-client) si nu a mai fost cazul apoi de imprumut.
Nu poate exista o exceptie in cazul asta?

daca legiuitorul nu a specificat exceptii de la lege, se chiama ca ele nu exista; cit despre avansuri, pentru ele se intocmeste factura;(si intre noi fie vorba, pentru o zi, de ce ti-ai complicat existenta?)
nu fac pe lupul moralist, din pricina patronilor si eu mai "scap" cite o nenorocire in acte, mizind pe volumul mare al inregistrarilor.

[florimanea]

Nu erau avansuri, deci nu aveam de ce face factura.
Erau doar niste imprumuturi.

[Ligia Georgescu]

Puteai sa faci o proforma (fictiva) si un contract, care, ulterior se poate rezilia prin acordul partilor.

[topolino]

Eu m-am lovit de chestiunea asta chiar acum 2 luni cind am avut control de la Garda Financiara la una din cele 2 firme ale patronului meu,iar comi-
sarii mi-au spus ca pentru o plata/incasare intre cele 2 firme-atunci cind nu exista obiectul unei tranzactii comerciale (factura)-ar fi de dorit sa existe macar un contract de imprumut incheiat la notariat,cu conditia ca firma care imprumuta sa nu aiba datorii la stat.
Referitor la cele 2 intrebari,ambele cazuri intra sub incidenta plafonului de plati (5.000 ron).

[Prodan]

Cum se inregistreaza(ca monografie contabila) acordarea unui imprumut de o societate unei alte societati pe o perioada mai mare de un an.
Mentionez ca un exista un asociat comun intre cele doua firme.
Multyumesc

[Septimiu]

pot exista si 15 asociati comuni
nu se poate face imprumutul decat daca una dintre firme e banca :D
s-a mai discutat treaba asta pe forum de zeci de ori.. da-i "cautare"

[lauramino]

romanul este foarte inventiv!
Azi primi si eu de la patronul meu o chitanta ,cu care a platit 800 lei ,complexului in care era chirias,ca urmare unui contract incheiat obligatoriu intre cei doi ,ca imprumut,apoi zice ajutor financiar pe un an de zile pentru ca imprumutatul(complexul) sa-si faca modernizarile necesare conforme cu normele europene.
Va intreb : ce inregistare fac eu?