87 milioane de euro + somaj, inflatie si cresterea economiei subterane: efecte ale impozitului forfetar

La numai cateva zile de la aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului privind reglementarea unor masuri financiar-fiscale pe 2009 prin care intra in vigoare celebrul deja impozit forfetar, consultantii economici vin cu un set de solutii "de criza" prin care sa-l evitam: raportarea unei cifre de afaceri impozabile mai mici, suspendarea temporara a activitatii firmelor, mutarea sediului si a activitatii in alta tara cu regim fiscal mai atractiv, sunt cateva dintre cele 7 cai stranse de Business Standard de la specialistii economisti ca sa ne confruntam mai eficient financiar cu impozitul.

Lista continua cu transferarea activitatii pe PFA, reducerea numarului de angajati, micsorarea numarului de firme in cazul grupurilor, plata la negru a anumitor angajati. Fireste ca nu sunt solutii constructive economic (iar aceasta e o exprimare frumoasa pentru ilegalitatea catorva dintre ele), dar nici codul fiscal nu pare sa fi fost gandit chiar moral sau constructiv, asa ca ce mai conteaza?

Argumentele pentru care Ministrul de Finante a propus si implementat impozitul forfetar care, conform calculelor ministerului ar urma sa aduca catre stat un plus de 87 de milioane de euro, sunt in cifre urmatoarele, conform sintezei guvernamentale publicate de HotNews: 1. Pentru anul 2007, an de boom economic, 40% dintre societatile comerciale active au inregistrat pierderi.
2. Valoarea pierderilor inregistrate de societatile comerciale in 2007 a fost de 5.2% din PIB
3. In majoritatea sectoarelor cu pondere in pierderea neta totala, nu exista un segment important de societati profitabile care prin rezultatele lor, sa compenseze semnificativ lipsa de performanta a societatilor cu pierdere (adica arata ca si cum pe sectoarele cu pierderi... par ori sa fi avut probleme in grup, ori sa fi gasit solutii creative care decurg din specificul activitatii)
4. Se detaseaza sectorul "tranzactii imobiliare", unde pierderea neta are cea mai mare diferenta in plus fata de profitul brut.
Am avut nevoie de mai multi bani la buget si ne-am gandit impreuna cu FMI-ul cum sa facem? Sa crestem cota unica ("cota unica" a ramas doar o expresie, avand in vedere ca ea nu se mai aplica in mod unic) sau sa aplicam impozitul forfetar. Am ales varianta 2. Cu explicatia ca aveam nevoie sa aplicam o penalizare mai degraba economiei subterane decat sa ii afectam tot pe cei cuminti care declara profit.

Acum sa reluam solutiile de la primele paragrafe. Asadar, reducerea cifrei de afaceri declarata. Adica tot asa cum inainte de toata tevatura cu impozitul forfetar evitam plata impozitului pe profit, ei cam tot asa o sa facem si ca sa il platim pe asta forfetar in sume mai mici (de preferat fireste celor mai mari).
Trecerea microintreprinderilor pe PFA. Avand in vedere ca in Romania microintreprinderile au in medie 2.1 angajati, asta inseamna si ca ne creste somajul dintr-un sut. Ca nu mai au voie ca PFA sa angajeze. Sa mai vedem... plata la negru? Mai pe sleau de atata nu se poate vorbi de cresterea economiei subterane. Plus ca mai scutim statul de la incasarea unor dari.
Concluzia, se astupa o gaura cu materialul rupt din jurul ei. Am mai facut vreo cinci gauri ca s-o carpim, dar pare sa fie astupata. Sigur ca nu degeaba suntem pe locul 2 in topul evaziunii fiscale in UE si acum avem toate premisele sa ne descurcam si mai bine in top la anul.

Si n-am atins inca efectele asupra "bine intentionatilor". Conform unui memoriu al grupului de firme de consultanta Big Four (PWC, KPMG, Ernst&Young, Deloitte&Touche), citat de Business Standard, impozitul pe profitul minim descurajeaza atat investitiile noi, cat si investitiile mari - achizitia de echipamente tehnologice scumpe (amortizate accelerat) poate genera pierderi fiscale si este afectat, de altfel, tot sectorul de servicii, considerat strategic pentru economiile emergente.

Totodata, potrivit acestora, impozitul pe profitul minim afecteaza firmele de retail - “in conditii de criza economica, retailerii sunt obligati sa aplice discounturi semnificative si sa faca cheltuieli crescute de publicitate si marketing, ceea ce conduce la inregistrarea de pierderi reale”.