Directia leului in programul FMI: 4,45lei/euro pe 2009

Imprumutul FMI nu va salva leul de la depreciere.

O analiza a Bank of America Securities-Merrill Lynch, sustine ca "Un program de la FMI este putin probabil sa opreasca o depreciere a leului. Deprecierea tinde sa faca parte din ajustarea sprijinita de programele FMI de a reduce dezechilibrele rezultate, in repetate randuri, din cotatii exagerate ale cursului de schimb", potrivit unei note adresate investitorilor de catre analistii de la Merrill Lynch.

Zilele fierbinti ale discutiilor despre imprumutul FMI au inceput in 11 Martie, si se vor incheia la mijlocul saptamanii viitoare. Subiectul e de mare anvergura la nivel mediatic. Nu stim exact cum ne va ajuta (adica stiam ca va mentine sub control deprecierea leului). Si nu stim exact cum ne va afecta in ansamblu.
Nivelul imprumutului, sau mai precis al nevoilor noastre exprimate, este undeva la 19 miliarde de euro (cifra inseamna cam 13% din PIB). In discutiile la nivel inalt am inceput sa mentionam (sau sa admitem) posibilitatea de a avea o crestere economica negativa anul acesta. Puse impreuna, sunt cifre care suna cel putin serios, daca nu grav. Te face sa te intrebi, care e varianta fara imprumut?

FMI nu ne priveste optimist: Bulgaria ar putea fi mai bine pozitionata decat Romania pentru a depasi criza economica actuala, a declarat reprezentantul Fondului Monetar International (FMI) in Romania si Bulgaria, Juan Fernandez Ansola, pentru publicatia Sofia Echo. Principalele diferente dintre cele doua tari sunt ca Romania va trebui sa reduca deficitul bugetar intr-o perioada de declin economic, in timp ce autoritatile de la Sofia au constituit "in mod inteligent" rezerve in ultimii ani si mentinut un control strict asupra cursului de schimb, a adaugat Ansola. (potrivit Mediafax).

Programe anti-criza care prind contur

In paralel, auzim de la vocile politice (sigur ca e o coincidenta ca in an de criza noi avem si alegeri prezidentiale) idei sanatoase despre ce putem face in programul anti-criza: scutiri de impozit pe profitul reinvestit, eliminarea unor taxe fiscale si para-fiscale, eliminarea birocratiei. Sunt toate din categoria "crestem veniturile". Si sunt mult mai de durata decat reducerea de cheltuieli. E sanatos economic ca ne gandim la criza ca la o oportunitate de eficientizare, sa ne apucam sa reducem birocratia. E putin tarziu.

Ne-am obisnuit sa avem o perspectiva temporala limitata in legislaturi si guverne. Atunci cand gandim programe pe termen lung, le gandim implementarea pe o raza de maxim 4 ani. Consecinta e ca evolutia reala e dureroasa si lenta.

Poate cine stie, invatam de la vecinii bulgari. Mai facem un schimb de cafea versus pahare de cristal (ca intr-o vreme de care deja ne amintim doar la capitolul antren al povestilor de familie) si vedem ei cum s-au gandit si cum au facut...