Postat de gigi on 24 August 2011 - 05:20 AM in Arhiva

@otilia: "ei poate nu au, dar contabilul lor sigur are fiindca altfel nu si-ar fi putut descarca decl. pe care oricum le depunea pe hartie pana acum (sau actualiza prg. de contabilitate pe care il foloseste). "

n-au (multi) nici contabilii aia de la tara internet...
cu declaratiile actualizate stii cum fac?...
iau "rata" si merg "la oras", la fiscul unde depun si declaratiile, si iau de acolo "pe cd" ce le trebuie...
fiscul e si sursa lor de informatie, ca si discutiile de "la coada" cu contabilii aia locali, mai destepti, "de la oras" (unde si socializeaza )...
... iar actualizarea prg. de contabilitate pe care il folosesc, le vine pe cd, prin posta, acasa... toti furnizorii de prg. au optiunea asta (pt aia "fara internet" )...



... daca "nu merge site-ul anaf" ar trebui sa ne dea banii inapoi...
banii aferenti unei luni (sau cate or fi, eu cred ca muuuuuuuuuuulte) de neutilizare a "semnaturii"...
mie asa mi se pare normal

Postat de gigi on 23 August 2011 - 06:15 AM in Arhiva

Postat de gigi on 22 August 2011 - 06:46 AM in Arhiva

Postat de gigi on 19 August 2011 - 07:21 AM in Arhiva

Otilia Alupei, la 18 August 2011 - 02:22 PM, a spus:

de Bucuresti stii sa fie ceva similar ?
stie cineva, va rog ?

vad ca "ghiseul" e valabil in continuare, la nivel de tara.

“Incepand cu luna august, declaratiile 112 vor fi depuse doar in format electronic, dar pentru a veni in sprijinul contribuabililor , conducerea Ministerului Finantelor a dispus si aprobat preluarea acestor declaratii la ghisee, in conditiile in care contribuabilii pot sa faca dovada ca au initiat demersurile de obtinere a semnaturii electronice si a certificatelor digitale”, a spus Ioan Popa, directorul adjunct al DGFP Maramures.

http://www.emaramure...digitale-VIDEO-

Postat de gigi on 19 August 2011 - 06:29 AM in Arhiva

Otilia Alupei, la 18 August 2011 - 02:22 PM, a spus:

de Bucuresti stii sa fie ceva similar ?
stie cineva, va rog ?

nu stiu, n-am auzit de bucuresti

... dar sunt aproape sigur ca va fi la fel ca peste tot, in tara.

cei mai categorici vad ca sunt astia din nord- maramures:

"FINANTE - Angajatorii mai pot depune declaratiile 112 la ghisee doar daca fac dovada platii certificatelor digitale"

http://www.emaramure...digitale-VIDEO-

Postat de gigi on 16 August 2011 - 08:16 PM in Arhiva

nemtenii se decid si ei:

"În acest sens, contribuabilii trebuie să prezintă o dovadă clară a faptului că au solicitat și că urmează să primească certificatul digital."

... adica sa vina cu dovada "clara" ca au bagat banii in buzunarele (conturile) alea 3.

http://www.realitate...12-on-line.html

Postat de gigi on 16 August 2011 - 05:13 PM in Arhiva

Postat de gigi on 07 August 2011 - 06:43 AM in Arhiva

declaratia "merge" in continuare depusa si la ghiseu...

... daca dati o "declaratie" ... cum ca vi s-a "defectat" token-u'

http://www.stiriazi....ticol/25067296/

Postat de gigi on 01 August 2011 - 05:47 AM in Arhiva

din pacate o tin pe a lor: "conform art. 115"

si sefu' local... si ala de "la judet".

ce sa fac, ii "dau in judecata"?

sa-i "oblige" judecatorul "sa stinga" conform art. 169 (executare silita)?...

de doua luni, desi s-a acoperit prin plata "baza", ei tot calculeaza accesorii

nu pot sa cred.

Postat de gigi on 27 July 2011 - 10:45 AM in Arhiva

Postat de gigi on 27 July 2011 - 09:36 AM in Arhiva

de ce "ceata"?

daca e nou-infiintata in 2011, inseamna ca a avut cifra de afaceri 0 (zero) in 2010.

s-or fi gandit ca daca 0 < 35.000, inseamna ca "nu intocmesc raportari contabile", conform legii.

Postat de gigi on 17 July 2011 - 07:19 AM in Arhiva

"Noi avem insa si clienti mari, care folosesc certificatul electronic pentru circulatia documentelor in interiorul companiei sau in relatia cu parteneri externi. In felul acesta se pot incheia contracte, pot circula alte documente contabile, care au avantajul de a putea fi opozabile tertilor. Beneficiile utilizarii acestui instument cresc pe masura diversificarii utilizarii lui", a precizat Adrian Florea.

omu' asta stie el ceva... da' se face ca nu stie... sau face pe fraieru'... sau ne ia pe noi de fraieri... sau si una si alta

pai ce treaba avem noi, persoane fizice si juridice care suntem obligati sa cumparam "semnatura" numai pentru faptul ca avem angajati (majoritattea cate 1-2 angajati) si trebuie depusa o declaratie intr-o anumita forma, cu "beneficiile utilizarii acestui instrument" de catre "clientii mari"?

niciuna!!!... "beneficii"?.... ZERO BARAT IN PAISPE!!!... pretul normal al unui asemenea "beneficiu"?... tot zero barat in paispe!!! (adica GRATIS)

pentru ca noi nu facem decat sa ne conformam cerintelor fiscului!!!...

se pot cere bani NUMAI pentru asa ceva?... in romania, dupa cate se vede, se poate

... si a cere (pretinde) bani pe ceva poate ca nu e atat de grav, cat modul prin care s-a inteles sa se puna in practica: "prin santaj", cum spune @mutual...

... asistam, din pacate, la o mare escrocherie....

Postat de gigi on 16 July 2011 - 06:57 PM in Arhiva

nu stiu daca e cazu' sa-i jelim, sau nu, p-aia 3.000 de-i da gogancea afara... (dintr-un punct de vedere ii jelim, ca erau (si) clientii nostri (vindeam si lor - marfa))...

urat e cum pune gogancea problema: "Daca ar intra statul in aceasta chestiune este clar ca acest job ar disparea."

pai ce treaba are el, gogancea, cu job-urile alora 50, din mediul privat, in conditiile in care fiscu' isi "da afara", inclusiv de la departamentu' IT, SI e obligat de lege sa asigure conditiile tehnice depunerii declaratiilor?!!!

chestia cu "tocat frunza la caini" prin birouri, ce arata aia la televizor, ne cam lasa rece (nici macar nu i-am angajat noi), atata timp cat si aia 50, la care se gandeste sa-i protejeze gogancea, mare parte din "munca" pe care o fac, e de lipit timbre si plicuri, pana fac febra musculara... si in care ne "baga" (pe gat) un stick si-un cd de doi lei, pe care ne cer 2,5 mil. lei (vechi).

si pe urma, daca tot e sa fie cu plata (ca varianta, absurda) stick-u' ala de 70 centi, plus cd-u' de 15 centi, de ce sa nu incaseze fiscu' aia 23.500.000 euro?!... daca tot e criza... eram si noi mai impacati, decat sa stim milioanele alea (multe, de euro - banii nostri!) in contul unui particular...

si mai e un aspect:
in europa, in tarile in care se plateste pentru asa ceva, vedeti si numarul aplicatiilor (platformelor) puse la dispozitie!
cazul germania: cost 60 euro, aplicatii 210!!!

or gogancea ne pune (ne obliga) sa dam 2 mil. jumate unui particular pe o chestie care nu ne foloseste decat in relatia cu el (gogancea)!!!... ca semnam si altceva, documente interne si alte imaginatii, inchipuiri si aiureli, in urmatorii ani, prezentate de cei ce vand "semnaturi", sunt povesti. ... chiar jigniri.

... iar ca gogancea se gandeste la job-urile alora 50, in conditiile el da afara 3.000, e o chestie cinica. sau gogancea e un tip cinic.

... parerea mea

Postat de gigi on 16 July 2011 - 07:44 AM in Arhiva

"Daca ar intra statul in aceasta chestiune este clar ca acest job ar disparea." , a explicat Mihai Gogancea Vatasoiu.

ce "griji" l-au apucat pe omu' asta

ei dau afara (desfiinteaza job-uri, ii pun pe drumuri) 3.000 de oameni (hg 564/2011), si pe gogancea il mananca grijile pentru aia 50 de tipi din cele 3 firme particulare(din care una are 8 (opt), alta 11, angajati- incap intr-un apartament cu 2-3 camere )de ne vand "semnaturi"...

... dar "productivi" tipii... 23.500.000 euro/an/50 anjajati = 470.000 euroi/an/"angajat"

... asta da, "productivitatea muncii" ... si "grija" fata de "joburi"

Postat de gigi on 01 July 2011 - 05:47 PM in Arhiva

chestia asta e stimulata tot de aia de la fisc cu formula aia bascalioasa "Cu un singur certificat digital calificat puteti depune declaratii electronice pentru un numar nelimitat de CUI-uri". – este anuntul ANAF.

asta cred ca au dat-o asa, ca sa mai dreaga busuiocu', cu pretu' ala aiurea si nejustificat de mare pe "semnatura" (numai pentru relatia cu fiscu'- ca asta e motivu' pt care am cumparat toti)... vezi doamne, n-o sa trebuiasca sa cumparam fiecare

s-o intra pana la urma in normalitate si vor pune la dispozitiacontribuabilului "semnatura electronica" "no cost", "free", sau "almost free", cum e in toata europa, in relatia declarativa a contribuabilului cu fiscu'...

pag. 163-272:
http://ec.europa.eu/..._sig_report.pdf

Postat de gigi on 30 June 2011 - 04:19 PM in Arhiva

Postat de gigi on 29 June 2011 - 09:32 PM in Arhiva

Lexiroxi, la 29 June 2011 - 07:02 PM, a spus:

Se amana cu o luna pentru a testa sistemul; sa speram ca nu cade sistemul in luna iulie, cand va fi o avalansa de depuneri online iar serverul va fi supraincarcat. Pentru contribuabilii mari si mijlocii depunerea online a declaratiilor a functionat foarte bine, sa speram ca toti contribuabilii vor depune online in bune conditii si nu se vor intampla incidente majore sa trebuiasca sa se mearga iar la ghiseu, mai ales ca tocmai acum data depunerii este considerata data confirmarii.

pai ei mai "testeza sistemu'" dupa ce au vandut "semnaturi"??!!!

cum sa "cada sistemu'" si sa se mai mearga iar "la ghiseu"?!... si la ghiseu, si cu banii luati (pe "semnatura")??!

Postat de gigi on 28 June 2011 - 10:12 AM in Arhiva

cristina5859, la 28 June 2011 - 07:33 AM, a spus:

Din cate am citit mai mult de 50% din societati nu au acest certificat !

Planul european de acțiune privind guvernarea electronică:

Printre obiectivele specifice ale Agendei digitale se numără:

mărirea procentului de utilizatori ai serviciilor de guvernare electronică la 50 % în rândul cetățenilor și la 80 % în rândul întreprinderilor, până în 2015.

http://europa.eu/rap...&guiLanguage=en

ce se vrea in europa (80% pana in 2015), noi, in romania, vrem acum, in 2011, 100% ... desigur, prin metodeee... "specifice"

„Pentru noi ca fur­nizori și producă­tori, ceea ce a fă­cut ANAF e excelent..." a declarat Adri­an Floarea

nu e de contrazis


Semnătura electronică, mană cerească doar pentru notari și furnizori:
http://www.sfin.ro/a..._furnizori.html

Postat de gigi on 26 June 2011 - 06:21 AM in Arhiva

Postat de gigi on 23 June 2011 - 11:05 PM in Arhiva

Postat de gigi on 22 June 2011 - 07:09 PM in Arhiva

(Miercuri, 8 iunie 2011, 12:02)
Adrian Floarea [hotnews.ro] i-a raspuns lui un contribuabil

"Ganditi-va ce s-ar intampla daca 10 000 de contribuabili nu ar recunoaste, ulterior, continutul declaratiilor depuse. Cat timp si bani s-ar cheltui in instanta si pe expertize tehnice pentru a se dovedi ca respectivele declaratii au fost intocmite si depuse intr-adevar de cei 10.000 de contribuabili? Semnatura electronica bazata pe certificatul digital calificat protejeaza atat statul cat si contribuabilul prin garantarea legala a continutului declaratiilor."

ce ipoteza nerealista!!!

... nu stiu, n-am auzit, si cu certitudine nu exista/n-a existat, cat timp (ani muuuulti) s-au depus declaratiile online cu "user si parola", sau ca fisiere atasate la un simplu email, nici macar un (UNU, 1) singur caz pe rolul instantelor de judecata (cu "expertizele tehnice" aferente), in care un contribuabil "sa-si caute dreptatea" ca el "nu recunoste" "continutul declaratiilor depuse"...

iar domnu' ne indeamna sa ne "gandim" la, laa, laaa... 10.000!!! ... probabil, in 100 de ani, da' nici atunci...

... parca s-ar adresa mecanicilor de locomotiva... sau incearca sa vanda castraveti gradinarilor...

NU astea sunt "argumentele" pentru care trebuie (suntem obligati) sa-i cumparam produsele.

Postat de gigi on 19 June 2011 - 07:48 PM in Arhiva

Otilia Alupei, la 18 June 2011 - 11:57 AM, a spus:

voi spuneti ca semnatura electronica trebuia sa fie o optiune, nu o obligatie

cei se spun asa, cam zic bine

"Art. 1. - Orice persoana, fizica sau juridica, aflata pe teritoriul Romaniei poate beneficia de servicii de certificare in vederea utilizarii semnaturii electronice in sensul definit a art. 4 din Legea nr. 455/2001 privind semnatura electronica, denumita in continuare lege."- Norma tehnica si metodologica din 13 decembrie 2001
pentru aplicarea Legii nr. 455/2001 privind semnatura electronica

nu poate schimba un opanaf "POATE BENEFICIA"dintr-o LEGE cu "OBLIGAT(SA BENEFICIEZE??!!!)" ... SI CONTR-COST

Postat de gigi on 19 June 2011 - 06:12 PM in Arhiva

sa vedem ce-a zis, intr-o dezbatere, un domn de departe, departe, dar tot in europa- SPANIA- Catalunia:

“Cel mai avantajos mod de a avea o astfel de semnatura este sa mergi la FISCUL de aici pentru a cere una. Serviciile de semnatura electronica sunt GRATUIT oferite cetatenilor statului”


sa vedem ce-a zis, la un seminar de fiscalitate, un domn, care activeaza aici in romania, pe care cred ca e greu sa-l contrazicem:

“Obligativitatea plății unei taxe de 50 de euro pentru ca firmele să obțină certificatul digital și să poată depună online declarațiile ar trebui eliminată, întrucât reprezintă o povară în plus”, a zis ieri, Peter de Ruiter, partener în cadrul “PricewaterhouseCoopers” (PwC) România. Prevederea ar trebui eliminată imediat, a mai spus de Ruiter. Atat.

ce vorbesc domnii de la finante, cum c-au auzit de la aia de la comunicatii de nu stiu ce "recomandare" ue, ei stiu...

pun eu un detaliu din "recomandarea" la care, banuiesc, fac referire:

DIRECTIVE 1999/93/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures
"(12) Certification services can be offered either by a public entity or a legal or natural... person"...

numai ca anafu' ("public entity"- entitate publica), care opera legal cu semnaturile electronice, si le punea la dispozitia contribuabililor GRATIS (ca-n Spania, tot in europa) a constatat deodata ca nu mai "poate", incurca piata , nu mai e legal ce face de ani de zile si prefera s-o paseze repede, daca tot e obligatorie (semnatura)pentru toti in relatia cu el (anafu'), la "legal or natural person" (persoane fizice si juridice), sa faca aia un ban gramada pe o piata garantata (contribuabili- cumparatori de "semnaturi electronice" [b]cu forta, ca daca nu depun declaratiile semnate "electronic" cumparate de la "legal persons" indicate de el, anafu')li se da amenzi naucitoare, si-i face si "inactivi", daca persista in greseala)

Postat de gigi on 18 June 2011 - 05:32 PM in Arhiva

aplicatiile (programele, soft-urile) de declaratii sigur ca sunt gratuite. legal, nici nu pot fi altfel. pentru ca anaf nu are voie sa desfasoare activitati economice, comerciale (nu are voie sa vanda).
si in acelasi timp e obligat sa "administreze fiscal contribuabilii", si are sarcini si obligatii, inclusiv resursele materiale si umane (inclusiv departamentent de TI) sa faca acest lucru. (e obligat de lege!).

ce treaba are contribubilul cu reducerea de personal din administratii?!... asa, si daca dau afara paznicul si femeia de servici', ar avea dreptul sa ne ceara bani pentru o firma privata care sa-i pazeasca si sa le dea cu matura!!! nu e legal asa ceva!!!

nu spune nimeni ca "semnatura electronica" trebuie sa fie o optiune. printre altele, e o treaba excelenta, e un pas mare inainte... dar treaba nu este noua! aplicatia exista in anaf de cativa ani. si a fost gratis, cum era normal (legal) sa fie...

acum, daca s-a hotarat sa fie obligatorie (NU ASTA DERANJEAZA, DE NICIUN FEL, E CHIAR O TREABA EXCELENTA, BINEVENITA), NU LE DA NICIUN DREPT SA PRETINDA BANI PE EA! pentru ca n-au voie sa vanda!

asta cu "externalizarea" e o gaselnita, tot ilegala. pentru ca inseamna ca ei nu-si executa sarcinile pe care ii obliga legea!... le executa altii in locul lor, iar contribuabilii sa-i plateasca p-aia!!! NU E LEGAL ASA CEVA!


cu tot respectul, n-avem de ce sa ne facem noi calcule cu ce-am castigat/pierdut cu aceasta semnatura, atat timp cat e nu putea decat fi GRATIS!... si "sa se puna la dispozia contribuabilului!", daca s-a horarat sa fie obligatorie... (repet, NU ASTA DERANJEAZA, DE NICIUN FEL!)...

... mai degraba am estima vamzarile (cu incasari 100%) in 2011 ale alora de ne vand "certificatele":

470.000 contribuabili X 50 euro = 23.500.000 euro

Postat de gigi on 18 June 2011 - 06:17 AM in Arhiva

fratilor, vad ca le tine bine smecheria astora cu semnatura atomica (electronica)...
ne intrebam cu totii... "mai cumpar?... "tu ai cumparat?"... "ai achizitionat?"... "de unde pot sa cumpar?"..."cumpar si pentru ala, si pentru aia?"...

cumparam, cumparam, cumparam ceva... care trebuie sa fie GRATIS!

precedentu' cu semnatura atomica fiind facut, ce mai impiedica acum anaf-u' sa "externalizeze" si aplicatiile de bilant (sa mai dam unora inca 50 euro), aplicatiile 100, 101, ... 205,...300,...394,... (sa mai dam unora inca 35 euro per aplicatie ca sa o putem descarca si 25 pentru versiune noua )... ce sa mai, sa se pretinda bani de catre anaf prin/pentru intermediari pentru orice treaba (obligatorie prin lege) care o avem cu el (cu anaf-u')...



ATRIBUTII, SARCINI anaf- Ordinul presedintelui ANAF nr. 1348/2009:

-"desfasoara ansamblul activitatilor de administrare fiscala a contribuabililor, respectiv: inregistrarea fiscala, declararea, stabilirea, colectarea si verificarea impozitelor, taxelor, contributiilor si a altor sume datorate bugetului general consolidat"
...
"implementeaza aplicatiile informatice proiectate de Directia generala a tehnologiei informatiei si asigura organizarea si functionarea sistemului informational privind activitatea de administrarea veniturilor statului"

... pai cum se vedeee...

.. este ilegal ce s-a facut/ face cu "semnatura electronica" (aplicatie informatica pe care o are si anaf-u, pusa la dispozitie pana acum gratis (conform legii), si pe care s-au "gandit" putin ca ar fi bine (pentru cine?!) sa o "externalizeze" (cumparam de la altii!))!!!...

... si daca n-avea aplicatia, si avea pretentia sa i se declare lui, anaf-ului, "semnat atomic", era obligat de lege s-o "produca"...
si s-o puna la dispozitia contribuabililor, GRATIS!!!