Stii cum se zice : speranta moare ultima...Numai bine !
Dana42's Content
There have been 1000 items by Dana42 (Search limited from 25-November 07)
By content type
See this member's
#225868 ERORI CONTABILE-CORECTII!
Postat de
on 14 May 2010 - 02:49 PM
in
Arhiva
Imi pare f. rau !!!!!!!!!!!!!!!! Stii cum se zice : speranta moare ultima...
Numai bine !
Stii cum se zice : speranta moare ultima...Numai bine !
#225866 mari probleme REVISAL la ITM
Postat de
on 14 May 2010 - 02:44 PM
in
Arhiva
Sa-ti spuna cei de la ITM cum sa "scapi" de angajata pt. ca nu tu ai introdus-o in Revisal (il transmiteti on-line ?)
Eu zic sa nu modifici nimic deocamdata, si ma gandesc ca nu are cum sa faca altcineva "glume" de acest gen din firma, dar verificati acest aspect, daca mai are cineva acces la baza de date. Nu ai ce plan de masuri sa faci in acest sens, decat sa soliciti o masura de protectie sau o solutie. Mai bine faci o Adresa pe care sa o inregistrezi la ei din care sa reiasa ceea ce ai scris mai sus si rugamintea ta catre institutie de a descoperi cine este persoana, pt.ca datele personale sunt confidentiale pt. voi, dar ei au acces la baza de date si pot sa caute dupa CNP unde este angajata (daca este) si se poate lua si legatura cu ea daca este cazul, pt. a dovedi ca nu va este angajata.
Si cere tu sa ti se explice care ar putea fi cauza aparitiei ei in REVISAL la societatea la care lucrezi. Nu semnati nici un PV, nu va lasati intimidati daca aveti dreptate si nu au decat sa dovedeasca insp. ca sunteti vinovati... daca pot...nu prea stiu altceva ce sa spun, poate au colegii experienta in cazuri de conflicte cu cei de la ITM.
Eu zic sa nu modifici nimic deocamdata, si ma gandesc ca nu are cum sa faca altcineva "glume" de acest gen din firma, dar verificati acest aspect, daca mai are cineva acces la baza de date. Nu ai ce plan de masuri sa faci in acest sens, decat sa soliciti o masura de protectie sau o solutie. Mai bine faci o Adresa pe care sa o inregistrezi la ei din care sa reiasa ceea ce ai scris mai sus si rugamintea ta catre institutie de a descoperi cine este persoana, pt.ca datele personale sunt confidentiale pt. voi, dar ei au acces la baza de date si pot sa caute dupa CNP unde este angajata (daca este) si se poate lua si legatura cu ea daca este cazul, pt. a dovedi ca nu va este angajata.
Si cere tu sa ti se explice care ar putea fi cauza aparitiei ei in REVISAL la societatea la care lucrezi. Nu semnati nici un PV, nu va lasati intimidati daca aveti dreptate si nu au decat sa dovedeasca insp. ca sunteti vinovati... daca pot...nu prea stiu altceva ce sa spun, poate au colegii experienta in cazuri de conflicte cu cei de la ITM.
#225862 ERORI CONTABILE-CORECTII!
Postat de
on 14 May 2010 - 02:14 PM
in
Arhiva
Urarea ta este suficienta, Barbuta ! Multumesc si multa sanatate tie si celor dragi...sper sa ti se rezolve problemele cu bine ! 
#225851 Completare RJIP
Postat de
on 14 May 2010 - 11:18 AM
in
Contabilitate PFA
Ce talhari si nesimtiti 
!
!
#225850 calcul impozit profit / topic 2009 si 2010
Postat de
on 14 May 2010 - 11:15 AM
in
Arhiva
Daca pt. trim.II ai pierdere fiscala si impozitul pe profit, cnf. calculului clasic este zero, declari si platesti imp. minim. aferent transei de venituri in care te incadrezi.
#225836 Ordin 430/2010
Postat de
on 13 May 2010 - 11:04 PM
in
Arhiva
#225820 cosmetizare cheltuieli - FACTURI ... SUPERBE !
Postat de
on 13 May 2010 - 07:03 PM
in
Arhiva
...se putea si mai rau : sa primesti si un bon de cheltuiala pt. "cotizatia" patronului ca nas, la nunta !
#225819 Suspendare activitate societate comerciala SRL
Postat de
on 13 May 2010 - 07:01 PM
in
Arhiva
Inchideti leasing-ul inainte de suspendare, daca nu se poate achita, faceti un ct. de cesiune.
Se poate suspenda activitatea la Reg. Com. si daca soc. are datorii la stat, doar ca nu va putea beneficia de regimul derogatoriu si...datoriile+ maj. de intarziere tot vor trebui platite.
Se poate suspenda activitatea la Reg. Com. si daca soc. are datorii la stat, doar ca nu va putea beneficia de regimul derogatoriu si...datoriile+ maj. de intarziere tot vor trebui platite.
#225817 ERORI CONTABILE-CORECTII!
Postat de
on 13 May 2010 - 06:44 PM
in
Arhiva
Barbuta, gresesti la calculul impozitului pe profit trimestrial. Iti dau un exemplu fictiv, voi lua din cifrele tale doar imp.pe profit din trim. II (de 128 lei), insa te rog sa verifici dupa acest exemplu de calcul, daca ai calculat corect pe toate trimestrele anului 2008, macar sa iasa ceva bun din atata scris :
Imp.pe profit datorat se calculeaza trimestrial in Reg. de evidenta fiscala pe baza datelor din balanta si se inregistreaza tot trimestrial in balanta. Notam :
RCC=rez.contabil cumulat de la inceputul anului
RIC= rez.impozabil cumulat de la inceputul anului
IPC=impozit pe profit cumulat de la inceputul anului
IPT=impozitul pe profit trimestrial, pt. trimestrul pt.care se face calculul
Etape :
1. determinam rez. contabil cumulat de la inceputul anului RCC=venituri cumulate-ch.cumulate=V-C
2. determinam rez. impozabil cumulat de la incep.anului RIC=RCC+ch. nedeductibile-ven.neimpozabile-pierdere fiscala ani precedenti
3. calculam imp.pe profit datorat, cumulat de la inceputul anului pana la sf. trimestrului pt. care se face calculul IPC=RICx16 %
4. calculam imp.pe profit aferent trim. pt.care se face calculul IPT=IPC-imp.pe profit datorat cumulat la sf. trim. precedent
Subliniez ca, acest calcul este obligatoriu sa se faca si in prezent in REF, doar ca incepand cu 01.05.2009 se face comparatia intre impozitul pe care il calculezi conform acestui algoritm si imp.minim, urmand sa il datorezi si sa il platesti pe cel mai mare, deci aberatia care era in 2008 cu impozit pe profit datorat de societate cand se inreg. pierdere fiscala, nu mai este aberatie, conform guvernantilor nostri, si a fost legalizata prin OUG 34/2009 .
Ex.-Trim.III:
V : 10.000, C : 12.000, chelt.nedeductibile : 250, din care 128 lei imp.pe profit trim. II si 122 lei alte ch. neded.; in rest pp. ca nu avem nici ven. neimp., nici pierdere fiscala de rec. din anii precedenti.
1. RCC : 10.000-12.000=-2000
2. RIC : -2000+250=-1750
3. IPC : 0, deoarece avem pierdere fiscala.
4. IPT III: 0-128 (rulaj cumulat 691 trim. I-III)=-128
Inreg. in balanta din sept. 2008 : 691=4411 -128
Trim.IV-trim. in care se finalizeaza calculul pe total an, in CF se precizeaza ca PJ care nu def. situatiile financiare pana la data de 15.02. anul urmator, pt. trim.IV in D. 100 vor declara impozitul declarat in trim. III, regularizarea urmand sa se faca prin D.101 cu termen de depunere in luna aprilie, anul urmator. (vezi CF pt. date exacte) :
V: 15.000, C: 16475, ch.neded. : 122, reprezentand alte ch. nedeductibile
1. RCC : 15.000-16475=-1475
2. RIC : -1475+122=-1353
3. IPC : 0, pierdere fiscala cumulata.
4. IPT IV : 0, nu inregistrezi nimic.
Deci, impozitul pe profit pt. trim. IV NU ESTE : 16%x (-1475- (-2000)) =16%x525=84.
2. La sfasit de an, daca ai pierdere fiscala stornezi doar impozitul datorat, NU ai cum sa stornezi plata; plata ai facut-o atunci cand ai avut obligatia legala, in Fisa RON de la Finante trebuie sa apara aceasta suma platita in plus, dupa depunerea D.101, urmand ca la urmatorul termen de plata a imp. , sa platesti mai putin cu acesti 128 lei.
In prima mea postare am facut referire doar la datele tale, dupa aceste ex. vei putea sa revezi CE si in care trim. ai gresit.
:Imp.pe profit datorat se calculeaza trimestrial in Reg. de evidenta fiscala pe baza datelor din balanta si se inregistreaza tot trimestrial in balanta. Notam :
RCC=rez.contabil cumulat de la inceputul anului
RIC= rez.impozabil cumulat de la inceputul anului
IPC=impozit pe profit cumulat de la inceputul anului
IPT=impozitul pe profit trimestrial, pt. trimestrul pt.care se face calculul
Etape :
1. determinam rez. contabil cumulat de la inceputul anului RCC=venituri cumulate-ch.cumulate=V-C
2. determinam rez. impozabil cumulat de la incep.anului RIC=RCC+ch. nedeductibile-ven.neimpozabile-pierdere fiscala ani precedenti
3. calculam imp.pe profit datorat, cumulat de la inceputul anului pana la sf. trimestrului pt. care se face calculul IPC=RICx16 %
4. calculam imp.pe profit aferent trim. pt.care se face calculul IPT=IPC-imp.pe profit datorat cumulat la sf. trim. precedent
Subliniez ca, acest calcul este obligatoriu sa se faca si in prezent in REF, doar ca incepand cu 01.05.2009 se face comparatia intre impozitul pe care il calculezi conform acestui algoritm si imp.minim, urmand sa il datorezi si sa il platesti pe cel mai mare, deci aberatia care era in 2008 cu impozit pe profit datorat de societate cand se inreg. pierdere fiscala, nu mai este aberatie, conform guvernantilor nostri, si a fost legalizata prin OUG 34/2009 .
Ex.-Trim.III:
V : 10.000, C : 12.000, chelt.nedeductibile : 250, din care 128 lei imp.pe profit trim. II si 122 lei alte ch. neded.; in rest pp. ca nu avem nici ven. neimp., nici pierdere fiscala de rec. din anii precedenti.
1. RCC : 10.000-12.000=-2000
2. RIC : -2000+250=-1750
3. IPC : 0, deoarece avem pierdere fiscala.
4. IPT III: 0-128 (rulaj cumulat 691 trim. I-III)=-128
Inreg. in balanta din sept. 2008 : 691=4411 -128
Trim.IV-trim. in care se finalizeaza calculul pe total an, in CF se precizeaza ca PJ care nu def. situatiile financiare pana la data de 15.02. anul urmator, pt. trim.IV in D. 100 vor declara impozitul declarat in trim. III, regularizarea urmand sa se faca prin D.101 cu termen de depunere in luna aprilie, anul urmator. (vezi CF pt. date exacte) :
V: 15.000, C: 16475, ch.neded. : 122, reprezentand alte ch. nedeductibile
1. RCC : 15.000-16475=-1475
2. RIC : -1475+122=-1353
3. IPC : 0, pierdere fiscala cumulata.
4. IPT IV : 0, nu inregistrezi nimic.
Deci, impozitul pe profit pt. trim. IV NU ESTE : 16%x (-1475- (-2000)) =16%x525=84.
2. La sfasit de an, daca ai pierdere fiscala stornezi doar impozitul datorat, NU ai cum sa stornezi plata; plata ai facut-o atunci cand ai avut obligatia legala, in Fisa RON de la Finante trebuie sa apara aceasta suma platita in plus, dupa depunerea D.101, urmand ca la urmatorul termen de plata a imp. , sa platesti mai putin cu acesti 128 lei.
In prima mea postare am facut referire doar la datele tale, dupa aceste ex. vei putea sa revezi CE si in care trim. ai gresit.
#225809 rege
Postat de
on 13 May 2010 - 05:49 PM
in
Arhiva
Coconat, numai la castig nu iti este gandul ! Ai uitat sa postezi esentialul : 5-ul mult ravnit, cateodata in scoala !Sa te iertam ????
Hai sa treaca cu avertisment (ca doar nu suntem de la GF) ! Deci TU ai 5, iar eu.....
6
#225786 Factura proforma
Postat de
on 13 May 2010 - 01:18 PM
in
Arhiva
Claudia, Nopris are dreptate cu privire la facturile proforme si a inteles perfect ca este vorba despre o plata.
Ct. 408 se foloseste in situatia in care bunurile de la furnizor au intrat in gestiunea clientului pe baza de aviz de exp., de ex., dar nu a fost emisa factura de catre furnizor, iar pe debitul ct. se inregistreaza val. facturii sosite (408=401) la data primirii .
Am aceeasi parere ca si Nopris, plata sa se inregistreze prin ct. 409, pe baza unei facturi de avans, daca ea nu exista trebuie solicitata sau macar ar trebui sa existe un contract ferm intre parti in care se fie specificata si obligatia platii avansului.
OFF TOPIC : eu primesc lunar, cam 1-2 facturi proforme de la o anumita Editura, care se foloseste de datele mele, ca firma, avand in vedere ca am avut un abonament facut la ei acum vreo 2 ani pt. o publicatie... si le arunc la GUNOI.
Citeaza
nopris : Deci nu ar trebui facute plati pe acest document.
Ct. 408 se foloseste in situatia in care bunurile de la furnizor au intrat in gestiunea clientului pe baza de aviz de exp., de ex., dar nu a fost emisa factura de catre furnizor, iar pe debitul ct. se inregistreaza val. facturii sosite (408=401) la data primirii .
Am aceeasi parere ca si Nopris, plata sa se inregistreze prin ct. 409, pe baza unei facturi de avans, daca ea nu exista trebuie solicitata sau macar ar trebui sa existe un contract ferm intre parti in care se fie specificata si obligatia platii avansului.
OFF TOPIC : eu primesc lunar, cam 1-2 facturi proforme de la o anumita Editura, care se foloseste de datele mele, ca firma, avand in vedere ca am avut un abonament facut la ei acum vreo 2 ani pt. o publicatie... si le arunc la GUNOI.
#225771 Legea 76/2010
Postat de
on 13 May 2010 - 10:12 AM
in
Arhiva
Am atasat si OUG 109/2009, cu toate ca exista pe Forum, pt. a fi mai usor de studiat.
Fisiere atasate
-
OUG_109_2009.doc 674K
429 downloads
-
L_76_2010.doc 45K
533 downloads
#225764 ERORI CONTABILE-CORECTII!
Postat de
on 13 May 2010 - 12:29 AM
in
Arhiva
Barbuta, pe total an 2008 ai pierdere, atat contabila cat si fiscala, ceea ce inseamna impozit pe profit ZERO, nu SD la ct. 4411 de 718 lei. Ai inregistrat per total an in balanta 691=4411 -718, corectezi acum : 1174=4411 718 pt. ca in trim.IV nu aveai cum sa ai imp.pe profit (din datele scrise de tine) de 84 lei, imp.pe trim.IV trebuia sa fie zero, deci si aceasta inreg.este gresita. Pt. a ajunge la zero pt.anul 2008, trebuie sa stornezi tot ceea ce ai inreg.in creditul ct. 4411, nu numai gogomania , cum bine ai scris. Daca faci doar 1174=4411 930, ramai cu un imp.datorat de 212 lei
(-718+930=212) si nu este corect, ajungi la inversul aberatiei : din prima inreg. (6911=4411 -930) reiesea ca statul iti datoreaza imp. pt pierderea ta fiscala, iar in urma celei de-a doua rezulta ca tu datorezi impozit (212 lei) statului pt. pierderea ta fiscala.
Te rog sa verifici urm.:
1. In bilant, for.20 rd.61 ar trebui sa ai -7008 (V-C=70849-77857), iar la rd.62, imp.pe profit : 0, rd.65: -7008.
2. In D.101 ar trebui sa ai la rd.39, pierdere fiscala de rec. in anii urm.: -4175 (V-C+ch.neded.+718=70849-77857+2115+718), probabil acum ai -4893; la rd. 40.1: 0-imp.pe profit, la rd.46 : 212 (imp.declarat), rd. 49: -212.
Sper ca am scris corect cifrele si m-am facut cat de cat inteleasa.
, cum bine ai scris. Daca faci doar 1174=4411 930, ramai cu un imp.datorat de 212 lei(-718+930=212) si nu este corect, ajungi la inversul aberatiei : din prima inreg. (6911=4411 -930) reiesea ca statul iti datoreaza imp. pt pierderea ta fiscala, iar in urma celei de-a doua rezulta ca tu datorezi impozit (212 lei) statului pt. pierderea ta fiscala.
Te rog sa verifici urm.:
1. In bilant, for.20 rd.61 ar trebui sa ai -7008 (V-C=70849-77857), iar la rd.62, imp.pe profit : 0, rd.65: -7008.
2. In D.101 ar trebui sa ai la rd.39, pierdere fiscala de rec. in anii urm.: -4175 (V-C+ch.neded.+718=70849-77857+2115+718), probabil acum ai -4893; la rd. 40.1: 0-imp.pe profit, la rd.46 : 212 (imp.declarat), rd. 49: -212.
Sper ca am scris corect cifrele si m-am facut cat de cat inteleasa.
#225718 cum inregistrez
Postat de
on 12 May 2010 - 03:17 PM
in
MONOGRAFII CONTABILE
Eu zic ca merge 303, o dai in folosinta: 603=303 si o evidentiezi extrabilantier pana "moare" floarea.
#225717 achizitie auto
Postat de
on 12 May 2010 - 03:10 PM
in
Arhiva
Citeaza
Tinamaria : Am inteles ca de anul acesta nu mai este deductibil Tva-ul la astfel de achizitii, insa nici valoarea masinii.
Inregistrarea este 2133, 4426=404 si concomitent 2133=4426, deci ai inregistrat corect TVA-ul in costul masinii. Amortizarea fiscala este deductibila la intreaga valoare a facturii. Daca alegi metoda de amortizare liniara cnf. HG 2139/2004 actualizata, amortizarea fiscala=amortizarea liniara.
#225715 inregistrare chirie neplatita
Postat de
on 12 May 2010 - 03:00 PM
in
Arhiva
Jeniffer, cum sa inregistrezi plati sau orice alte documente care NU EXISTA ?
#225512 Arhiva
Postat de
on 07 May 2010 - 07:36 PM
in
Arhiva
L.82/1991:
"ART. 25
(1) Registrele de contabilitate obligatorii și documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în contabilitatea financiară se păstrează în arhiva persoanelor prevăzute la art. 1 timp de 10 ani, cu începere de la data încheierii exercițiului financiar în cursul căruia au fost întocmite, cu excepția statelor de salarii, care se păstrează timp de 50 de ani.
(2) Prin excepție de la prevederile alin. (1) se pot stabili, în mod justificat, prin ordin al ministrului economiei și finanțelor, registrele de contabilitate și documentele justificative care se păstrează timp de 5 ani."
"ART. 25
(1) Registrele de contabilitate obligatorii și documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în contabilitatea financiară se păstrează în arhiva persoanelor prevăzute la art. 1 timp de 10 ani, cu începere de la data încheierii exercițiului financiar în cursul căruia au fost întocmite, cu excepția statelor de salarii, care se păstrează timp de 50 de ani.
(2) Prin excepție de la prevederile alin. (1) se pot stabili, în mod justificat, prin ordin al ministrului economiei și finanțelor, registrele de contabilitate și documentele justificative care se păstrează timp de 5 ani."
#225511 Abonament apa la dozator
Postat de
on 07 May 2010 - 07:34 PM
in
MONOGRAFII CONTABILE
Citeaza
gabistoica : abonamentul facturat de furnizorul LA FANTANA SRL, mentionez ca acesta se plateste ptr. dozatorul de apa.Este corect daca prin in contul 612?
#225509 Concordanta intre decl.101 si bilant
Postat de
on 07 May 2010 - 07:02 PM
in
Arhiva
Citeaza
Am primit de la Finante
o notificare ca referitor la anul 2008, in legatura cu impozitul pe profit, nu exista concordanta intre formularul 20 randul 62 si randul 44 din declaratia 101. Verificand cu atentie, am constatat ca pe baza balantei la decembrie 2008, decl.101 este intocmita corect, bilantul este intocmit corect, dar in schimb, este gresita balanta
o notificare ca referitor la anul 2008, in legatura cu impozitul pe profit, nu exista concordanta intre formularul 20 randul 62 si randul 44 din declaratia 101. Verificand cu atentie, am constatat ca pe baza balantei la decembrie 2008, decl.101 este intocmita corect, bilantul este intocmit corect, dar in schimb, este gresita balanta
Mircea, ceva nu este in regula, la rd.62 din formularul 20 din bilant este impozitul pe profit, care in cazul tau, conform Notificarii primite, nu este egal cu rd. 44 adica impozitul pe profit declarat prin D. 101; daca ar fi fost corect intocmite, atat sit. financiare cat si D. 101, nu trebuia sa exista aceasta diferenta. Verifica ce s-a intocmit gresit : bilantul sau D.101 !
#225044 Contracte comodat & intrebari PFA
Postat de
on 29 April 2010 - 07:23 PM
in
Arhiva
Contractul de comodat se supune prevederilor Codului civil, nu trebuie incheiat in forma autentica la notarul public, nu trebuie legalizat, este perfect valabil sub semnatura privata, adica este suficient sa fie intocmit si semnat de ambele parti : comodantul si comodatarul, nu stiu sa se fi schimbat ceva in acest sens in Codul civil.
Legat de cheltuieli : deductibile sau nedeductibile, aici intervine legislatia in materie financiar- contabila : Ordinul 1040/2003 si baza, adica, Codul Fiscal si ... un profesionist contabil, care, ar fi indicat sa si raspunda pentru ceea ce face, conform legii, deci nu recomand munca la negru. Oriunde ai fi, sunt convinsa ca vei gasi persoana fizica sau juridica care sa se ocupe de evidenta ta contabila.
Legat de cheltuieli : deductibile sau nedeductibile, aici intervine legislatia in materie financiar- contabila : Ordinul 1040/2003 si baza, adica, Codul Fiscal si ... un profesionist contabil, care, ar fi indicat sa si raspunda pentru ceea ce face, conform legii, deci nu recomand munca la negru. Oriunde ai fi, sunt convinsa ca vei gasi persoana fizica sau juridica care sa se ocupe de evidenta ta contabila.
