evaziunea fiscala - o crima ... :)

Sustin ideea formarii unui sindicat.Vremurile o cer insistent.trebuie sa ne unim noi contabilii, economistii care termina sau au terminat facultatea de contabilitate.Trebuie noi sa facem primul pas.Sa facem galagie, sa se vada ca meseria de contabil nu este una de 2 lei ci una foarte grea si ca un contabil este foarte valoros pentru o firma.Oricum din 2007 nu vor mai exista firme din astea micute( gen lucrez la o firma, si ca firma sa nu plateasca taxe mari, ma pune sa fac o firma prin care sa vireze banii).Si am mai inteles ca toata contabilitatea unei fime va avea nevoie de semnatura unui expert contabil.

[quote="gheelena"]
are dreptate SEp!

Ce parere aveti ?

Decizie a Inaltei Curti de Casatie si Justitie: Omisiunile sau inexactitatile in contabilitate constituie evaziune fiscala complexa si se pedepsesc cu inchisoare de la doi la opt ani
HotNews.ro
Miercuri, 12 martie 2008,

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca inregistrarile inexacte sau omiterea unor inregistrari in contabilitate constituie infractiune complexa de evaziune fiscala pedepsita cu inchisoare de la doi la opt ani, informeaza avocat.net. ICCJ a solutionat, astfel, recursul in interesul legii inaintat de Procurorul General. Recursul viza practica neunitara a instantelor de judecata cauzata de existenta a doua reglementari pentru aceste infractiuni.

Coordonatoarea departamentului financiar al casei de avocatura "Bostina si Asociatii", Roxana Arghiroiu, a apreciat ca inregistrarea inexacta in contabilitate va fi considerata evaziune fiscala si pedepsita ca atare numai daca va avea drept consecinta sustragerea de la obligatiile fiscale, in caz contrar aceasta fapta se va incadra la fals intelectual.

eu cred ca atia ar trebui inchisi ei toti.dupa ce ca sunt incompetenti mai sunt si cretini!

Atasez aici ce am primt eu pe tema asta :
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a decis ca inregistrarile inexacte sau omiterea unor inregistrari in contabilitate constituie infractiunea complexa de evaziune fiscala, pedepsita cu inchisoare de la 2 la 8 ani.
Prin Decizia nr. 4/2008, ICCJ a solutionat recursul in interesul legii inaintat de Procurorul general, Laura Codruta Kovesi, privind incadrarea juridica a faptei de a efectua inregistrari inexacte sau de a omite inregistrarile in contabilitate, respectiv raportul dintre infractiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b si c din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale si cea de fals intelectual prevazuta de art. 43 din Legea nr. 82/1991 – Legea contabilitatii.
Recursul in interesul legii a fost promovat de Procurorul general pe fondul unei practici neunitare in aceasta privinta.
ICCJ a decis ca aceste fapte constituie infractiunea complexa de evaziune fiscala nefiind incidente dispozitiile art.43 din Legea contabilitatii, aceste activitati fiind cuprinse in continutul constitutiv al laturii obiective a infractiunii de evaziune fiscala.
Decizia a fost emisa in luna ianuarie a acestui an si nu a fost inca publicata in Monitorul Oficial.
Evaziune fiscala versus Fals intelectual
Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale stabileste o pedeapsa cu inchisoarea de la 2 la 8 ani si interzicerea unor drepturi pentru faptele prevazute la art. 9 alin 1 lit. b si c, savarsite in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale.
Faptele prevazute la art. 9 alin 1 lit. b si c sunt urmatoarele:
- omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii, in actele contabile ori in alte documente legale, a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate (lit b alin 1 art 9 din Legea nr. 241/2005);
- evidentierea, in actele contabile sau in alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive (lit c alin 1 art 9 din Legea nr. 241/2005).
In schimb, potrivit art. 43 din Legea nr. 82/1991, “efectuarea cu stiinta de inregistrari inexacte, precum si omisiunea cu stiinta a inregistrarilor in contabilitate, avand drept consecinta denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare, precum si a elementelor de activ si de pasiv ce se reflecta in bilant, constituie infractiunea de fals intelectual si se pedepseste conform legii”.
Opinia Procurorului general a fost contrara ICCJ
In recursul in interesul legii promovat, Procurorul general a sustinut opinia anumitor instante conform careia faptele mentionate constituie infractiuni de evaziune fiscala (art. 9 alin. 1 lit. b si c din Legea nr. 241/ 2005) si de fals intelectual (art. 43 din Legea nr. 82/1991), aflate in concurs real.
Aceste instante de judecata au argumentat ca atunci cand "inregistrarile eronate sau inexacte in documentele contabile afecteaza bilantul contabil, avand ca urmare si o diminuare a obligatiilor fiscale, nu exista doar un concurs de texte, ci un concurs real de infractiuni deoarece fapta ce caracterizeaza latura obiectiva a celor doua infractiuni se conjuga cu urmari materiale imediate diferite, si nu este vorba de una si aceeasi fapta".
sursa 12 Martie 2008
Avocatnet.ro

Cred ca este un subiect foarte interesant de dezbatut, in sensul ca pana unde este raspunderea contabilului ?
Banuiesc ca daca in contractul de prestari servicii ai precizata o limita de raspundere atunci nu raspunzi decat in baza contractului.
De exemplu eu am prins in contract ca : " Raspunderea privind exactitatea si veridicitatea informatiilor oferite, precum si intocmirea eronata sau falsa a documentelor primare revine in exclusuvitate CLIENTULUI "
Astept pareri pe tema, poate chiar de la juristi, sau alte solutii de a nu avea probleme.

Articol din cotidianul „Gandul” – 24 aprilie 2008
Omisiunile sau inexactitatile in contabilitate, pedepsite cu inchisoare pana la opt ani
de Gabriela STEFAN
Pana acum, doua legi pedepseau diferit aceleasi fapte penale
Inalta Curte a decis ca omisiunile si inexactitatile constituie evaziune fiscala, si nu fals intelectual

Omisiunile sau inexactitățile în contabilitate constituie evaziune fiscală complexă, iar faptele de acest gen se vor pedepsi cu închisoare până la 8 ani. Judecătorii de la Înalta Curte au tranșat, în luna ianuarie a.c., această problemă juridică care a determinat hotărâri prin care aceleași fapte penale erau încadrate și pedepsite diferit. Astfel, în Legea contabilității, omisiunile sau inexactitățile în contabilitate erau considerate ca fiind fals intelectual, iar în Legea privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale erau considerate evaziune fiscală complexă.

Prima infracțiune se pedepsește cu închisoarea de la unu la cinci ani, iar cea de-a doua, cu închisoare de la doi la opt ani. Procurorii și judecătorii puteau aplica practic oricare dintre aceste legi. În aceste condiții, procurorul general al României Codruța Kovesi a sesizat Înalta Curte cu un recurs în interesul legii, care a tranșat definitiv această problemă. Deși au trecut mai bine de trei luni de când au pronunțat această decizie, judecătorii de la Înalta Curte nu au redactat motivarea și, în cosecință, aceasta nu a fost încă publicată în Monitorul Oficial pentru a deveni obligatorie pentru juriști.

În lumea contabililor – care sunt vizați direct de această hotărâre - s-a stârnit o adevărată panică. Astfel, pe diverse site-uri și bloguri de profil sau frecventate de contabili, decizia instanței supreme este văzută ca un adevărat dezastru. Potrivit paginii de web a Corpului Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România(CECCAR), acest organism avea, în anul 2005, circa 55.000 de membri. Prezentăm în continuare doar câteva dintre asemenea reacții aparținând contabililor:
* „Meseria de contabil este o grenadă cu cuiul scos, nu știi când te împiedici și cazi și grenada explodează. Este cea mai mare, nici nu știu cum s-ă numesc, inepție, să pui pe umerii contabilului asemenea răspundere. Cu toți contabili , știm că noi nu participăm la tranzacții, nu putem opri o tranzacție, primim doar acte care sunt documente justificative și le contabilizam. Am ajuns să fim oamenii care nu avem voie să facem nici o greșeală“.
* „Dacă tot s-au apucat să facă legi domnii de la ICCJ să facă și una prin care să fie sancționați și judecătorii care dau o sentință diferită de cea definitivă. Că doar legea este una singură, nu? Domnii de la ICCJ cred cumva că în loc de creier contabilii au cumva supercalculatoare să poată memora legislația care se schimbă de la o zi la alta“.
* „Lucrez de 33 de ani în contabilitate, dar inepție mai mare nu am auzit. Nici pe timpul răposatului nu s-au spus asemenea prostii, știind cât de mult se punea accent atunci pe obținerea de profit. Orice cheltuială nereală, neeconomicoasă, neoportună sau ilegală, era grav sancționabilă, dar niciodată nu s-a pus problema închisorii, dacă acele erori nu erau determinate de furt“.
* „Toti cei care și-au exprimat anterior punctele de vedere au perfectă dreptate! ... Problema este alta: unii fură și alții fac „închisoare de la 2 la 8 ani"... Iar dacă tot nu avem „peștii mari" în plasa corupției, să avem măcar unu-doi contabili amărâți, care mai „uită" și ei, că de... oameni sunt !!!“
* „Asta da, noutate! ce ne mai lipsea! Ce veți face, fraților și surorilor? Sunt de acord cu înființarea unei asociații naționale pentru protecția contabililor – adevăraților contabili, care nu greșesc voit“.

dacron, on Mar 14 2008, 06:12 PM, said:

Eu zic sa va calmati, decizia este foarte justa. Si nu este nicio noutate, procurorii incadreaza in acest fel astfel de fapte de ani de zile. Mai sus se vorbeste despre incadrarea celor doua fapte. Insa, pentru ca o fapta sa devina infractiune trebuie dovedita ! intentia ! si faptul ca nu este vorba despre o ! simpla ! eroare materiala.
Lucrul oarecum nou este faptul ca se angajeaza raspunderea directa a contabilului, lucru pe care il consider de asemenea just.
Contabilitatea devine o meserie pe care nu o mai poate face oricine, oricum... poate in felul asta se va pune un pic de ordine in toata gloata asta de contabili din Romania.