Multumesc.
Casa de amanet/casa de schimb valutar/Western Union
#1
Posted 30 July 2007 - 04:14 PM
Multumesc.
#2
Posted 31 July 2007 - 10:38 AM
pt. aur iti recomand OUG 190/2000 , republicata si HG 1344/2003 + codul fiscal !!
#3
Posted 31 July 2007 - 12:13 PM
Edited by madalinab, 23 August 2009 - 11:31 AM.
#4
Posted 03 August 2007 - 11:43 PM
Pentru amanet ct.2678 este ok.sau ?
Cristina,monografia de pa contabilis.ro nu mi se pare in regula.Ct. 4111 se foloseste daca emiti factura si la amanet nu este cazul,( f.rar)daca proprietarul setul de bijuterii sa zicem ,nu isi achita datoria la termenul prevazut in contract , casa de amanet devine proprietara bunului,se hotaraste vanzarea setului ,in conformitate cu pretul evaluat-fisa contului 8033-
-pret evaluat
-ad.comercial
-TVA -daca plateste
se face intrarea in gestiune a marfii apoi desc.ct.de marfa si aici este deosebirea ca se face DIFERIT fata de alte activitati(desc.ct.de marfa).Dac soc.este platitoare de Tva deja intervin si alte inreg.contabile etc.
Eu am intrebat persoane care se ocupa de amanet si folosesc contul 267 dar,este 2671,2672 etc si eu vreau sa folosesc contul corect.
Daca sunteti interesati de acest subiect,poate ne ajutam.
Multumesc.
#5
Posted 06 August 2007 - 06:58 PM
Un pic de rabdare va rog.
1.Stim ca:Persoana impozabila stabilita in Romania, a carei cifra de afaceri anuala, declarata sau realizata, este inferioara plafonului de 35.000 euro,este scutita la plata TVA.
2.Prin norme se stabilesc reguli diferite pentru operațiunile de intermediere în turism, vânzările de bunuri second-hand, operațiunile realizate de ,,casele de amanet,,
1.dobânzile sau comisioanele încasate de casele de amanet pentru acordarea de împrumuturi sunt scutite de taxa pe valoarea adăugată indiferent dacă bunurile mobile depuse de către debitor drept gaj sunt sau nu sunt returnate.
(BUNURILE MOBILE-sunt acelea care nu au o asezare fixa, stabila, care poate fi miscat dintr-un loc in altul prin forta proprie sau cu concursul unei energii straine, fara sa-si piarda valoarea economica. Un bun poate fi mobil prin natura lui, prin anticipatie sau prin determinarea legii.)
2.dacă împrumutul nu este restituit de către debitor, casele de amanet datorează taxa pe valoarea adăugată pentru valoarea obținută din vânzarea bunurilor care devin proprietatea casei de amanet. Dacă, potrivit contractului încheiat cu debitorul, bunurile sunt vândute în sistem de consignație, casele de amanet datorează taxa pe valoarea adăugată numai pentru marja realizată din vânzarea bunurilor.
3.La pct.2 vorbeste de vanzarea in sistem de consignatie la care se datoreaza TVA deci,eu zic ca nu se pune problema pentru
aurul amanetat.?
Daca ,aceasta casa de amanet(amaneteaza aur)-este micro deci plateste 2% si a depasit cifra de afaceri de 35000 euro,nu ar trebui sa devina platitoare de TVA ?Intreb ptr.ca ,nu stiu daca este la fel ca la SC-a depasit plateste,nu a depasit ,nu plateste.
Casele de amanet sunt institutii financiare nebancare dar,eu din textul de lege nu inteleg daca si aurul amanetat intra aici.
Va multumesc.
#6
Posted 07 August 2007 - 08:52 AM
Eu nu am vazut monografia de pe contabilis !! am cautat altceva pe contabilis, si intamplator am vazut ca apare si monografii pt case de amanet , de aceea i-am recomandat-o !! cat de buna este nu pot spune , deoarece eu nu am lucrat cu case de amanet !
#7
Posted 07 August 2007 - 01:18 PM
- Casele de amanet fac parte din Institutii finanaciare nebancare dar,nu stiu daca intra aici si amanetarea aurului.
Conform Ordinului 4/31.01.2007 inst.fin.nebancare,pe baza balantei de verificare la 31.12.2006 vor face transpunerea soldurilor in conformitate cu planul de conturi aplicabil institutiilor de credit.
Cum a scris si colegul nostru Robert in lege specifica,,bunuri mobile,,aici trebuie sa vedem ce anume intra.
#8
Posted 15 August 2007 - 05:44 PM
monografie casa de amanet si regim tva casa de amanet ,incers sa atasez aici fisierele nu stiu daca reusesc ...
Attached Files
#9
Posted 21 August 2007 - 12:11 PM
Exemplu: O bijuterie din aur adusa in amanet, ramane in proprietatea casei de amanet ! casa de amanet strange mai multe bijuterii si le vinde unei firme care comercializeaza bijuterii din aur en-detail !!
Cine plateste acciza pt aceste bijuterii ???
Multumesc !
#10
Posted 21 August 2007 - 12:25 PM
#11
Posted 21 August 2007 - 01:12 PM
Multumesc mult !
#12
Posted 07 September 2007 - 08:45 AM
#13
Posted 09 November 2007 - 12:16 AM
Primirea obiectelor in amanet, la valoarea convenita (negociata)
8033 = cu valoarea obiectelor amanetate
461 = 5311 - plata sumei de bani in schimbul obiectelor amanetate
La sfirsitul perioadei de amanet
= 8033 - restituirea bunurilor amanetate
5311 = 461 - restituirea sumei pentru care s-au amanetat bunurile
4111 = %
708
4427
5311 = 4111 incasarea comisionului
In cazul prelungirii perioadei de amanetare se incaseaza doar comisionul fara a se inregistra restituirea sumei pentru care s-au amanetat bunurile.
4111 = %
708
4427
5311 = 4111
#14
Posted 01 February 2008 - 01:16 AM
Nemesis, la Aug 7 2007, 03:18 PM, a spus:
- Casele de amanet fac parte din Institutii finanaciare nebancare dar,nu stiu daca intra aici si amanetarea aurului.
Conform Ordinului 4/31.01.2007 inst.fin.nebancare,pe baza balantei de verificare la 31.12.2006 vor face transpunerea soldurilor in conformitate cu planul de conturi aplicabil institutiilor de credit.Cum a scris si colegul nostru Robert in lege specifica,,bunuri mobile,,aici trebuie sa vedem ce anume intra.
#15
Posted 06 April 2008 - 08:32 AM
Cateva variante de monografii, in situatia rambursarii imprumutului la timp, gasite pe forum:
1.
a) plata imprumut
2678=5311
b) restituire imprumut:
5311=%
2678
704
2.
a) plata imprumut
2678=5311
b) restituire imprumut:
5311=%
2678
708
3.
a) plata imprumut
461=5311
b) restituire imprumut:
5311=%
461
704 sau 708
Eu am preluat o contabilitate in care inregistrarile se faceau asa:
4.
a) plata imprumut
2678=5311
b) restituire imprumut:
5311=%
2678
763 - venituri aferenta creantelor imobilizate
Asadar, mie mi se pare mai ok sa folosesc 461, deoarece imprumuturile acordate de casele de amanet sunt prea mici si pe durate prea scurte pentru a putea fi considerate ca facand parte din categoria imobilizarilor, cu contabilizarea comisionului in 704 sau 708 (de ce unul si nu celalalt???), insa...inregistrarea comisionului pe contul 763 nu face decat sa micsoreze cifra de afaceri...iar in situatia cazului de fata, societatea este neplatitoare de tva, iar inregistrarea comisionului pe acest cont a facut ca societatea sa-si poata pastra acest statut, de neplatitor de tva, deoarece CA nu este formata decat din ceea ce s-a vandut. Intrebarea mea este: de ce nimeni nu foloseste in corespondenta cu contul 2678, contul 763??? (ma refer la ce am vazut pe aici, la situatiile in care a fost folosit la imprumut contul 2678....)
Adresez aceasta intrebare pentru ca in situatia de mai sus (cea cu 763), agentul economic este avantajat (doar din prisma neplatitorului de tva - pentru ca asta il ajuta sa ramana neplatitor de tva)..iar daca din punct de vedere contabil totul este in regula, ma intreb daca ar trebui sa merg la fel in continuare...numai ca...din ce am vazut...nimeni nu foloseste 763 daca imprumutul s-a facut prin 2678...si atunci...ma intreb: de ce???
Sunt recunoscatoare oricui imi poate da un raspuns argumentat.....o zi buna!
#16
Posted 06 April 2008 - 02:43 PM
#18
Posted 06 April 2008 - 09:18 PM
#19
Posted 16 April 2008 - 10:00 PM
te rog da mi monografia contabila in cazul receptiei bunului preluat, vinzarea, si descarcarea ct de marfa
multumesc mult sper ca nu am solicitat prea mult
In legatura cu intrebarea ta eu cred ca se inregistreaza in ct 704 sau 708 ptr ca este totusi o activitate comerciala de prestari servicii
#20
Posted 06 May 2008 - 08:52 PM
la 30.04.2008 am sold valuta:
1.dolari 1.623
curs BNR la 30 .04.2008 2,3462
si
1.623*2,3462 = 3.807,89 lei
sold balanta la 30.04.2008 = 3.724,05
dif.curs la 30.04.2008 este : 83,84 lei val.care o inregistrez pe 767
2. euro 31.761
curs BNR la 30.04.2008 3,6531
si
31.761*3,6531 = 116.026,11
sold balanta la 30.04.2008 = 120.446,98
dif.curs valutar la 30.04.2008 este: 4.420,87 lei val.care o inregistrez pe 667
cum stabiliti dif.de curs? lunar sau trimestrial?
sper ca este bun calculul meu?
multumesc.
Similar Topics
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users