Si ca economist poti face tot ce tine de contabilitate, salarii etc., cu exceptia semnarii bilantului. Semnarea bilantului il face un expert contabil sau o firma de contabilitate sau directorul economic sau contabilul sef. Ca economist poti sa te angajezi ca director-economic sau ca si contabil sef (chiar si cu o ora pe zi) la cate firme doresti, dar sa nu fii in conflict de interese cu firma de contabilitate cu care lucrezi. Vezi contractul de munca cu firma de contabilitate daca nu-ti interzice sa faci contabilitate la alte firme.
#41
Postat 18 November 2008 - 02:27 PM
Si ca economist poti face tot ce tine de contabilitate, salarii etc., cu exceptia semnarii bilantului. Semnarea bilantului il face un expert contabil sau o firma de contabilitate sau directorul economic sau contabilul sef. Ca economist poti sa te angajezi ca director-economic sau ca si contabil sef (chiar si cu o ora pe zi) la cate firme doresti, dar sa nu fii in conflict de interese cu firma de contabilitate cu care lucrezi. Vezi contractul de munca cu firma de contabilitate daca nu-ti interzice sa faci contabilitate la alte firme.
#42
Postat 02 January 2009 - 07:23 PM
referitor l acest mesaj as avea o mare rugaminte la dvs.
am nascut acum 3 ani si de atunci sunt in concediu de ingrijire copil intre timp nascand si o a 2 fetita ,inainte de a naste am lucrat intr-o soc com ca si contabil sef ,am terminat cursurile fac de manag financiar contabil ,si sunt licentiata econimost,numai doresc sa ma intorc la respectiva socieatate ,si as dori sa tin evidenta acasa la cateva firme numai ca nu stiu dac pot face asta ,pot semna bilantul?este necesar un ctr cu timp partial de lucru?pana la ce cifra de afaceri pot semna bilantul?nu am urmat un curs de expert contabil sau ceva asemanator ,daca ma puteti ajuta cu aceste informatii ca raman profund recunoascatoare .id meu de mess este florioprescu 82 daca dorit sa ma ajutati .
va multumesc anticipat
la multi ani
#43
Postat 12 January 2009 - 03:11 PM
Anul acesta am terminat facultatea sectia:Contabilitate si informatica de gestiune. acum 10 ani facusem liceul economic,atestat in merceologie,deci comert, si apoi [...]Bilantul il pot semna eu la INTOCMIT ? Cine mai trebuie sa semnneze bilantul? Administratorul societatii(vorbesc de IMM) ? Sau este obligatoriu nevoie sa fie semnat nu de administrator ci de un axpert contabil ? Si inca o intrebare: ca sa fiu contabil autorizat ce trebuie sa fac? Va multumesc.
Daca citesti OG 65/94 cred ca o sa te lamuresti. Este necesar un contact de prestari servicii financiar - contabile.
Da. Este necesar un contract de munca.
Aceasta postare a fost editata de madalinab: 16 March 2009 - 02:23 PM
#44
Postat 16 January 2009 - 01:53 PM
Aceasta postare a fost editata de nopris: 16 January 2009 - 01:55 PM
#45
Postat 12 March 2009 - 10:41 AM
#46
Postat 01 September 2009 - 10:08 PM
Va rog sa am ajutati si pe mine cu un raspuns, multumesc!
Alina.
#47
Postat 05 September 2009 - 04:29 PM
#48
Postat 06 September 2009 - 01:31 AM
Se pot depasi lejer si 48 de ore !
Eu cunosc un caz concret !
#49
Postat 09 September 2009 - 02:52 PM
Multumesc pt ajutor!
#50
Postat 06 October 2009 - 04:25 PM
.... am o problema, la insistentele sefului am semnat un bilet la ordin (avea rol de garantie de plata,....... in protocolul de colaborare era convenit cu semnatura ambelor parti ca nu va fi folosit biletul la ordin). Eu nu am semnatura autorizata pentru banca, ....a fost introdus in sistemul bancar si refuzat (pe motiv ca e invalid) de catre banca noastra.... pe bilet era doar semnatura mea fara nici o completare..............
in naivitatea mea si frica de al refuza pe sef, l-am semnat!....fiind sigura ca nu o sa-l foloseasca conform protocolului de colaborare semnat si anexat la contract!........ si totusi l-au folosit, pe o plata partiala a unei facturi de plata ( plata care seful meu a refuzat sa o faca deoarece nu s-a respectat devizul de lucrari de catre colaboratorii nostri - furnizori de servicii)
ma poate ajuta cineva cu niste trimiteri la legislatia in vigoare! vis-a-vis de contraventile in care m-as incadra prevazute in codul civil si penal
de 2 saptamani tot caut pe internet si nu gasesc ce ma intereseaza!
multumesc mult anticipat!
nu as fi facut asta, sub nici o forma, dar intr-un oras mic, pe fondul economic actual, greu iti gasesti de lucru, postul meu e destul de bine platatit si de frica sa nu raman pe drumuri am semnat biletul la ordin, crezand in buna-credinta a furnizorului de servicii, care acum ne anunta prin notificare ca va intenta proces si va face plangere la politie, chiar daca nu a respectat devizul de lucrari,.....
Lely
#51
Postat 06 October 2009 - 04:43 PM
Omeneste este de inteles ce ai facut tu, dar vezi ca de obicei tocmai astfel de persoane o patesc... data viitoare nu sti peste ce mai dai.
Contraventie este atunci cand te sui in autobuz fara bilet, cand te joci cu acte si semnaturi este infractiune, dar nu este cazul tau.
#52
Postat 06 October 2009 - 04:52 PM
Aceasta postare a fost editata de madalinab: 07 October 2009 - 12:19 PM
#53
Postat 06 October 2009 - 06:17 PM
1. daca un bilet la ordin a fost refuzat la plata din lipsa de disponibil, societatea intra in incidenta bancara,
2. daca biletul la ordin a fost refuzat din diversele greseli de intocmire a biletului la ordin, cei de la banca va pot atentiona pentru completarea corecta , semnatura si stampila, ( vi-l retrage pentru o zi pana reglementati situatia- asta daca nu a intrat in circuit- altfel nu se mai poate, cat despre sanctiuni chiar nu am auzit,
despre restul, ar trebui pe viitor sa stii ce semnezi, pentru ca nu este de gluma, faci toate actele, pui stampila si mergi frumos la boss si-l pui sa semneze.
Aceasta postare a fost editata de madalinab: 07 October 2009 - 12:19 PM
#54
Postat 07 October 2009 - 10:20 AM
Daca va plati suma, se poate considera o eroare,
daca insa nu vrea sa platesca suma prin oricare dintre modalitati , e de natura penalului,
acuma nu se stie cine ce intentii a avut, daca angajata a semnat
din nestiinta , iar seful a avut alte intentii... trebuie demonstrat , cert este ca exista un act semnat ilegal , fiecare va raspunde mai mult sau mai putin .
Depinde si de pretentiile beneficiarului sumei.
#55
Postat 07 October 2009 - 05:49 PM
Chiar nu stiu, dar hai sa o luam logic. Daca cel care a introdus biletul la ordin ( adica doamna care a semnat fara sa aiba drept de semnatura), reprezenta societatea care trebuia sa incaseze, nu sa plateasca, concluzia: societatea urma sa incaseze niste bani prin introducerea biletului la ordin, acest bilet care nu intrunea toate cerintele, a fost refuzat chiar de la banca unde au contul deschis. Deci, nu s-a intamplat nimic, pentru ca cel care a introdus biletul a fost in culpa, nu cel care urma sa incaseze. Domnul (patron, sef.. etc..) a avut de suferit pentru ca nu a stiut sa respecte conditiile care se impun in calitatea sa de conducator. Ar trebui sa nu aiba nimic impotriva doamnei care a vrut ( omeneste, spre binele firmei...) sa faca ceva, dar totusi... o impiedica anumite restrictii.
N-am inteles pe cine sa pacaleasca? pe patron? . nicidecum , daca semnatura era OK, oricum banii intrau in contul societatii, daca te referi la acordul intre cei doi - DA , cred si eu ca nu a fost cum trebuie, pentru ca nu si-a respectat cuvantul dat ( este destul de urat acest lucru)
Aceasta postare a fost editata de MIKY2010: 24 November 2009 - 02:48 PM
#56
Postat 07 October 2009 - 07:05 PM
nu cred ca se pune problema ca d-na contabila sa plateasca biletul la ordin...
doar de natura morala..
#57
Postat 05 November 2009 - 10:46 PM
Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 06 November 2009 - 11:39 AM
#58
Postat 05 November 2009 - 11:45 PM
Aceasta postare a fost editata de nopris: 05 November 2009 - 11:54 PM
#59
Postat 12 November 2009 - 09:27 PM
MULTUMESC PENTRU RASPUNS ! O SA-I SPUN CA NU SUNT DE ACORD .
#60
Postat 23 November 2009 - 07:42 PM
2 useri citesc topicul
0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi